Om de doelstellingen van het strafproces te begrijpen, moet deze activiteit als zodanig worden aangepakt. Het is wettelijk geregeld en omvat het initiëren, uitvoeren en onderzoeken van strafzaken door onderzoeksinstanties, officieren van justitie en onderzoekers. En het hoofddoel van dit proces is de samenleving en het individu te beschermen. Maar dit is natuurlijk verre van alles wat u moet weten over het onderwerp.
definitie
Alle doelen van het criminele proces zijn teruggebracht tot één ding - personen veroordelen die zich schuldig maken aan sociaal gevaarlijke misdrijven. Bovendien wordt de mate van hun schuld, en welke straf eerlijk zal worden toegepast, bepaald op het niveau van het onderzoeksrecht.
Dit is nodig om de samenleving te beschermen tegen degenen die haar schade kunnen toebrengen. Het heeft het nodig. En deze behoefte dicteert de behoefte aan een public relations regulator die deze functie zou kunnen vervullen. En hij is. Het is een wet op de strafvordering. Zoals u weet, regelt het de activiteiten van het Openbaar Ministerie, de rechtbank, het onderzoek en het onderzoek. Waar mensen zich voor wenden voor de bescherming van geschonden rechten.
Filosofische benadering
Het is vermeldenswaard dat de doelen van het strafproces in de juridische literatuur praktisch niet worden onderscheiden van de taken. Maar dan is er een filosofisch en psychologisch aspect dat ons in staat stelt de essentie van de definitie te begrijpen.
Het doel is het gewenste resultaat. Een taak is een specifiek probleem dat moet worden opgelost. En als de essentie van het doel van het strafproces is om de samenleving en het individu te beschermen, dan kan de verwezenlijking ervan worden uitgevoerd door het functionele doel van de bovengenoemde wetshandhavingsinstanties.
Met andere woorden, het gewenste resultaat kan worden bereikt door specifieke problemen op te lossen die zijn toegewezen aan de onderzoeksinstanties, het vooronderzoek, het parket en de rechtbank. Het blijkt dat hun activiteit een bijzonder middel is om het doel te bereiken. En dit model is volledig in overeenstemming met het bekende algemene filosofische principe, dat als volgt is geformuleerd: de uitvoering van taken leidt tot het bereiken van het doel.
Doel details
Het is ook belangrijk om het met aandacht te noteren. Het komt erop neer dat het doel en de doelstellingen van het strafproces zijn de bescherming van de wettelijke rechten van niet alleen personen en organisaties die te maken hebben gehad met misdaden. Vaak wordt het in praktijk gebracht om de onschuld te bewijzen van mensen die onterecht of illegaal zijn veroordeeld voor wat ze niet hebben gedaan.
Bovendien is het belangrijk op te merken dat de bescherming van openbare belangen ook kan worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld staatsveiligheid, nationale defensie, moraliteit, de grondslagen van de constitutionele orde, enz. Dit alles wordt uiteengezet in 3 delen 55 van het artikel van de Grondwet van de Russische Federatie.
Het is vermeldenswaard dat de verdediging en de beschuldigde verantwoordelijk zijn voor de verdediging tijdens het strafproces. Ook hier hebben hun eigen nuances. Het doel van de vervolging is om de gebeurtenis van het misdrijf vast te stellen en om degene die het heeft begaan verder bloot te leggen. Dit staat in deel 2 van artikel 21 van de Grondwet. En de verdediging is op zijn beurt verplicht om de onschuld van de beschuldigde / verdachte te bewijzen om hem van zijn verantwoordelijkheid te ontheffen. Of zet de straf om als hij er echt bij betrokken is.
Het uiteindelijke doel van een strafproces is het rehabiliteren van onschuldigen of het opleggen van een eerlijke straf aan de misdadiger. In speciale gevallen waarin de wet voorziet, zijn de verdachten vrijgesteld van aansprakelijkheid.
Gerelateerde doelen
De veroordeling en straf van een crimineel is niet alles waar het criminele proces op gericht is.Dit doel is het belangrijkste, maar soms worden ook de bijbehorende doelen onderscheiden. Dit zijn de meest voorkomende en logisch correcte:
- Versterking van de rechtsstaat en de rechtsstaat.
- De uitroeiing en preventie van criminaliteit.
- Voorlichting aan burgers van respect voor de wet en de grondwet van de Russische Federatie.
- Bescherming van de belangen van organisaties en de samenleving, evenals de vrijheden en rechten van bewoners.
Zoals u ziet, kruisen gerelateerde doelen zowel het strafrecht als de morele normen.
Hoofd uitdaging
Het bestaat uit het oplossen van specifieke strafzaken. Natuurlijk is het belangrijk om de rechten van degenen die aan het proces deelnemen te waarborgen en te beschermen, maar dit kan niet tegen het vaststellen van het feit van een misdrijf en het identificeren van de dader. Dat wil zeggen, als het mogelijk was om te bewijzen dat de aan de jury aangeboden persoon verschillende opzettelijke moorden met bijzondere wreedheid had gepleegd, dan kan er geen sprake zijn van verzachting en afweging van het belang van de dader.
Toegegeven, in sommige gevallen blijven de belangrijkste doelen en doelstellingen van het strafproces onbereikbaar. Hier kunnen zowel subjectieve als objectieve redenen voor zijn. Soms blijven dingen onopgelost. Maar zelfs in dergelijke gevallen moet een onderzoek worden ingesteld en moeten allerlei procedurele acties worden ondernomen in verband met wat er is gebeurd.
Wat betreft het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR
Dit document, dat niet langer van kracht was, vermeldde heel duidelijk de taken van strafprocedures. Ze blijven echter nog steeds relevant. Het zijn er maar vier, en dit zijn de taken die het strafproces zou moeten uitvoeren:
- Misdaden snel en volledig bekendmaken.
- Leg de daders bloot.
- Materiaalwetgeving correct toepassen.
- Schadevergoeding voor schade veroorzaakt door onwettige acties van het parket, de rechtbank en de onderzoeksinstanties.
- Rehabiliteer elke persoon die onterecht is vervolgd.
- Compenseer morele en materiële schade die een slachtoffer lijdt door een misdrijf.
- Wijs een eerlijke straf toe aan iemand die het verdient.
Op basis van al het bovenstaande kunnen we concluderen dat het hoofddoel van strafrechtelijke procedures, dat in het begin werd geïdentificeerd, precies door al deze taken wordt bereikt.
Justitiële functies
Ze moeten ook kort worden opgemerkt, gezien het concept van crimineel proces. De doelstellingen en doelstellingen ervan houden rechtstreeks verband met de functies van gerechtelijke procedures.
De eerste daarvan is de oplossing van de zaak. Het impliceert de goedkeuring door de rechtbank van een definitieve beslissing over de schuld of niet-betrokkenheid bij het misdrijf van een persoon.
De tweede is de aanklacht. In dit geval hebben we het over strafrechtelijke activiteiten. Het wordt uitgevoerd door de beschuldigende partij en is gericht op het blootleggen van de verdachte, die wordt beschuldigd van betrokkenheid bij een bepaald misdrijf.
En de derde functie is bescherming. Het manifesteert zich in het proces van het weerleggen van de vermeende actie.
Vaak wordt ook de vierde functie, die strafrechtelijke vervolging inhoudt, benadrukt. Het is vergelijkbaar met de beruchte beschuldiging, alleen uitgedrukt in een meer hardnekkige en harde vorm. En de functie van het oplossen van een zaak wordt vaak vervangen door het concept van rechtvaardigheid, dat niet alleen de oplossing van de zaak omvat, maar ook rechterlijke controle.
onderzoek
Hierboven werd gezegd dat het doel van het strafproces is om de dader van de misdaad te vinden en hem te straffen. Daarom moet het onderwerp van het onderzoek nog worden besproken. Omdat zonder dit gewenste resultaat niet kan worden bereikt.
Onderzoek heeft betrekking op de activiteiten van wetshandhavingsinstanties gericht op het vaststellen van de samenstelling en gebeurtenissen van een misdrijf, het verzamelen van bewijsmateriaal, het identificeren van de daders, het blootleggen en het vinden van hen.
Dit wordt gedaan door de politie, de FBI, de federale douane, de nationale drugscontroledienst, buitenlandse inlichtingendienst, de strafdienst, enz.Vertegenwoordigers van deze instanties zoeken naar mensen die zich verstoppen voor de instanties van onderzoek en strafrecht, ondervragen burgers voor dit doel, doen navraag, verzamelen monsters voor vergelijkende studies, observeren, werken undercover.
Een succesvol afgerond onderzoek eindigt met de aanklager en de instelling van een strafzaak tegen de crimineel, die vervolgens naar de rechtbank wordt gestuurd.
beschuldiging
Dit onderwerp is ook het vermelden waard, gezien het doel, de doelstellingen en het doel van het strafproces. Zonder de beschuldigende toespraak van de officier van justitie is de implementatie ervan onmogelijk. In de uitspraak somt hij de resultaten op die hij heeft kunnen bereiken als gevolg van het bestuderen van de casusmaterialen.
Deze fase is uiterst belangrijk. De officier van justitie houdt immers een toespraak, gaat terug naar het eerder ingediende bewijsmateriaal, analyseert en evalueert het diepgaand en geeft ook een gedetailleerde juridische beschrijving van het gepleegde misdrijf, waarbij de oorzaken en motieven van de crimineel worden blootgelegd. De openbare verdediger demonstreert het sociale gevaar van het incident en wendt zich tot het juridische bewustzijn van de jury - wat hij precies zal zeggen en hoe hij dit precies zal doen, kan het verloop van de rechtszaak beïnvloeden.
Met andere woorden, de officier van justitie moet alle relevante, plausibele en juridische feiten gebruiken met bewijsmateriaal dat zijn positie over het misdrijf kan ontwikkelen en onderbouwen. In veel opzichten hangt het bereiken van rechtvaardigheid, het hoofddoel van elk bedrijf, van hem af.
bescherming
Het doel van de activiteiten van de verdediger in het strafproces kan ook niet worden genegeerd. Meestal is hij een advocaat die het recht heeft om de belangen van de verdachte te beschermen vanaf het moment van zijn detentie.
De advocaat identificeert, net als de officier van justitie, de omstandigheden van het misdrijf en onderzoekt zorgvuldig het dossier. Alleen zijn doel is om bewijs te vinden om de verdachte te rechtvaardigen. Of in ieder geval in staat om de dreigende straf te verzachten. Zijn rechtvaardigende toespraak, evenals de toespraak van de officier van justitie, kan het verloop van de zaak beïnvloeden en de aandacht van een rechter trekken.
bewijzen
Dit is de kern van de strafprocedure. En het belangrijkste onderdeel is het verzamelen van bewijsmateriaal dat de schuld van de verdachte kan bevestigen of weerleggen. Hier wordt het doel van bewijsmateriaal in het criminele proces gemanifesteerd, namelijk het bereiken van de waarheid en het vaststellen van alle feitelijke omstandigheden die relevant zijn voor de onderzochte gebeurtenis.
Van bijzonder belang is de vertegenwoordiging in de rechtbank van objectieve realiteit. Dit is iets dat de realiteit weerspiegelt en niet afhankelijk is van iemands mening. Het is moeilijk om objectieve waarheid in het criminele proces vast te stellen, omdat het noodzakelijk is om de gebeurtenis in alle vliegtuigen zorgvuldig te analyseren en uit te werken. Het is belangrijk op te merken dat het geen algemene wetten bevat (deze benadering vindt plaats in de wetenschap), maar specifieke feiten die kunnen helpen bij het oplossen van de zaak in kwestie. De verkregen waarheid is dus praktisch, concreet. Om dit vast te stellen, moeten de partijen zich laten leiden door de speciale regels van bewijs in de strafprocedure, evenals door de algemene kenniswetten.
Het is de moeite waard om een andere nuance te vermelden. Alleen partijen bewijzen het. De rechtbank doet alleen een uitspraak. De partijen moeten echter hetzelfde vermogen hebben om bewijsmateriaal te verzamelen en verder te verstrekken.
gerechtigheid
Dat is waar elk crimineel proces aan wordt toegewezen. Het concept en de doelen waren hierboven aangegeven, nu kunnen we de laatste fase bespreken. Gerechtigheid is tenslotte de oplossing van de zaak ten gronde.
In dit stadium manifesteren onpartijdigheid, concurrentie en gelijkheid. De rechter, als vertegenwoordiger van de hoogste autoriteit, moet alle omstandigheden van de zaak het meest volledig, objectief en volledig onderzoeken om tot een eerlijk oordeel te komen. Alleen dan zal het hoofddoel worden bereikt en zal de benoeming van een strafproces gerechtvaardigd zijn.De onpartijdigheid van de rechtbank wordt onder meer bevestigd door het feit dat het niets te maken heeft met de conclusies van de onderzoeks- en onderzoeksinstanties, de officier van justitie en vertegenwoordigers van hogere autoriteiten.
Het is belangrijk op te merken dat gerechtigheid alleen mogelijk is met de competente uitvoering van alle eerder genoemde strafrechtelijke procedurele functies (beginnend met de vervolging en eindigend met het verzamelen van bewijsmateriaal). De activiteiten van andere personen die aan de zaak deelnemen, worden beschouwd als ondersteunend voor de taken die door de rechtbank worden uitgevoerd. Maar niet minder belangrijk. Het zijn tenslotte de getuigenissen en conclusies van deze personen die helpen om bewijs te vormen.
conclusie
Op basis van het voorgaande kunnen we concluderen dat alle processen met betrekking tot strafprocedures direct verband houden. Het omvat de openbaarmaking en het onderzoek van het misdrijf, de verdere behandeling van de zaak voor de rechtbank, een complex systeem van juridische relaties tussen slachtoffers en beschuldigden, en natuurlijk gerechtigheid, dat is ontworpen om in elk geval het hoofddoel te bereiken - gerechtigheid.