Art. 79 Code of Civil Procedure of Ukraine snakker om utnevnelse av ekspertise innenfor rammen av rettsaken. Av hvilke grunner holdes det, hvem som har rett til å be om en ansettelse, har retten rett til å ta initiativ? Hvordan behandles dokumenter? Vi vil berøre dommerpraksis.
Normativ regulering
Spørsmålene om utnevnelse og eksamen er regulert av forskjellige lovgivningsmessige handlinger:
- GIC - beskriver prosedyren, partenes rettigheter og domstolens myndigheter.
- Lov "Om statlig rettsvitenskapelig virksomhet."
- Instruksjoner fra avdelinger, særlig Justisdepartementet.
Bruken av reglene for utnevnelse og gjennomføring av ekspertise i sivil saksgang blir bare delvis analysert. Øvelsesanmeldelse utgitt. Plenumet fulgte ham ikke. Videre berøres diskusjonen av aspektene ved emnet som diskuteres når domstolene vurderer behandlingen av bestemte kategorier av saker. Spesielt når det gjelder å etablere farskap.
Dermed art. 79 GIC-regelverk på dette området er ikke begrenset.
Hva er formålet med eksamen
Studien av omstendighetene i saken er ikke begrenset til dokumenter, fysiske bevis, vitneforklaringer og parters forklaringer. Dommeren må bruke resultatene fra ekspertforskning. I noen tilfeller kan anvendelsen av art. 79 Code of Civil Procedure ble utviklet, for eksempel i saker om inndeling av hjemmet. I andre situasjoner er ansettelse av kompetanse et viktig poeng.
Loven snakker om spesiell kunnskap innen vitenskap, teknologi og håndverk. Hvis du ikke tar hensyn til kategoriene rettslige forhandlinger, gjennomføres undersøkelsen i praksis for å avklare:
- mengde skade;
- en årsakssammenheng mellom tiltalte eller tiltalte;
- verdier av den omstridte eiendommen, muligheten for dens faktiske inndeling.
Dermed er ekspertens rolle å søke etter svar på spesifikke spørsmål.
Typer ekspertise
Vurder noen typer undersøkelser som oppnevnes av domstolene i samsvar med art. 79 Code of Civil Procedure:
- medisinsk (psykiatrisk i sitt slag);
- merchandising;
- regnskap;
- vitenskapelig og konstruksjon;
- håndskrift.
Listen kan videreføres nærmest ad infinitum. Som det ble skrevet over, skyldes utnevnelse av eksamener i noen tilfeller til den gjeldende praksis med søknad, i noen tilfeller er det direkte angitt i teksten til dokumentet.
Psykiatrisk undersøkelse er obligatorisk for tilfeller av berøvelse eller begrensning av juridisk kapasitet, i tilfeller av arv, hvor personens tilstrekkelighet ved skriving av testamentet blir stilt spørsmål ved.
Hvem gjør forskningen
I følge art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, undersøkelsen leveres av institusjonen, en spesifikk ekspert eller eksperter. Hvis materialene overføres til organisasjonen, velger hodet en spesialist etter eget skjønn.
Hvis oppgaven utføres av flere eksperter i samme kunnskapsfelt, kalles den en kommisjon, men hvis representanter for forskjellige kunnskapsfelt - komplekse.
Partene har rett til å velge en ekspert etter eget skjønn. I alle fall er retten forpliktet til å forklare en slik rett for dem. Oftest foreslår dommeren en organisasjon eller person den kan overlates til.
Forskriftsdokumentene bemerker at institusjoner underordnet innenriksdepartementet og FSB er pålagt å utføre undersøkelser på anmodning fra domstolene, forutsatt at det ikke er organisasjoner underordnet Justisdepartementet eller ikke-statlige institusjoner i området.
Avtaleprosedyre
Bør ta hensyn til forholdet til bestemmelsene i 79-80 Russlands fødselsprosedyre. Studien er initiert av retten eller partene, tredjeparter eller aktor. Avklaringsnotatene om løsningen av denne saken på det foreløpige møtet. Behovet for kompetanse kan oppstå senere.
Dommeren inviterer partene til å stille spørsmål, hvis han er enig med dem, er de inkludert i kjennelsen. I tilfelle avslag på godkjenning av saken foreslått av deltakeren, må dommeren begrunne avslaget. En henvisning til det faktum at det ikke er relatert til diskusjonsemnet, er ikke nok.
Materialer til studien er knyttet til rettsavgjørelsen og overført til eksperten. Samtidig har retten rett til å gi den sakkyndige innsamlingen av materialer, hvis dette ikke gjøres i rettssalen. Forberedelse til genetisk undersøkelse utføres direkte på laboratoriet.
Prosessdeltakernes rettigheter
Deltakerne i prosessen har rett til å protestere mot undersøkelsen. De har rett til:
- bli kjent med rettsavgjørelsen, materiale som blir sendt til den sakkyndige;
- delta i valg av spørsmål;
- utfordre den utnevnte eksperten;
- bli kjent med den utarbeidede konklusjonen;
- å be retten om å oppnevne en ny eller tilleggsundersøkelse.
Gjentatt eksamen vil vare om nødvendig for å gjennomføre en ny studie fullt ut, i tillegg hvis det mangler svar på alle spørsmål eller ufullstendighet.
I kommentaren til art. 79 Code of Civil Procedure indikerer en parts rett til å inngi en privat klage på kjennelsen om utnevnelsen. Det er tillatt å anke avslaget på å avsette en eksamen, inkludert en ny eller tillegg ved å inngi en privat klage. Det er ikke forbudt å referere til brudd i klager på rettsavgjørelse om meritter i senere tilfeller.
I løpet av studiet av ekspertens funn har deltakerne i prosessen rett til å avhøre ham i retten.
Dommer handlinger om utnevnelse av kompetanse
Oftere, når de diskuterer eksamen, nevner de Art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer, men bestemmelsene i artikkel 80 av koden er like viktige. De gjenspeiler innholdet i definisjonen av formålet med studien, hvordan dokumentet skal formuleres. Strukturen er som følger:
- rettsnavn eller sorenskriverens nummer;
- datoen for avgjørelsen om utnevnelse av eksamen;
- dato hvor undersøkelsen skal utføres;
- F. I. O. eller navnet på organisasjonene som deltar i prosessen;
- navn på eksamen;
- fakta hvis bekreftelse eller tilbakevistelse er nødvendig;
- spørsmål som retten anså som nødvendig for å stille den sakkyndige;
- F. I. O. av eksperten, hans data som individuell gründer eller organisasjonsnavn;
- instruksjoner for håndtering av materialene som brukes;
- Angivelse av den part som er forpliktet til å betale;
- advarsel om ansvar for å nekte å gi en mening eller gi falske konklusjoner;
- ankeprosedyre og underskrift av dommeren.
En kopi av definisjonen sendes til den valgte eksperten. Om ansvaret. Hvis oppgaven blir overlatt til organisasjonen, er dens leder forpliktet til å velge en mottak av ansvar og knytte den til materialene i undersøkelsen.
Betaling skjer av den parten som ba om avtale om eksamen. Hvis dommeren utnevner studien på eget initiativ, skjer betaling på bekostning av statsbudsjettet.
Konsekvensene av å unndra seg eller nekte en undersøkelse
I paragraf 3 i art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation viser konsekvensene av partens nektelse av å delta i undersøkelsen. Hvis den andre parten ikke sender inn materiale, dokumenter, nekter å ta en annen del i studien, tillater loven å gjøre det uten undersøkelse. Retten erkjenner eller tilbakeviser det faktum i sin avgjørelse, avhengig av betydningen for den skyldige.
Dermed får manglende oppfyllelse av plikten til å opprette vilkårene for undersøkelsen alvorlige konsekvenser.
rettsvitenskap
Høyesterett, som analyserte praksisen med å anvende artiklene i kodeks viet til undersøkelse, kom til en rekke konklusjoner. Dommerne, til tross for lovens anvisninger, advarte ikke partene og andre personer om konsekvensene av å nekte eller unndra seg deltakelse i undersøkelsen.
Interessant nok anses avslag på betaling ikke som tilstrekkelig grunn til ikke å gjennomføre en studie.
I en av sakene nektet retten kravet om å etablere farskap. Årsaken er tiltalte nektet å delta i undersøkelsen. Den høyere domstol veltet avgjørelsen, fordi retten ikke tok hensyn til gjeldende standarder.I tillegg bemerket styrets beslutning studien av alle andre bevis i saken. Det faktum at nære forbindelser mellom saksøker og saksøkte i den perioden som er beskrevet av henne blir ikke tilbakevist.
Rettsutøvelse etter artikkel 3 nr. 3 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation reflekterer behovet for å identifisere årsakene til å unndra seg deltakelse i undersøkelsen eller samle inn materiale til den. Var de forsettlige?
Reguleringsrammenes tilstand
Når de snakker om Art. 79 Code of Civil Procedure of the Russian Federation i den nye utgaven, innebærer ikke endringer i den. De er ikke på dette tidspunktet. Gjør en sammenligning med bestemmelsene i den forrige koden.
Den nye loven har forskjeller. Tidligere ble gjennomføringen av undersøkelser formelt overlatt til spesifikke eksperter. Partene skilte seg ikke ut som en egen kategori av personer som var berettiget til å stille spørsmål til den sakkyndige.
Den gamle koden ga ikke rett til å utfordre en ekspert, å foreslå en organisasjon eller ekspert som skulle overlate en studie, til å sette seg inn i materiale, til å sende inn forespørsler om en ny eller tilleggsundersøkelse. Dermed er endringene avklarende i sin natur.
Avslutningsvis
Utnevnelse av eksamen er en av måtene å finne ut omstendighetene som fant sted i saken. Avgjørelsen om hennes utnevnelse tas av retten, initiativet kan komme fra ham og fra andre deltakere i saken.
Type undersøkelser bestemmes av forskriftsdokumenter: avdelingsordrer og instruksjoner.
Loven krever en definisjon av formålet med studien. Konsekvensene av å unndra seg eller nekte undersøkelsen er også indikert, avhengig av hvem som har skylden og hvilken betydning resultatene kan ha for ham.