"Aleator" fra latin "alea" er en gamble, aleator er en gambler. Følgelig er en aleatory transaksjon en risikabel kontrakt, som utførelsen avhenger av visse forhold som partene ikke er klar over når kontrakten ble inngått. Slike transaksjoner har eksistert i mer enn hundre år, henvisninger til dem finnes i kilder til romersk privatrett. Folk har alltid elsket og elsker å ta risiko nå, og insentivmotivet er ikke bare materiell gevinst. Mange mennesker liker prosessen med å vente på et resultat, når det ikke er noen måte å påvirke det på, er alt, som de sier, i Guds hender.
Grunnleggende konsepter
I henhold til russisk lov anses all pengespill, konkurranser, lodd, spill, noen utvekslingstransaksjoner av presserende karakter, samt transaksjoner for kjøp / salg av bolig, underlagt selgers vesentlige vedlikehold, som russisk lov. En Aleator-avtale anses ikke som offentlig, siden den ikke fullt ut kan anses som en avtale for levering av tjenester. Kontrakter er rent betinget. Dette fordi realiseringen av rettigheter og plikter, samt oppfyllelsen av visse handlinger, er etablert avhengig av forekomsten av forhåndsavtalte betingelser.
Hva er et spill?
Spillet var, er og vil være en integrert del av menneskets natur. Multidimensjonaliteten er over all tvil. I ordbøker er et spill definert som en aktivitet som kun utføres for nytelse, uavhengig av nytten og formålet. Denne aktiviteten er i motsetning til arbeid og arbeid. Følgelig er spillet et kollektivt konsept, som er vanlig å betegne ulike former for menneskelig aktivitet som ikke alltid faller inn under juridisk jurisdiksjon, siden det ikke er gjenstand for juridisk regulering. Underlagt lovlig regulering er sosiale relasjoner av økonomisk, sosial, politisk karakter. Men hvis vi vurderer pengespill i sammenheng med aleatory-transaksjoner, eksisterer fortsatt gjenstand for lovlig regulering: organiseringen av spillprosessen, deltakelse i den, samt betaling av gevinster.
pengespill
I historien med utviklingen av vår sivilisasjon var holdningen til pengespill under alle statlige regimer hovedsakelig negativ, siden all spilleaktivitet ble betraktet som en kilde til ulovlig berikelse av vinnere på bekostning av konkurs tapere. Når det gjelder lovgivning som regulerer spill og spill, har det utviklet seg to systemer i de fleste land i verden. Med ett spill og et spill under totalforbud blir dessuten slike aktiviteter tiltalt ved lov. Et annet system begrenser dem uten å hemme dem fullstendig.
Hvordan har du det å spille i Russland?
I henhold til gjeldende russisk lovgivning er det ikke noe fullstendig forbud mot pengespill, men staten begrenser dette området for PR. Civil Code gir oppmerksomhet til spill og spill i kapittel 58: "Hold spill og spill". Den generelle betydningen av denne artikkelen i den negative holdningen til staten, som en samfunnsinstitusjon, til organisering av pengespill.
Det skal bemerkes at de aleatory transaksjonene ikke har vært praktisk regulert på en seriøs måte for ikke så lenge siden, og nå inneholder ikke en eneste artikkel i den sivile koden en definisjon av denne typen transaksjonsavtaler, og enda mer avtaler inngått med sikte på å organisere spill og spill. Dette påvirker det faktum at det ikke er noen klare regler for innholdet i den avtrekkende avtalen.Det er ikke mulig å enes selv om en lovlig og tilstrekkelig definisjon av begrepene "spill" og "innsats". Men med nøye lesing i koden kan du finne indikasjoner på at forholdet mellom arrangørene av spillene og spill og deltakerne er basert på kontrakten. Skatteloven inneholder kjennetegn ved spill og spilleavtaler, i henhold til hvilken pengespill er en vinneavtale, som har en viss risiko i sitt grunnlag (for eksempel en lodd).
Hvem inngår slike kontrakter?
Denne avtalen er inngått av to eller flere deltakere seg imellom eller med arrangørene av en spillebedrift (konkurranser) i henhold til reglene som er etablert i den. Å satse er også en risikobasert vinn-vinn-avtale. Hver for seg skal det nevnes at spill også betraktes som en gamble. Selvfølgelig er det iboende i hovedtrekkene som er karakteristiske for dem. Men du kan også snakke om de betydelige forskjellene disse konseptene kan skilles ut med. I utgangspunktet er poenget her at deltakerne i løpet av spillet kan påvirke utfallet av spillet ved å gjøre noe, men veddemålet gir ikke en slik mulighet. Et fellestrekk er at bare den ene siden kan være en vinner, samt en taper. Men det endelige utfallet av et spill eller spill avhenger av en hendelse som ikke kan sies på forhånd at det vil komme. Valutatransaksjoner regnes også som aleatory, fordi det ikke er kjent på forhånd hvordan auksjonen skal holdes, hvem som vinner og hvem som taper. Slike transaksjoner anses som kontrakter registrert av børsen og inngått mellom budgivere. Temaet for transaksjonen er varene som det foregår handel for.
Jeg må si at sivil lov likestiller lotterier og konkurranser med risikobaserte spill, og forteller oss at konkurranser er en form for spill. Skatterett definerer begrepet "pengespill" som et spillemitode, som også inkluderer sportsspill i denne kategorien, men på den annen side, med hjelp av dette begrepet, kan det gjøres en klar gradering i å organisere spillaktiviteter av spesielle mennesker. Sportsspill faller ikke under sivilkodens jurisdiksjon, ettersom resultatet av et spill, for eksempel i en fotballkamp, utelukkende avhenger av spillernes dyktighet, og ikke av omstendigheter eller flaks. Regjeringen av skatterett og sivil lovgivning i Den Russiske Føderasjon er bare pengespill, hvis resultat er gevinsten til en av partene og tapet av den andre, som er basert på risiko eller sjanse.
Varslingsforpliktelser
Forpliktelser som følger av spill og spill, blir i utgangspunktet naturalisert, det vil si at en innbygger, når han inngår et spill- og spilleavtale, mister retten til å kreve. Et unntak er etablert for kravene til personer som deltar i spill og spill under påvirkning av svindel, voldelige handlinger, trusler, ondsinnede avtaler med arrangøren av spill eller spill.
I tillegg er også tilfeller av manglende betaling av gevinster fra arrangørene inkludert her, noe som gir rett til å kreve erstatning for skade forårsaket av brudd på kontrakten. Innbyggere og juridiske personer som deltok i spill og spill, organisert og gjennomført uten å få tillatelse, samt deltatt i et lotteri organisert av en individuell entreprenør, kan ikke kreve å beskytte sine interesser i retten. Når innbyggerne krever å beskytte sine legitime interesser, må det huskes at spill- og spillavtalene som er inngått med en person hvis alder ikke har fylt 18 år er ulovlige. Er aksjetransaksjoner nærliggende?
lotteri
Det er fortsatt debatt om lotteriets art. Civil Code forteller oss at en sikkerhet = et dokument som bekrefter visse eiendomsrettigheter, hvis implementering er mulig etter presentasjon. Lottobilletten oppfyller ovennevnte krav.Den har en dokumentarisk form, en åpen liste med detaljer, utpekt ved lov, og bekrefter retten til å delta i tegningen og retten til å motta en gevinst, om noen. Dette er et godt eksempel på en aleatory avtale.
Dermed kan vi konkludere med at lodd er en sikkerhet, siden det er mulig å få en gevinst på den, og dette faktum avhenger ikke av kreditorens vilje eller skyldnerens vilje. Men det er en liten nyanse. En lodd kan betraktes som en sikkerhet bare fra det øyeblikket seieren er bestemt. Det er billetten når du inngår loddsavtalen som vil være en skriftlig bekreftelse på dette juridiske faktum. Imidlertid oppstår retten som deltakeren kan kreve for å spille spillet ikke fra billetten, men av selve avtalen.
Hvilke andre sivilrettslige transaksjoner?
Spill- og spillavtaler
Spill- og spillavtaler er samtykke når visse rettigheter og plikter oppstår fra det øyeblikket avtalen oppnås, for eksempel å kjøpe en lodd er et uttrykk for en slik avtale. Og de kan være ekte, fra det øyeblikket spillerne har gjort spill, det vil si at en bank er blitt dannet. Imidlertid er det slikt som et stimulerende lotteri, det vil si at retten til å delta i det ikke er forbundet med betaling, og premiefondet blir dannet av lotteriarrangøren på egen bekostning. Spilleren, som satser eller satser, kommer inn i spillet, henholdsvis, samtykker han i å overholde vilkårene i spillet for å avgjøre vinnerne. I henhold til denne avtalen har begge parter: både spilleren og arrangørene av spillene sine rettigheter og plikter. Arrangøren er forpliktet til å sikre vilkårene i spillet og betale gevinsten. Hvis det skjedde, samtykker spilleren til å følge reglene. Når du satser, pålegger en slik avtale bare en side forpliktelser: arrangøren må betale gevinsten. Vurder hovedaspektene ved slike sivile transaksjoner.
Partene i transaksjonen
En part i en slik transaksjon (arrangør) kan være representert som: Den russiske føderasjonen, en konstituerende enhet i Den russiske føderasjon, en kommune, en person som er engasjert i organisasjonen og gjennomføringen av pengespill. Den andre parten (deltakeren) er en individuell eller juridisk enhet som deltar i et pengespill og inngår en gevinstavtale basert på risiko med arrangøren eller den andre deltakeren.
Lotteriarrangører kan bare være en juridisk enhet, men ikke en fysisk person. Enhver kompetent person som har fylt 18 år kan være en spiller som deltar i pengespill. Aleator-avtaler kan inngås muntlig (muntlig) eller skriftlig (bokstavelig). Det er bemerkelsesverdig at med den muntlige formen for transaksjonen, kan det utstedes et dokument som bekrefter utførelsen, for eksempel en sjekk. Dette endrer ikke formen på kontrakten. De essensielle vilkårene for transaksjonen, i tillegg til prisen, inkluderer betingelser for perioden spillet spilles, og om prosedyren for å bestemme gevinsten, dens størrelse. Partenes rettigheter og plikter stammer fra selve kontrakten, lovgiver gir bare plikten til arrangøren til å betale gevinsten innenfor standardperioden, eller innen en periode som ikke overstiger ti dager fra det tidspunkt resultatene blir bestemt.
Transaksjonsrisiko
Det er ikke kjent på forhånd hvilken av partene i transaksjonen, som skjer (ikke forekommer) av visse omstendigheter, vil bli kreditor, og hvem som blir skyldner, er risikoen den samme for begge. Risikoer, det vil si, å vinne og tape, vil avhenge av omstendighetene som er bestemt på forhånd, før transaksjonen. Bare omstendighetens forekomst (ikke-forekomst) blir stilt spørsmål. Tross alt er dette risikable kontrakter.
Derivater
Noen futures-avtaler, for eksempel terminkontrakter, likestilles med spill, med argumenter for at det ikke er noe forretningsformål i denne transaksjonen.Med andre ord blir risikoen ved disse transaksjonene ikke betraktet som vanlig risiko i virksomheten, selvfølgelig at dette skaper problemer i dommerpraksis. Det er en stor risiko i å gjøre futures-transaksjoner, siden det alltid er et tidsavstand mellom øyeblikket en transaksjon er fullført og dens gjennomføring.
Konseptet og typer aleatory transaksjoner vi undersøkte.
Avslutningsvis
Avslutningsvis kan vi si at forsikringsavtaler også omtales som aleatoriske. Imidlertid, ifølge eksperter, har disse avtalene ikke alle tegn på spisende og kan ikke betraktes som slike. I henhold til en forsikringskontrakt er det for eksempel ikke klart hvilken risiko forsikringstakeren bærer, og kvalifiseringen av den forsikrede hendelsen som en hendelse som er ukjent i transaksjonen er sterkt tvilsom fra etisk synspunkt. Derfor, ifølge flertallet av eksperter, bør spill, spill, konkurranser, samt valutatransaksjoner, klassifiseres som aleatory-transaksjoner.