Saksøker er representert av personen som fremlegger søksmålet. Søknaden skal angi visse krav og forespørsler som dommeren kan tilfredsstille. Under rettsaken er saksøkerens tilstedeværelse obligatorisk, men ofte oppstår situasjoner når en person av forskjellige grunner ikke kan komme til retten. Hvis saksøker ikke dukket opp under høringen, kan saken bli vurdert uten ham, men noen ganger blir prosessen utsatt. I noen situasjoner kan en borger dessuten holdes ansvarlig for brudd på lovens krav.
Høydepunkter
Hvis den som er saksøker av en eller annen grunn ikke kan delta på møtet, må han advare rettsvesenet. Han må forklare årsaken til manglende opptreden, samt sende dokumenter som bekrefter denne grunnen.
Hvis en innbygger ikke har levert de nødvendige papirene for retten, skal grunnen for manglende opptreden anerkjennes som respektløs. Dette kan resultere i bot eller møte uten saksøker. Under slike forhold er forespørslene som er spesifisert i søksmålet vanligvis ikke oppfylt. Derfor, hvis saksøker ikke dukket opp under høringen, kan han ha noen negative konsekvenser. Fravær er kun tillatt med god grunn.
Lovgivningsregulering
Den grunnleggende informasjonen om hvordan prosessen gjennomføres i tilfelle saksøker ikke vises under høringen er foreskrevet i art. 167 Code of Civil Procedure. Av denne normative uttalelsen følger:
- hver person som deltar i en spesifikk sak, må advare retten på forhånd om årsaken til fraværet, og den må være respektfull og bekreftet av offisielle dokumenter;
- hvis det ikke er personer som ikke ble varslet rettidig om saken, blir rettsaken utsatt;
- hvis borgere ikke kom til retten uten god grunn, blir prosessen gjennomført uten dem;
- retten kan behandle saker i den tiltalte er fravær, men bare under forutsetning av at han offisielt er blitt underrettet om møtet sted og dato;
- hver part har rett til å sende en begjæring, på grunnlag av hvilken en bestemt sak vil bli behandlet i deres fravær.
Hvis saksøkerens representant ikke dukket opp under høringen uten god grunn, utføres prosedyren uten ham.
Hvilke grunner er gyldige?
Det er mange grunner til at saksøker ikke vises under rettsmøtet, men ikke alle av dem er gyldige. Møtet utsettes hvis innbyggeren ikke kan komme av følgende grunner:
- personen har ikke mottatt innkalling eller innkalling til møtet;
- innkallingen kom sent på mail, for eksempel direkte på prosessdagen eller dagen etter;
- deltakeren i prosessen blir syk, men dette må bekreftes av offisielle dokumenter mottatt ved medisinsk institusjon;
- en nær slektning blir syk, for eksempel et mindreårig barn;
- forekomsten av en nødsituasjon;
- en borger er i en annen by i landet;
- personen ble sendt til en annen stat eller et avsidesliggende område på en lang offisiell tur;
- det er ingen mulighet til å komme til retten på grunn av dårlige transportforbindelser.
Før starten av en rettssamling overfører sekretæren til dommeren informasjon om hvem av deltakerne som er fraværende, samt årsakene som innbyggerne ikke kunne komme til rettsmøtet blir kunngjort.Derfor, hvis saksøker ikke opptrådte under høringen av gode grunner, blir prosessen utsatt. Hvis det ikke er gode grunner for fraværet, gjennomføres prosedyren uten en deltaker.
Hva om vitnet ikke kom?
Ikke bare saksøker kan av forskjellige grunner ikke komme til møtet. Under rettsaken avhører dommeren ofte vitner som kan gi viktig informasjon om en bestemt sak. Øyenvitner, andre ofre eller eksperter kan være involvert som avhørere.
Hvis vitnet ikke kommer til møtet, vil dette forsinke prosessen. I dette tilfellet blir graden av viktighet av hans vitnesbyrd vurdert. Hvis vitnet blir ansett som viktig, vil han ikke kunne unngå å avgi bevis, siden dommeren i hans fravær ganske enkelt ikke vil kunne undersøke saken i detalj. Hvis en borger ikke har noen god grunn til å ikke opptre, vil han måtte betale en ekstra stor bot for å motsette seg etterforskningen.
Funksjoner for administrative prosesser
Konsekvensene av saksøkeres manglende opptreden under den administrative domstolshøringen presenteres ved at retten utsetter saksgangen, men bare hvis innbyggeren har gode grunner eller gitt at han ikke ble varslet om saksdato og sted.
Hvis det ikke er nevneverdige grunner for fravær, treffes en fraværsavgjørelse, som tiltalte og vitners vitnesbyrd vurderes for. I tillegg vurderer dommeren alle bevisene som er knyttet til kravet.
Nyanser for sivile saker
I sivile saker oppstår det ofte en situasjon da saksøker ikke dukket opp under høringen. Konsekvensene av dette vedtaket avhenger av ulike faktorer:
- hvis alle parter ble informert på en rettidig måte om prosessen, kan retten i fravær av noen innbygger ta en fraværende, men begrunnet avgjørelse;
- i sivile saker taper saksøker som ikke deltok i høringen ofte fordi retten ofte tar en avgjørelse til fordel for den tilstedeværende parten fordi den ikke kan vurdere stillingen til den andre deltakeren;
- under vedtakelsen av vedtaket fraværende, tas ekspertuttalelser, vitneforklaringer samt forskjellige bevis i saken under behandling i betraktning;
- hvis ikke-utseendet ikke anses som forsettlig, men skyldes manglende varsling eller andre vesentlige omstendigheter, kan saksøker inngi et krav som krever å avlyse avgjørelsen tatt i fraværende.
Oftest kommer ikke sivile saker partene på møtene under skilsmissesaker. Ved utstedelse av fraværsvedtak tas det kun hensyn til en ektefelle, men retten må vurdere interessene til mindreårige barn, om noen, av deltakerne i prosessen.
Når vurderes ikke et søksmål i sivil saksgang?
Under visse forhold avslutter saksøkeres manglende opptreden under høringen med at søksmålet ganske enkelt forblir uten vurdering. Dette gjøres i følgende situasjoner:
- av saksøker, av forskjellige grunner, nektet den obligatoriske prosedyren for rettssak for løsning av konflikten, for eksempel overførte han ikke tidligere til organisasjonen som han hadde uenighet i et krav til før rettssak;
- Søksmålet ble utarbeidet av en inhabil borger;
- søknaden er signert eller arkivert av en person som ikke har den rette autoriteten;
- tidligere hadde det blitt fremmet et lignende krav der en sak allerede var anlagt, derfor forble kravene, anmodningene og begrunnelsen uendret;
- det er allerede utarbeidet en avtale mellom partene, på bakgrunn av hvilken saken er henvist til voldgiftsretten;
- deltakere som ikke sendte et forslag om å holde et møte i sitt fravær, deltok ikke på høringen;
- saksøker uten god grunn to ganger ikke kom til møtet, og det er bevis for at han mottok en anmeldelse, og innklagede ikke trenger å vurdere denne saken.
Under disse forholdene tar ikke retten noen avgjørelse, da den ganske enkelt nekter å vurdere saksstoffene. Derfor, hvis en person avgir en erklæring om krav av forskjellige grunner, må han ansvarlig nærme seg sine forpliktelser. Disse inkluderer behovet for å delta på rettsmøter i tide.
Hvor mange ganger kan jeg hoppe over et møte?
Hvis en person har en god grunn til å hoppe over et søksmål, vil retten avsette høringen. Konsekvensene av gjentatt manglende opptreden av saksøker under høringen er de samme som med det første fraværet fra prosessen.
Overføringen gjennomføres tre ganger, hvoretter avgjørelsen treffes uten saksøker.
Betales bøter?
Hvis saksøker ikke dukket opp under høringen, blir han vanligvis ikke holdt ansvarlig, da dommere er tolerante overfor en slik situasjon. De møter til og med de partene i prosessen som ikke har gode grunner for ikke å vises.
Hvis det erkjennes at en person på en ondsinnet måte unngår å besøke domstolen, kan andre negative innflytelsesmåler brukes i tillegg til å ta en fraværende beslutning. De er representert av tvangsdrevet av en person til et møte. Dette gjelder vanligvis tiltalte eller vitner.
I tillegg, basert på art. 165 CC kan bli bøtelagt. Sanksjonen blir siktet når man vurderer sivile eller administrative saker, og størrelsen er lik 1000 rubler. Hvis viktige vitner eller tiltalte ikke kommer til en straffesak, øker bøtens størrelse til 2,5 tusen rubler.
konklusjon
Hvis saksøkeren av forskjellige grunner ikke kommer til rettssak, kan han få negative konsekvenser. Møtet kan utsettes eller avholdes uten saksøker, som et resultat av at det tas en fraværsvedtak. I noen tilfeller blir ikke søksmålet vurdert av en dommer.
I visse situasjoner kan deltakere i prosessen som ikke kom og domstolen bli holdt ansvarlig, så de blir tvunget til å betale en straff for manglende opptreden og tvinge seg til å delta på møtet.
