En administrativ krenkelse er et begrep som enhver person og statsborger i staten kan møte. Det hender ofte at folk blir kriminelle eller skadelidte. For å bringe den skyldige for retten, er det nødvendig å ha et corpus delicti, i nærvær av hvor de autoriserte organene innleder saksgang i saken. I prosessen med dannelsen blir bevis samlet inn, som deretter blir brukt i retten til saksbehandling i det vesentlige.
Hva er bevisene i den administrative saksgangen? Hva er bevisets gjenstand? Hvilke metoder brukes for å samle bevis i saker om administrative lovbrudd? Om det videre.
Begrepet administrativ krenkelse
Før du begynner å vurdere spørsmål knyttet til bevis, bør du forstå hva som vil bli anerkjent som et administrativt lovbrudd.
Først av alt bør man være oppmerksom på det faktum at en administrativ krenkelse er en handling som kan utføres i en passiv form, det vil si manifestere seg i passivitet. Denne handlingen kan begås av en person, det vil si en person eller en juridisk enhet (ethvert foretak, institusjon eller organisasjon).
For administrative lovbrudd er det artikler i den russiske føderasjonens administrative kode som kjennetegner sammensetningen av den begåtte handlingen. Som regel er handlingen / passiviteten til en person eller juridisk enhet, i samsvar med disse komposisjonene, rettet mot visse sosiale relasjoner, spesielt de som er innenfor området moral, folkehelse, orden, økologi osv.
Bevisbegrepet i en administrativ sak
For å forstå essensen i saken under produksjonsprosessen på riktig måte, må etterforskningsmyndighetene vurdere alle bevis som indikerer tilstedeværelse av skyld (og dets grad) av den mistenkte personen. Bevis i saker om administrative lovbrudd er alle bevis som indikerer tilstedeværelsen eller omvendt fraværet av lovbryteren fra en persons eller juridiske enhet. All informasjon av denne typen skal ha en viss verdi for gjennomføringen av saken, forholde seg direkte til den og også indikere skylden eller uskylden til personen.
Kilder til bevis
Juridiske bevis i tilfeller av administrative lovbrudd er de som er hentet fra kilder som er tillatt i lovbestemmelser - deres fullstendige liste er angitt i Code of Administrative Offences of the Russian Federation.
Først av alt, retten og myndighetene som har ansvaret for saksgangen bør ta hensyn til vitneforklaringens vitner (om noen). Slike bevis er en av de viktigste beviskildene i saker om administrative lovbrudd. I tillegg tas det også hensyn til vitneforklaringen til personen selv som saksgangen føres til. Den offisielle som vurderer saken, kan hente størst mulig bevis fra protokollen, som ble utarbeidet i prosessen med å dokumentere corpus delicti.
Det kan også tas hensyn til meningene fra eksperter eller spesialister på et bestemt felt, så vel som vitnemål gitt av tekniske midler. Materiell bevis er heller ikke av liten betydning, som angår en egen stor gruppe.
Bevis om realitetsbehandling
Alle bevis i en administrativ sak må tas til følge. Dette betyr at hver av dem må skaffes utelukkende ved lovlige metoder, underlagt alle prosedyrer som er nødvendige for dette.
Loven sier også at ethvert bevis må verifiseres, og at du når som helst kan kontakte det for å bekrefte kilden. Blant annet innebærer antageligheten av bevis innsamling av bevis fra tjenestemenn uten å overskride deres krefter og misbruk av dem. I denne prosessen skal ikke andre personers, inkludert deltakere i saken, bli krenket.
Bevisets relevans
I tillegg til bevisets realitetsbehandling i saker om administrative lovbrudd, er det fortsatt betydningen av relevans. Med andre ord, ethvert faktum som blir presentert for tjenestemannen for vurdering av sakens fordeler, bør fullt ut forholde seg til bevisets emne. Ethvert faktum eller informasjon bør rettferdiggjøre eller omvendt tilbakevise de forhold som er gjenstand for vurdering.
Hvilken informasjon kan ikke være bevis
Lovgivningen gir en liten liste over de omstendighetene som de innhentede dataene ikke kan være bevis på i forbindelse med et administrativt lovbrudd. For det første anses ikke rykter, formodninger og antagelser fra enkeltpersoner å være slike, selv om de ble presentert av en person som går gjennom saken som vitne. Dataene som ble innhentet under tiltakene for operasjonell søking, men på tidspunktet for innsending ble ikke verifisert, er heller ikke direkte bevis. I dette tilfellet kan retten eller tjenestemennene betrakte dem som veiledende materiale, og de kan knyttes til saken som antagelige bevis bare etter avklaring og avklaring. Hvis det i løpet av saksgangen i det vesentlige er materialer som er relevante for saken, men ikke er knyttet til den, kan ikke slik informasjon også være antagelig bevis.
Prosess av bevis
I løpet av saksbehandlingen, kan en prosedyre som bevis ikke dispenseres. Det innebærer handlinger for å fastslå sannheten om krenkelsen. Dessuten bør denne sannheten være ekstremt objektiv.
Denne prosessen innebærer ikke bare å gjennomgå de tilgjengelige fakta og fastslå deres relevans for saken, men også samle inn bevis i tilfelle av et administrativt lovbrudd, deres etterforskning, samt vurdering.
Alle innhentede fakta må gjenspeiles i saksmappen.
Typer bevis
Alle bevis som kan presenteres i saksmappen, deler lovgivningen inn i flere kategorier, avhengig av ulike faktorer. I følge opprinnelseskilden er det vanlig å skille dokumenter, personlige og materielle bevis fra hverandre. Dokumenter er transportører som informasjon om forseelse av lovbrudd registreres i en skriftlig eller annen form. Når det gjelder de materielle bevisene i saker om administrative lovbrudd, representerer de utelukkende gjenstander som er et instrument for lovbruddet eller har informasjon om saken under behandling. Materiell bevis kan for eksempel være et vesentlig gjenstand for et lovbrudd, et verktøy, samt fotografier.
Når det gjelder personlige bevis, inkluderer disse vitnesbyrd fra vitner, forklaringer til lovbryteren, samt all annen informasjon som blir gitt av en person.
Det er et annet tegn som administrative lovbrudd blir klassifisert - dette er en måte å bevise på. I henhold til dette kriteriet er alle bevis delt inn i initial og derivat. Den første saken inkluderer fakta hentet direkte fra kilden, og den andre saken, de som ble innhentet på grunnlag av tilgjengelig informasjon, gjennom noen formidlere.
Og til slutt, den tredje gruppen i klassifiseringen av bevis er arten av forholdet mellom bevis og det faktum som skal etableres. I henhold til dette kriteriet er de delt inn i direkte og indirekte. De direkte indikerer tydelig involvering av en person eller juridisk enhet i gjenstanden for å bevise bevis i en administrativ sak. Indirekte fungerer som en begrunnelse for fakta som kan tjene som en ledetråd for avsløringen av essensen av saken.
Prosedyrebevis
Eventuelle materielle bevis som er involvert i en administrativ sak, må utføres korrekt. Loven gir klare instruksjoner om hvordan nøyaktig dette skal gjøres av autoriserte organer.
Først av alt, i prosessen med å vurdere dette objektet, er det viktig å behandle faktum for oppdagelsen eller prosessen med å skaffe gjenstanden av en autorisert person. I tillegg er det obligatorisk å beskrive det i detalj og i tilfelle indikere at objektet er vesentlig bevis. I tillegg til alt det ovennevnte, er også faktumet med å bringe bevisene til saken viktig - ellers kan det ikke brukes som sådan.
Eventuelle materielle bevis må oppbevares i saksmappen inntil en endelig avgjørelse eller beslutning om å ilegge en administrativ straff er utstedt.
Dokumenter som bevis
Denne typen bevis i en administrativ sak er viktig i en rettssak. Ethvert dokument som brukes i prosessen må være relevant og gyldig, ellers kan det ikke brukes til å vurdere problemet på sin fortjeneste. Når det gjelder formen for å gi informasjon, kan det være hvilken som helst: under gjennomgangen brukes både papir og elektroniske (og alle andre) medier. Hovedkravet for dokumenter er deres sannhet og relevans for virksomheten.
Konseptet med et dokument som beviskilde kan også omfatte en video eller et lydspor. I tillegg kan i en rettsmøte anerkjennes bevis som materiale fra filmer, bilder, så vel som data hentet fra informasjonskataloger, databanker, databaser, samt fra andre lignende kilder.
Undersøkelse og indikasjoner på spesielle tekniske midler
Denne versjonen av bevisene blir stadig mer populær i den moderne verden. Ofte henvender myndigheter som foretar etterforskning i saker om administrative lovbrudd seg til spesialister og eksperter som er profesjonelle i å forklare ulike spørsmål.
Det kan oppnevnes undersøkelse i saker der det er nødvendig med en faglig forklaring på visse punkter som er viktige for å løse saken på sakene. Det utføres utelukkende av en spesialist eller gruppe. Basert på resultatene fra studien, blir en konklusjon sammenstilt uten feiling med signatur fra den ansvarlige personen.
Å bruke vitnesbyrd om spesielle tekniske midler er et annet alternativ for å skaffe bevis, noe som er ganske likt arbeidet til en ekspert.I motsetning til det første alternativet, i dette tilfellet blir all informasjon gitt av et spesialdesignet instrument eller utstyr.
Forfalskning av bevis
I prosessen med å studere materialet som ble gitt i saken, er tjenestemannen bare avhengig av bevisene som er gitt ham. For å gjøre avgjørelsen ærlig og rettferdig, forbyr loven all forfalskning av bevis i tilfeller av administrative lovbrudd. Ellers bærer en person som forsettlig begikk forfalskning av dokumenter eller andre bevis, gitt falsk informasjon og bevis, ansvaret som er opprettet i den russiske straffelovens straffelov.