Krisen i 1998, som feide mange land i verden, gikk heller ikke av den russiske føderasjonen. For den russiske økonomien ble nittitallet en av de vanskeligste tidene. Myndighetene i denne perioden var ganske enkelt ikke i stand til å betale tilbake hele volumet av innenlandske lån. Nedskrivningen av rubelen mot andre valutaer, avvikling av bankinstitusjoner, bølgen av massestenging av foretak - alt dette skremte befolkningen i Russland. Finanskrisen i 1998 tok slutt relativt raskt. Men da kunne ingen trodd at det økonomiske problemet i fremtiden ville snu i en helt annen retning.
Kilder til problemer
Hendelser som 1998-krisen i Russland skjer ikke umiddelbart. Den raske forverringen av den økonomiske situasjonen ble gitt forut for et stort antall prosesser. Problemer samlet seg over lang tid, så toppen falt helt på slutten av nittitallet.
Destruktive økonomiske fenomener oppsto i Sovjetunionens dager. På syttitallet var den valgte veien for å bekjempe inflasjon en kunstig skapt mangel på pengemengde. Dette hadde en positiv effekt i form av lavere inflasjon. Men samtidig overlappet de negative konsekvensene rett og slett prestasjonene.
En slik politikk førte til en kraftig mangel på pengemengde i omløp. Da den aktive krisen startet, nådde knapt ti prosent av gjennomsnittet av det samlede pengemengden til bruttonasjonalproduktet. Dette forholdet er optimalt når verdien er syttifem prosent. I denne situasjonen har volumet av innenlands gjeld økt jevnlig.
Regjeringen har foreslått følgende anti-krisetiltak:
- økning i skattesatsene;
- økning i leie;
- økning i nyttetariffer.
Men handlingen brakte ikke de forventede resultatene, siden antallet av befolkningen som ikke var i stand til å betale regningene, vokste. Antallet ulovlige økonomiske prosedyrer og operasjoner som de fleste private entreprenører jobbet med økte. Fremveksten av skyggeordninger bidro til organisering av selskaper for å utbetale penger mottatt på en urettferdig måte. Tiltakene som ble innført av staten var ikke effektive, siden enorme mengder "gikk i skyggen." Men de høye gradene forsømte heller ikke slike bedragerier.
Sovjetunionens kollaps
På mange måter var 1998-krisen i Russland forårsaket av et annet historisk fenomen - dannelsen av en rekke uavhengige stater fra republikkene i USSR. Det var på skuldrene til Den russiske føderasjon, som etterfølgeren av Sovjetunionen, at all gjeld til den tidligere stormakten falt. Det vil si hva alle republikker var forpliktet til å gi til andre stater som ble sendt til Russland. Betalinger på lån vokste jevnt og trutt, og bare kosmiske beløp samlet seg.
Stimuleringen av den lokale valutaen var kunstig. Dette fremgår av det faktum at prisene på innenlandske og utenlandske produkter var uforholdsmessige. Kostnaden for utenlandske varer var så lav at til og med mektige russiske foretak var konkurransedyktige. Dette hindret utviklingen av sektorer i den nasjonale økonomien, fordi de fleste behovene ble dekket av importerte produkter.
Inflasjonsprosesser
Krisen i 1998 i Russland var preget av en betydelig økning i det generelle prisnivået på varer og tjenester. I løpet av fem år har inflasjonsindikatorene økt titalls ganger, noe som indikerer en betydelig akselerasjon av kriseprosessene i denne perioden.Regjeringen ga ingen oppmerksomhet mot inflasjonen og hadde ingen makt over den.
I tillegg kjennetegnes enhver utviklet stat ved verdig arbeid fra høyteknologiske bedrifter, noe som ikke kan sies om Den russiske føderasjon i 1998. Finanskrisen (Russland) ga håp om bare råstoffindustriens overlevelse.
Etter Sovjetunionens kollaps ventet en tilstrømning av utenlandske investorer, men dette skjedde ikke. Utenlandske forretningsfolk, som analyserte den ugunstige situasjonen i landet, nektet å investere betydelige økonomiske ressurser i en bevisst ulønnsom virksomhet. Innenlandske foretak var frosset. Prosjektene, som fremdeles skulle implementeres i felleskap, hadde svart bokføring og spilte ingen rolle i å stabilisere økonomien.
Forverrende faktorer
Årsakene til krisen i 1998 er ganske omfattende. Men det er en rekke spesielle faktorer som skiller utviklingen av nettopp denne økonomiske ubalansen fra andre kriser. Først av alt ble finansiell ustabilitet forklart av overløpet av pengesirkulasjonskanaler med overflødig pengemengde. Regjeringen hadde ikke noe annet valg enn å ta slike tiltak som reduserte befolkningens livskvalitet.
Staten prøvde å betale ned gjeld. Som et resultat kunne ingenting akkumuleres. Enorme mengder penger gikk til gjennomføring av prosjekter som på en eller annen måte skulle hjelpe landet ut av en vanskelig økonomisk situasjon. Men mesteparten av midlene ble kastet bort.
Russisk økonomi på nittitallet var spekulativ. Folk hadde ikke noe annet valg enn å overleve uærlig. Mange forfulgte høye inntekter og forsømte ikke ulovlige metoder. Det hendte også at industrigiganter ble solgt for en krone.
Innenriks industri var på randen av katastrofe. Det var rett og slett ingen reelle planer om å redde eller starte virksomheter. Eierne ble overlatt ansikt til ansikt med løsningen på sine problemer. Videre var finanspolitikken rettet mot å samle det siste overskuddet fra foretak.
Også 1998-krisen skyldtes i stor grad finansiell ustabilitet i verden. Fallet i energipriser spilte en rolle.
Alle disse faktorene styrket den allerede ugunstige situasjonen sterkt, som ble provosert av regjeringens feilaktige handlinger. Myndighetene kunne ikke danne dagens lovgivningsbase og økonomiske program for staten svekket av politiske hendelser.
Interesserte
Den økonomiske krisen i Russland 1998 oppsto takket være den udugelige ledelsen for regjeringen. Men det kan ikke sies at grunnen bare var en dårlig valgt strategi. Myndighetene var tydelig klar over konsekvensene som ville oppstå etter at en rekke beslutninger ble tatt.
I et forsøk på mislighold prøvde økonomer å oppnå noen skift. For det første ble det planlagt at på grunn av devalueringen av rubelen, ville mottatt avgiftsmengde øke. For det andre, ved beslutningen om å fryse regnskapene til utenlandske låntakere, prøvde myndighetene å forbedre situasjonen i banknæringen.
Situasjonen ble forverret av strid i regjeringen. Kommunistene, deretter de liberale partiene, trakk stadig teppet over seg selv. Kampen om prinsipper og makt førte til at folket led.
Kronologi av hendelser
Konsekvensene av krisen i 1998 ville ikke være så beklagelige hvis det ikke var for de enkelte hendelsene som skjedde, hvorav den ene var den såkalte “Black Tuesday”. I det nitti-fjerde året var det ganske enkelt en kollaps av rubelen mot dollaren. Samtidig ble det fremmet et forslag om å stoppe utlån til budsjettunderskuddet. Et slikt nødvendig tiltak var ment for å bedre den økonomiske situasjonen. Men dette vil skje under visse forhold:
- etablere et system med skatter og avgifter;
- nektelse av å motta investeringer.
Men på grunn av det faktum at de ødeleggende prosessene i økonomien først og fremst gjenspeiles hos vanlige folk, var det rett og slett ingen som betalte hele skattebeløpet. Ingen ønsket å finansiere prosjekter og delta i å tiltrekke seg investeringer.
Krisen i 1998 tok en slik vending takket være årene som gikk foran den. I løpet av denne perioden ble det observert utrolig bruk av statsobligasjoner, noe som burde vært ekte penger. Faktisk var statskasseveksler bare erstatninger som ble introdusert av forretningsenheter for vilkårlige betalinger. En slik situasjon tilfredsstiller ikke verken private eller statlige gründere. Samtidig skapte staten en ekstra barriere på forretningsområdet ved å øke skatten.
Det kan konkluderes med at krisen fra 1998 har tatt form i lang tid.Konsekvensene av den er synlige i dag, de påvirker også den moderne økonomien i Russland. Da reformatorene Nemtsov og Chubais sto ved roret, var ikke landet i stand til å oppfylle gjeldsforpliktelser. De foreslo å redusere statsbudsjettet med tretti prosent, noe som gjorde det mulig å betale en del av lønnsrestansene, men det totale økonomiske lånet økte bare. Landet var på grensen til et opprør.
Krisetopp
Hva annet kan sies om årsakene og konsekvensene av krisen i 1998? Alt dette gjenspeiles i holdningen utenfra: Dumaen er ikke enig i slike risikofylte reformer, Det internasjonale pengefondet, som på sin side nekter å gi lån, er ikke enig i denne politikken. Uten økonomiske trancher fra denne organisasjonen er det umulig å forestille seg tilbakebetaling av gjeld som har oppstått ved manglende betaling av verktøy og skatteavgift. For hver dag som situasjonen i staten ble verre, falt indikatorene på livskvalitet jevnlig.
Alt dette kom tydelig til uttrykk i inflasjonsprosesser, svekkelsen av den lokale valutaen og sammenbruddet i aksjemarkedene. Tap av troverdighet blant utenlandske investorer var forårsaket av avvikling av Tokobank. Dette rørte utenlandske partnere, fordi mesteparten av hovedstaden tilhørte dem. Arrangementet provoserte en kraftig valutautstrømning.
Ustabile politiske forbindelser med forskjellige stater har ført til at kredittvurderingen til den russiske føderasjonen har falt. Spesielt opphetede debatter brøt ut om Tsjetsjenia. Det internasjonale pengefondet nektet helt klart å gi et lån, og regjeringen fant en annen måte. Løsningen var gjeldsforpliktelser til europeerne, som ga de nødvendige beløp bare med enorm interesse. Betingelsene Russland gikk med på var mange ganger dårligere enn de allerede strenge IMF-rammene.
Krisen i 1998 fikk fart etter hvert som landets gjeld doblet seg. Og dette tar ikke engang hensyn til det tidligere Sovjetunionen.
Forholdet mellom rubelen og dollaren var syv til en, men det var ikke grensen. På grunn av det faktum at myndighetene ikke betalte utenlandske lån, vokste forholdet mellom valutaer til en dollar til sytten rubler. Mange gründere led tap, og prisene var rett og slett ukontrollerbare. I midten av september på det åttiende året var dollaren lik tjue russiske rubler.
Personalskift
Samme år forsøkte regjeringen å løse situasjonen. Det første trinnet var en endring i det styrende apparatet. Mange departementsledere har endret seg. Personalskift bidro til revitalisering av arbeidet i retning av å overvinne krisen. Det ble opprettet en spesiell kommisjon som var direkte involvert i å løse dette problemet. Som et resultat endte maktendringene med at Jeltsin trakk seg. Den nye regjeringen begynte å etablere forbindelser med utenlandske partnere, noe som førte til en økning av Russlands autoritet i verdenssamfunnet.
Konsekvenser for folket
Den økonomiske krisen i 1998 ble mest rammet av vanlige innbyggere i staten. De stolte ikke lenger på verken den lokale valutaen eller banksystemet. Autoriteten til denne sfæren ble sterkt undergravd. Mange finansinstitusjoner ble tvunget til å stoppe arbeidet, noe som førte til likvidasjon av foretak. Små og mellomstore forretningsmenn kunne ganske enkelt ikke utføre normal aktivitet, fordi banksystemets arbeid var frossent i seks måneder.
De fleste av innbyggerne mistet alle sparepengene sine. Tidlig i 1999 ble det foretatt en undersøkelse blant befolkningen. Innbyggerne ble bare stilt ett spørsmål: “Er du redd for å miste all sparepengene?” Flertallet av de spurte svarte “nei”, folk hadde ikke noe å tape. Krisen tvang mange til å stå i en glatt skråning, et stort antall borgere ble anklaget for økonomisk svindel og spekulasjoner.
Positive poeng
Men selv en slik uønsket hendelse som en krise har noen positive sider. Disse inkluderer:
- bekymring for nasjonal sikkerhet, fordi på den tiden en bølge av likvidasjon av foretak førte til lekkasje av personell i utlandet;
- øke prioriteringen av økonomisk vekst;
- forlate en politikk for store lån;
- betaling av samfunnsgjeld;
- kredittvurderingsøkning;
- begrense veksten av naturlige monopol;
- øke tilliten til innbyggerne.
Finanskrisen i Russland var ufordelaktig for andre land. Andre stater fryktet en ukontrollert situasjon, men et positivt resultat fra deres hjelp ble ikke observert. Denne ubalansen bidro til å identifisere problemer i den russiske føderasjonens økonomi, samt tiltak for å løse dem.