Staten eksisterer først og fremst for mennesker. Derfor bør ledelsens hovedoppgave være å ta opp forbedringsspørsmålet levestandard og velferden til hver enkelt. Og for dette må du først analysere fordelingen av materiell velstand mellom forskjellige sosiale lag. En av indikatorene som gjør det mulig å gjøre er skillet i dekileinntekt. Det er på bakgrunn av at de ofte utgjør strukturen for befolkningens velferd.
Graf over sosial ulikhet
Forskjell i samlet inntekt forskjellige lag av befolkningen, beregner økonomer ved hjelp av en rekke indikatorer. Blant dem er de viktigste Gini-indeksen og desil-koeffisienten for differensiering. Grafisk vises sosial ulikhet ved hjelp av Lorentz-kurven. Graden av ulikhet kjennetegner avviksvinkelen til den ødelagte linjen fra bisektoren. Hvis inntektene er like, faller Lorentz-kurven helt sammen med den. Denne situasjonen betyr at 10% av befolkningen har en tilsvarende prosentandel av de totale nasjonale materielle ressursene. Hvis noen alene disponerte alle inntektene, da Lorentz kurve vil først gå langs abscissen, og deretter stige vertikalt. I følge grafen kan du beregne Gini-indeksen.
Forskjellningsgrad på inntekt for inntekt
Fordelingen av materielle ressurser mellom representanter for ulike sosiale klasser i et land uten å konstruere en graf i sosiologien måles ved hjelp av et antall verktøy. Decilforholdet er en av dem. Det er forholdet mellominntekt 10% av de rikeste innbyggerne i staten til samme prosentandel av de fattigste. Jo mindre resultat, jo mer stabil er situasjonen i samfunnet. Det antas at en koeffisient større enn 10 betyr en hypotetisk mulighet for sivil uro og begynnelsen av et kupp. Dette skyldes det faktum at forskjellen i eiendeler som tilhører forskjellige "castes" er så stor at urettferdigheten i samfunnsstrukturen umiddelbart er tydelig.
Beregning av desilforhold
Analyse av sosial lagdeling begynner med inndeling av befolkningen i grupper. Dette kan gjøres enten ved hjelp av statistiske programmer eller manuelt. For å gjøre dette, samler du nivåinformasjon befolkningsinntekt og ordne det i synkende rekkefølge. Du bør få ti grupper. Den første vil omfatte de rikeste innbyggerne, den tiende - borgere med lav inntekt. Decilkoeffisienten vil være lik forholdet mellom gjennomsnittlig inntekt for den siste gruppen og inntekten til de rikeste. For å lette memorering, kan du lage en matematisk formel som angir alle komponentene med bokstaver. La d1 og d10 Er inntekten til 10% av de rikeste og fattigste menneskene, og Kd - desilkoeffisient. I dette tilfellet vil formelen se slik ut: Kd = K10 / K1.
Den praktiske verdien av indikatoren
Decile inntektsdifferensieringskoeffisienten viser forskjellene mellom inntektene til de rikeste og minst velstående segmentene i befolkningen. Han peker på konsentrasjonen av inntekt i den ene hånden. Hvis verdien av denne koeffisienten er ti, betyr det at den rikeste gruppen får 10 ganger mer overskudd enn en lignende dårlig. Dermed viser desilkoeffisienten forskjellen mellom ulike befolkningsgrupper og er et verktøy for økonomisk analyse.Det er på bakgrunn av beregningen av slike indikatorer at kompetent offentlig administrasjon bør dannes.
Verdien av indikatoren i landene i verden
Vurder verdens land når det gjelder inntektsulikhet mellom rike og fattige basert på data fra FN og CIA. Europa har den laveste verdien i Danmark, Sverige og Finland. I disse landene skiller inntektene til de rike og fattige seg tre ganger. I land som Tyskland og Frankrike er dette tallet i gjennomsnitt tre ganger høyere. Samtidig implementeres programmer som har som mål å redusere sosial spenning i disse landene, og derfor har inntektsulikheten en tendens til å avta. De høyeste prisene er i Namibia, Bolivia, Sierra Leone, Honduras, Haiti, Botswana og Brasil (75 i gjennomsnitt).
Den generelle desilkoeffisienten i landene i EU er 6 (den laveste - i de skandinaviske landene - omtrent 4), i USA - 15, i Japan - 6, i Nord-Afrika - 6.
Decilforhold i Russland
Situasjonen med urettferdighet i inntektsfordelingen er en beryktet situasjon i samfunnet vårt. Siden 90-tallet av forrige århundre vokser desilkoeffisienten i Russland bare. Gapet mellom sosiale grupper har nådd så store proporsjoner at problemet er synlig for det blotte øye. Og hvilken rettferdighet kan vi snakke om i denne saken? De rikeste 10% har 20 ganger større materielle eiendeler enn en gruppe av fattige i lignende størrelse. Situasjonen var imidlertid ikke alltid så trist.
På begynnelsen av forrige århundre overskred ikke dekiltkoeffisienten 6, mens den i USA ikke overskred 18. Etter de vestlige lands standarder levde selv kongefamilien dårlig. Dette beviser nok en gang at den bolsjevikiske revolusjonen i 1917 var forårsaket av politiske grunner, ikke økonomiske. Det antas at det kan oppstå uro hvis indikatoren overstiger 10.
Sosial differensiering i det tsaristiske Russland
I følge en studie av professor B. Mironov var de fattigste delene av befolkningen i 1901-1904. Følgende kategorier av mennesker hørte til:
- Marginals.
- Gårdarbeidere.
- Dagarbeidere.
- Kvinner og barn ansatt i fabrikker.
Inntektene til de fattigste 10% av befolkningen var 6,5 rubler per måned, eller omtrent 78 per år.
Vurdering av de rikeste menneskene i landet ble håndtert av inntektsskattekommisjonen, opprettet under Finansdepartementet i 1905. Hun estimerte at gjennomsnittlig var inntekten 2130 rubler per år, eller 178 per måned. Men dette er bare 1% av den tiende gruppen. De resterende 9% av de rike fikk bare 320,5 rubler i året. Dermed er gjennomsnittlig inntekt for den tiende desilgruppen 493 rubler, og differensieringskoeffisienten er 6,3.
Trusler om ujevn fordeling
Familier med lav inntekt er det mest utsatte laget av befolkningen. De har ikke nok besparelser for å overleve konjunkturelle økonomiske kriser. Tilstedeværelsen av slike befolkningsgrupper provoserer ikke bare konflikter og uro, men tvinger også staten til å bruke betydelige midler på vedlikeholdet. Dessuten er subsidiering ikke en løsning på problemet, men bare forsinker opptrappingen av situasjonen. En mye mer rasjonell måte er å skape nye arbeidsplasser og innføre progressiv beskatning.
