Skattesystemet i ethvert land er opprettet for å fylle ut statsbudsjettmidlene på en riktig måte. For å øke effektiviteten til mottak av penger, samt å omfordele skattetrykk Mellom forskjellige deler av befolkningen har lovgivere utviklet et progressivt system for å belaste betalinger. Denne modellen ble brukt i praksis fram til 2000 og ble deretter kansellert på grunn av endringer i den økonomiske kursen.
Hva er interessant med progressiv beskatning?
For å forstå hva en progressiv skatt er, må du forstå mer detaljert mekanismen for periodisering. Denne metoden er preget av en økning i skattesatsen når inntektene stiger. Med andre ord, jo høyere inntekt, jo flere skatteinnbetalinger trenger du for å overføre til budsjettet.
Økonomien bruker to typer fremskritt: enkel, som øker skattesatsen etter hvert som skattegrunnlaget vokser, og komplekst, der inntekten er delt inn i deler, som hver har sin egen sats. I det andre alternativet pålegges dessuten progressiv skatt på bare den delen av inntekten som går utover den fastsatte grensen. Det totale betalingsbeløpet bestemmes ved å legge sammen alle kostnadene.
Hvilken skatt ble belastet etter den progressive metoden
I Russland ble denne metoden brukt på personlig inntektsskatt. Progressiv inntektsskatt ble belastet med flere renter. om samlet inntekt overskrider visse digitale verdier, ble en økt hastighet brukt på den.
Denne metoden for å beregne skatteinnbetalinger var av strategisk betydning. På grunn av det faktum at velstående borgere betalte en høyere skatt, var det en rettferdig utjevning mellom lagene i befolkningen. I tillegg fikk staten en ekstra tilstrømning av midler inn i budsjettet.
I hvilken form kan en progressiv skatt returneres
På grunn av det faktum at lovgiverne nylig ganske ofte reiser spørsmålet om progressiv beskatning, er det sannsynlig at systemet vil returnere til vårt land.
Moderne økonomisk utvikling dikterer sine egne regler, så anvendelsen av den gamle modellen kan ikke føre til ønsket effekt. Lovgivere har utviklet en ny skattemetode for flere trinn, som er basert på en progressiv skatteskala, begrenset av visse standarder. For borgere som har mottatt inntekt opp til 60 tusen rubler, foreslås det å bruke satsen på 5%. Omtrent 13% av den yrkesaktive befolkningen tilhører denne kategorien mennesker. Den neste inntektslinjen er begrenset til 600 tusen rubler. Innenfor denne grensen foreslås det å bruke en sats på 15%. Denne kategorien inkluderer hoveddelen av mennesker (45%). Skattytere med en inntekt på mer enn 600 tusen rubler må betale skatt til en maksimumssats på 25%.
Den nye lovforslaget blir ferdigbehandlet, siden dens eksepsjonelle effektivitet ennå ikke er bevist. I tillegg ble det funnet som et resultat av beregningene at et slikt system ville kreve store investeringer for gjennomføring, og i løpet av utvinningsperioden etter krisen er slike utgifter ikke helt passende.
Progressiv avgiftssystem med differensialrente
Alternativt progressivt skattesystem Det foreslås å ta kostnadene for kjøpte varer som grunnlag. I dette tilfellet inkluderer definisjonen av "progressiv skatt" definisjoner som merverdiavgift og omsetningsavgift. Essensen av det differensierte systemet er å unnta essensielle varer for beskatning, og å innføre en høyere skatt på luksusvarer.Tanken er å fordele skattetrykket mellom forskjellige deler av befolkningen.
Regressive, proporsjonale, progressive skatter - som er mer lønnsomt?
Hvis vi gjennomfører en parallell sammenligning av de mest populære skattemodellene, kan vi se at alle systemer har en rett til å eksistere, men i en viss økonomisk periode. Effektiviteten av å bruke alle modeller er åpenbar, siden ethvert system gir ekstra inntekter til budsjettet.
Ved bruk av en eller annen modell stimuleres skattyter til å oppnå et spesifikt mål. For eksempel er en progressiv skatt rettet mot å eliminere sosial ulikhet, mens en regressiv er rettet mot å legalisere inntekt. På tur proporsjonal beskatning garanterer betalingenes stabilitet.
De negative sidene ved den progressive metoden
Sammen med positive egenskaper har den progressive metoden en rekke negative sider. Det viktigste minus bør vurderes det faktum at med en økning i skattebeløpet på grunn av veksten i skattegrunnlaget, er det en enorm skjuling av reelle betalinger. Det blir ulønnsomt for ansatte å få mye, derfor blir det ved avtale med arbeidsgiveren tatt en beslutning om å skjule den "hvite" lønnen. I tillegg kan landet øke arbeidsledigheten.
Analyser progressiv beskatningsmetode vi kan konkludere med at et slikt system er i stand til på den ene siden å gi gode inntekter til statskassen, og på den andre, provosere avgangen til en del av inntekten til skyggesiden.
Nye skattemodeller kan bli de mest akseptable for økonomien vår og vil bidra til å tilfredsstille interessene til staten og arbeidende borgere. For tiden er flat beskatning den mest akseptable.
