Blant mekanismene for statlig regulering av markedsøkonomi er et spesielt sted okkupert av former og skattemetoder. Innenfor rammen av en utviklende økonomisk sektor fungerer de som virkemidler for å påvirke negative fenomener som oppstår i prosessen med varesirkulasjonen. La oss vurdere de viktigste beskatningsmetodene. 
Generell informasjon
Effektiviteten av økonomiske beslutninger vil i stor grad avhenge av hvor velfungerende skattesystemets funksjon er. Det fungerer som et obligatorisk ledelseselement siden dannelsen av statsskap. Endring og forbedring er alltid ledsaget av justering av skattesystemet. Disse inntektene anses i det moderne samfunn som en av de viktigste kildene til statlige inntekter.
Metoder og metoder for beskatning
I praksis brukes flere alternativer for å danne et system med obligatoriske betalinger. De vanligste beskatningsmetodene er:
- Like.
- Proporsjonal.
- Progressive.
- Regresjon.
Den første regnes som den enkleste og mest praktiske. Andre beskatningsmetoder krever mer komplekse beregninger.
Fast beløp
Den samme skattemetoden innebærer å etablere et fast gebyr til en enkelt sats for betalere. I dette tilfellet er det ikke noe forhold mellom tariffer og basen. Dette alternativet ble brukt i forskjellige stadier av statlig utvikling i form av nødhjelp eller målrettede avgifter. Han supplerte dermed andre skattemetoder. Etableringen av et fast beløp innebærer ikke regnskapsføring for verken eiendomsstatus eller inntektsbeløpet til betaler. Et eksempel er avstemmingsskatten, som regnes som en av de tidligste skattene. Med lik beskatning har de fattige den samme skattetrykket som de rike. Hvis fradragsbeløpet er 1000 rubler, så ved mottak av en årlig inntekt på 10 tusen rubler. uttaket vil være 10% (10 000/1000), og hvis 100 tusen, så 1% (100 000/1000). 
Proporsjonalt system
Det innebærer etablering av faste kurser i prosent eller aksjer for hver betaler. Dermed øker skatten i forhold til veksten av det skattepliktige grunnlaget. I mer enn 200 år har rettferdighetsprinsippet vært hovedkriteriet for å konstruere en obligatorisk budsjettfradragsordning. Som A. Smith bemerket, burde statsborgere delta i opprettholdelsen av makten, det vil si i henhold til inntekten, i deres styrker, evner og evner. Han mente at dette prinsippet implementeres nettopp i et proporsjonalt system.
Den ble til slutt konsolidert etter den franske revolusjonen. Dette systemet var basert på ideen om likhet som ble proklamert på den tiden. Solvens ble bestemt i samsvar med inntekten til innbyggere. I innenlandsk praksis er de fleste skatter etablert etter proporsjonal metode. For eksempel er det 3 satser for moms - 0%, 10% og 18%. Dessuten er ikke en av dem avhengig av basen. Siden 2001 er personlig inntektsskatt pålagt innbyggerne med en sats på 13%.
Progressivt system
Det inkluderer metoder for beskatning av fortjeneste, der satsen øker sammen med en økning i basen. I dag er valget av dette systemet hovedsakelig basert på begrepet "skjønnsmessig inntekt." Det representerer et overskudd som brukes etter eget skjønn. I teorien er skjønnsmessig inntekt forskjellen mellom totale inntekter og midlene brukt på å imøtekomme viktige, umiddelbare behov.
Dermed er det han, og ikke den totale fortjenesten, som er kriteriet for fastsettelse av solvens.Med en økning i inntektene, reduseres andelen av kostnadene for viktige produkter (mat, klær, andre grunnleggende nødvendigheter, transport og så videre). Samtidig vokser størrelsen på skjønnsmessige inntekter. Proporsjonale metoder for beskatning av totale inntekter - mindre velstående betalere bærer en tyngre belastning. Dette skyldes det faktum at deres andel av tilgjengelige midler er mindre, og at fradragsbeløpet fra dem er henholdsvis større. I denne forbindelse er det nødvendig å dele inn skatten i samsvar med personens behov.
Til tross for at forskjellige betalere gjør forskjellige fradrag, vil prinsippene om rettferdighet og likhet opprettholdes. Enheter med høy solvens må med andre ord ha en større belastning enn de med mindre skjønnsmessig inntekt.
Enkle progresjonstyper
Følgende beskatningsmetoder er tilgjengelige:
- Enkel bitvis. Det innebærer inndelingen i trinn (kategorier). Et fast beløp er satt for hvert nivå. For eksempel 1 kategori - fra 1 til 1000 rubler, 2 - fra 1001 til 5000, 3 - fra 5001 til 10 tusen, 4 - fra 10 001 til 15 tusen, og så videre. For hver av dem etableres et fast fradragsbeløp. For eksempel for 1 - 1 RUB., 2 - 100 RUB., 3 - 500 RUB. og så videre. Denne metoden for beskatning av et foretak eller individ skiller seg ut ved enkel beregning. Det vil si at det er nok å bestemme kategorien her for å få nødvendig antall fradrag. Ulempen med systemet er at jo bredere grensen for rekkene er, desto mer ujevn vil beskatningen av personer som mottar inntekter ved forskjellige grenser. Samtidig vil marginalt forskjellig fortjeneste relatert til forskjellige nivåer ha en betydelig forskjell i beskatningen. I dag blir dette systemet praktisk talt ikke brukt, siden det i prosessen med konstruksjonen er umulig å sikre progressivitet i gradene. Jo bredere grensene deres er, desto mindre rettferdig beskatning vil være, siden likhetsprinsippet brytes.
- Enkel slektning. Innenfor rammen av denne metoden etableres faste proporsjonale (både rente og solide) renter og kategorier. Tariffer gjelder hele basismengden for hvert nivå. Priser øker med overgangen fra laveste til høyeste rangering. Dobbeltbeskatningsmetoder brukes ved beregning av transportgebyr. I følge art. 361 NK med en bussmotoreffekt på opptil 200 liter. a. fradrag utføres med en hastighet på 10 rubler. med hver hestekrefter, med en effekt på mer enn 200 liter. a. - 20 gni. Eier av et kjøretøy med en 200 liters motor a. betaler dermed 2000 rubler., og med 201 liter. a. - 4020 gni. Den økte hastigheten brukes på hele den økte basen, og ikke på den separate delen. Med en enkel relativ skattemetode øker fradragsbeløpet proporsjonalt. Samtidig gjenstår en ulempe som er karakteristisk for det bitvise systemet, uttrykt i skarpheten i overgangen. I eksemplet ovenfor, når basen økes med 0,5%, økte avgiftsstørrelsen 2,01 ganger. I praksis er det tilfeller når en betaler med høy inntekt etter å ha foretatt et obligatorisk fradrag har mindre midler igjen enn en person med lav solvens.
Vanskelig progresjon
Det kalles også kaskadesystemet, eller terrassering. Kompleks progresjon gir større glatthet i beregningen. Det avhenger av antall sifre og gradvis økning i frekvensen. Et levende eksempel er omfanget av skattlegging, gyldig til 2001, på inntektsskatt for enkeltpersoner. Hele verdien av inntekten til innbyggerne ble delt inn i tre deler:
- Opptil 50 tusen rubler. Det beskattes med 12%.
- Fra 50 001 til 150 tusen rubler. For henne ble det gitt en sats på 20%.
- Mer enn 150 tusen rubler. Hun ble beskattet 30%.
I moderne praksis brukes ikke et slikt opplegg.
Skjult progresjon
I noen tilfeller settes det ulik beløp for inntekter som tilhører forskjellige kategorier: for lav fortjeneste - stor, for høy - mindre.I dette tilfellet vil endringen i basen være uforholdsmessig. Følgelig vil selve skatten endre seg på samme måte. Progresjon kan oppnås ved å tilby kategorier av mennesker med lave solvensgevinster, forskjellige fradrag fra basen, eller omvendt ved å innføre tilleggsavgifter.
Regresjonssystem
Det representerer en uavhengig retning beskatning. regressive systemet kan betraktes som progressivt, men som gir en negativ koeffisient. Med denne ordningen øker ikke frekvensen med økende base, men synker. I moderne praksis brukes et slikt system svært sjelden. Av grunnleggende betydning er etablering av en enkelt prosedyre for beregning av basisen for alle betaler-arbeidsgivere. Det fungerer som det totale inntektsbeløpet, inkludert utbetalinger, godtgjørelse og annen inntekt til ansatte. Reduksjonen i skattebeløp beregnet på grunnlag av utgifter til lønn fastsatt i skatteloven er rettet mot å stimulere legalisering av de faktiske kostnadene til organisasjoner for godtgjørelse til ansatte, og på dette grunnlaget utvide det skattepliktige grunnlaget for personlig inntektsskatt.
