Som du vet, hvis det ikke er noen sammensetning i en viss handling (passivitet), kan den ikke anerkjennes som en forbrytelse. Et objekt er en av komponentene. Dette forklarer den ganske viktige verdien i kvalifikasjoner. Begrepet og typene objektet for kriminalitet, deres studie er et av de største problemene med strafferett på det nåværende utviklingsstadiet. Det bestemmer ikke bare utseendet til forbudet i strafferett, men også i betydelig grad struktur, omfang, så vel som mange funksjoner som kjennetegner corpus delicti (subjektiv og objektiv).
Objekt for kriminalitet: hva er det?
Gjenstanden for forbrytelsen (begrep, typer, mening) er under gransking av ikke bare innenlandske, men også utenlandske advokater. Teorien, som betraktet det som et lovlig gode, ble opprettet på slutten av 1900-tallet ved krysset mellom de sosiologiske og klassiske skolene i strafferett.
F. Liszt (en tysk advokat) skrev at gjenstanden for en forbrytelse skulle bety en vital interesse beskyttet av loven. N.S. Tagantsev hadde en lignende oppfatning, han tilskrev en forbrytelse en handling som griper inn i livets interesse beskyttet av rettsstaten, anerkjent så betydelig på dette tidspunktet og i et visst land, at staten på grunn av utilstrekkelighet eller fravær av andre tiltak truer en inngripende straff .
På et senere tidspunkt ble gjenstanden for forbrytelsen (konsept, art, subjekt) studert av V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov, etc. Faktisk er denne rettsinstitusjonen den dag i dag den mest sammensatte og kontroversielle.
Det er en tradisjonell og lenge etablert oppfatning at gjenstanden for en forbrytelse ikke er mer enn en viss krets tatt under gjeldende strafferett under beskyttelse av PR. Denne definisjonen følger ikke bare fra den gamle lovgivningen fra tidligere år, men har også et veldig rimelig grunnlag for gjeldende straffelov for øyeblikket. Den (i del 1 av artikkel 2) skisserer moderne ideer om helheten i sosiale relasjoner som krever beskyttelse.
Klassifisering og typer kriminelle objekter
Etter å ha analysert innholdet i den andre artikkelen i den russiske straffeloven og den strukturelle strukturen i den spesielle delen, er det verdt å ta hensyn til det faktum at PR under beskyttelse av straffeloven er temmelig heterogen. Denne omstendigheten krever separasjon av gjenstander for inngrep for å bringe dem inn i et bestemt ordnet system og for å forstå dem dypere. I tillegg letter dette i stor grad kvalifiseringsprosessen. Derfor er det viktig å dele opp typer kriminelle objekter. Russlands straffelov innebærer et tradisjonelt, tre-medlemmet system: generelt, direkte, stammel. Det ble foreslått av V. D. Menschagin allerede i 1938 og er i prinsippet universelt anerkjent.
Det generelle objektet for kriminalitet
Det er vanlig å forstå det som hele komplekset av sosiale relasjoner som er beskyttet av strafferetten. Deres antall kan sammenlignes med antall artikler i den russiske straffelovens straffelov som regulerer ansvaret for visse typer forbrytelser. Konseptet og betydningen av gjenstanden om en forbrytelse av denne typen (generelt) er ganske omfattende, den har kognitiv og praktisk betydning. Det viser fokus på PR og faren for kriminelle overgrep.
Generisk objekt for kriminalitet
Under denne typen forstår de som regel helheten (gruppe eller system) av sosiale relasjoner som er av ensartet karakter og som er beskyttet av en spesielt gitt straffelov, et sett med normer. For eksempel er de som etablerer ansvar for forbrytelser rettet mot personen eller mot borgeres realisering av deres konstitusjonelle rettigheter og friheter.
Ensartetheten av sosiale relasjoner som dekker et generisk objekt kan bestemmes av enhetens interesser, men de eksisterer av hensyn til gjennomføringen. Deres antall er i samsvar med antall normer i den kriminelle lovgivningen i Den Russiske Føderasjon som bestemmer ansvar for spesifikke typer overgrep. Tegn på et generisk objekt er grunnlaget for å konstruere systemet til den russiske straffelovens straffelov i den spesielle delen.
Velg et visningsobjekt
Noen forfattere (særlig A.V. Naumov) gir uttrykk for en mening om en firetrinns klassifisering, som på en gang ikke fikk anerkjennelse innen juridisk vitenskap, men for øyeblikket kan det hende at den tar sin plass. Så det ble foreslått at typer gjenstander av kriminalitet ble supplert med en annen, som fremhever i den generiske arten. De vil forholde seg til hverandre, som en del av helheten. Basert på strukturen i den nåværende straffeloven i Den russiske føderasjon, er interesser og normer for ansvar (for å begå en krenkelse av dem plassert i en seksjon) et generisk objekt, og de som er angitt i et eget kapittel er arter. Noen ganger stemmer de. For eksempel seksjon tolv i den russiske straffelovens straffelov og det trettifjerde kapittelet, "Fred og menneskelig sikkerhet". Følgende tilfelle kan siteres som den viktigste. Avsnitt syv inkluderer normer, hvis generiske objekt er individet, og arten - liv og helse (kapittel 16), ære, verdighet og personlig frihet (kapittel 17), seksuell frihet og ukrenkelighet (kapittel 18), etc.
Direkte objekt
Det er vanlig å betrakte det som en egen del av en spesiell (arts) gjenstand. Eller, for å si det på en annen måte, det representerer visse sosiale relasjoner som er satt i forhold med reell fare eller som har blitt skadet. I tillegg spiller han en stor og avgjørende rolle i kvalifiseringsprosessen. Den fastslår detaljene i individuelle forbrytelser, som er rettet mot samme art og stammeobjekt. For eksempel kriminelle handlinger som forårsaket alvorlig skade, begått med forsett eller drap. I det første tilfellet er dette retten til helse, og i det andre til livet.
Alle de listede typer kriminelle objekter utgjør det såkalte vertikale klassifiseringssystemet. Å bringe strukturen i straffeloven (eksisterende) i den spesielle delen i samsvar med den, skal ikke bare bestå i distribusjon av kriminelle handlinger etter kapitler. Det er nødvendig at den umiddelbare gjenstanden for hver forbrytelse som tilskrives den, lå i artenes plan.
Systematisering "horisontalt"
I tillegg til ovenstående er det en annen klassifisering - "horisontalt." Det er faktisk en inndeling i typer direkte gjenstand for kriminalitet.
Inndelingen i hoved og tillegg ble først foreslått av D. N. Rosenberg. Han ble ledet av ideen om at enhver kriminell handling (passivitet) forårsaker skade eller gir opphav til trusselen om at den forekommer i området til ikke en, men flere sosiale relasjoner. Derfor er det med hans kvalifikasjoner nødvendig å fremheve det som i dette spesielle tilfellet ser ut til å være det viktigste. Resten er flere og valgfrie objekter corpus delicti.
Det viktigste umiddelbare objektet
Karakteriserende av det, er det verdt å være oppmerksom på det faktum at det sosiale innholdet i denne forbrytelsen er et inngrep på hovedobjektet. Med andre ord, dette er det mest verdifulle sosiale godet sett ut fra allmenn interesse.Det er mest viktig i prosessen med å kvalifisere en handling og bestemme en plass i det generelle lovverket for en spesifikk norm (strafferett).
Ekstra objekt
Med det menes et visst offentlig forhold, et kriminelt angrep som ikke utgjør innholdet i denne forbrytelsen, men blir krenket av den eller skaper en trussel om å forårsake negative konsekvenser sammen med hovedobjektet. For eksempel i tilfelle ran, er hovedmålet tyveri av eiendom, men samtidig oppstår skade eller en trussel om dens forekomst for menneskers liv og helse.
Valgfritt objekt
Dens definisjon er formulert som følger - det er et offentlig forhold, som i noen tilfeller endres av denne forbrytelsen, men ikke i andre. Faktisk fortjener den individuell beskyttelse mot straffeloven, men i denne normen er den beskyttet underveis. De primære og sekundære typer kriminelle gjenstander skiller seg fra det valgfrie i deres binding. I loven er det indikert i en alternativ form, for eksempel i artikkel 254 i den russiske straffelovens "straffelov" forurensning, forgiftning eller annen skade på landet som resulterte i negative konsekvenser for miljøet eller menneskers helse ". Det vil si at konsekvensene knytter seg til én person, et alternativ til anvendelsen av normen skapes.
Typer objekter i forbrytelser med to objekter
Under denne kategorien straffbare handlinger (passivitet) menes de som har to eller flere umiddelbare objekter. Komposisjonen deres kvalifiserer som kompleks. En slik forbrytelse kalles dual eller multi-objektiv. Det er ikke så mange av dem. For eksempel en artikkel i den russiske straffelovens straffelov om ran eller ran (nr. 162). Det er enkeltkompleks forbrytelser med to øyeblikkelige gjenstander: en persons eiendom og hans helse. Dessuten kan den andre av en eller annen grunn (for eksempel forvaring av en kriminell) forbli ufullstendig. Typer objekter i forbrytelser med to objekter er de samme: primær og sekundær, valgfri.
Forholdet mellom begrepene “objekt” og “gjenstand” for kriminalitet
Hvis du viser til presentasjonsskjemaet innen disposisjonsfeltet for visse artikler i den russiske straffelovens straffelov i spesialdelen, må du kanskje ta hensyn til det faktum at mange av dens normer er bygget uten en direkte indikasjon på gjenstandens inngrep. I disse tilfellene, som kjent, bidrar en henvisning til gjenstanden for en forbrytelse til identifisering av den. Det er nødvendig å forstå det materielle objektet der sosiale relasjoner finner manifestasjon. Hvis du tar hensyn til utformingen av mange forbindelser, blir det klart at det i de fleste tilfeller ikke blir skadet. For eksempel, når de stjeler eiendommer, opplever ikke den stjålne saken noen negative konsekvenser og fortsetter å oppfylle sin funksjon.
Forstanden for en forbrytelse kan være både løsøre og fast eiendom, inkludert det som er trukket tilbake fra sivil sirkulasjon. Imidlertid kan det ikke betraktes og forstås som et objekt, siden dette er dens materielle komponent. Mange farlige handlinger for samfunnet blir begått gjennom en viss innvirkning på det, som kan være absolutt mangfoldig. Avhengig av sosial karakter kan alle typer overgrep deles inn i to kategorier:
- erstatning av sosialt innhold (“legal shell”); for det meste er dette alle midler til å endre det faktiske eierskapet, mens eierskapet til eiendommen ikke overføres fra en person til en annen;
- produksjon av en bestemt gjenstand (ting) eller transformasjon av dens type, fysiske egenskaper.
Dermed er en viss type PR, for eksempel eiendomsretten gjenstand for en forbrytelse, emnet vil være en stjålet gjenstand, for eksempel en telefon, lommebok, etc. Dette fører til konklusjonen at disse to konseptene er relatert som en helhet og dens del.Etableringen i hvert tilfelle av gjenstanden for forbrytelsen gjør det mulig å bedre fastslå arten av gjenstanden om forbrytelsen, graden av dens fare for samfunnet og bidrar til rettferdighetsadministrasjonen.
Rollen som objektet for kriminalitet
Begrepet og betydningen av gjenstanden om kriminalitet, dens rolle i praktiske og teoretiske aktiviteter er vanskelig å overvurdere. Strengt definerte og utviklede grunnlag for valg av verdier som må beskyttes og beskyttes blant mange andre, er nødvendige for vitenskapelig underbygget forbedring av lovgivningen på dette området. Oppgaven oppnås ved å gjennomføre en rekke spesielle studier, som er basert på teorien om kriminalisering og avkriminalisering.
Konseptet og typer gjenstand for kriminalitet har forskjellige praktiske betydninger innen lovgivning og rettshåndhevelse. For prosessen med å utvikle lover spiller man for det første en viktig rolle av den vertikale klassifiseringen. Det er nødvendig å bestemme det generelle begrepet om en kriminell handling, en tilnærmet liste over hovedobjekter som kriminalitet griper inn på. Og også for å bygge et system av spesialenheten i Russlands straffelov.
den praksis Når man kvalifiserer, avgrenser visse handlinger fra lignende og beslektede komposisjoner, hører en viktig rolle til det umiddelbare objektet. I tillegg avsløres hans deltakelse i utformingen av artikler og individuelle lovgivningsnormer.
