Utøvelse av sivile rettigheter, utførelse av plikter representerer de mest relevante områdene i statens politikk. Det fungerer igjen som en helhet slik det er etablert ved lov, basert på bestemmelsene i den russiske føderasjonens grunnlov, systematisk, stabil og konsistent virksomhet fra myndighetene. Statens politikk er fokusert på dannelse av en effektiv mekanisme som sikrer utøvelse av borgerlige rettigheter og plikter. Målet med denne aktiviteten er å skape en helhetlig struktur for lovlig regulering av dette området. Deretter vurderer vi mer detaljert hva som utgjør utøvelsen av borgerrettigheter: konsept, gjennomføringsgrenser. 
Generell informasjon
Utøvelse og beskyttelse av borgerrettigheter implementeres gjennom spesielle juridiske instrumenter. Den viktigste er Russlands grunnlov. Positiv (objektiv) sivilrett presenteres som et sett med normer. De regulerer ikke-eiendomsmessige (personlige) og eiendomsinteraksjoner mellom enheter som er juridisk likeverdige, organisatorisk separate. Samtidig subjektiv lov uttrykker mål og type mulig oppførsel til en spesifikk autorisert person. Sammen med muligheter og objektiv nødvendighet oppstår også ansvar. Arbeidsoppgavene inkluderer mål og type riktig oppførsel til personen. Utøvelsen av subjektive borgerrettigheter og ansvar er ikke bare i et visst forhold. De bestemmer også gjensidig hverandre. Så hvis for eksempel selgeren har rett til å kreve betaling for produktene sine i rett tid og i det foreskrevne beløpet, er kjøperen forpliktet til å utføre disse handlingene i riktig form.
Essensen av implementering av muligheter
Innenfor rammen av subjektiv lov gis en autorisert person muligheten til å velge en spesifikk oppførsel som er i samsvar med loven for å oppnå det ønskede godet. En slik mulighet eksisterer som et potensial, gitt, fast i normen. På tidspunktet for implementeringen utfører en person visse handlinger. Siden den gang begynner den faktiske realiseringen av borgerrettigheter direkte. Dermed gjennomføres implementering gjennom transformasjon av mulighet og nødvendighet til virkelighet. I vitenskapen innebærer den tradisjonelt uhindrede utøvelsen av borgerrettigheter implementeringen av dem etter skjønn av personen som eier dem. Den nye lovgivningen som helhet er i samsvar med denne definisjonen. Artikkel 1, paragraf 2 og 9, paragraf 1 i Civil Civil Code gir hjemmel for utøvelse av sivile rettigheter av egen fri vilje og i deres egen interesse. 
Moderne realiteter
I dag er et av de presserende problemene implementering og beskyttelse av borgerrettigheter. Beskyttelse anses i dag som grunnleggende. Læren fremmer således, ved å bruke forskjellige måter å utøve borgerrettigheter på, dannelse av et visst system der oppnåelsen av målet om offentlig politikk blir det uunngåelige resultatet. Hoveddeltakeren i disse forholdene er menneskene. Hans borgerrettigheter er et element i konstitusjonelle normer. I denne forbindelse gjelder bestemmelsen i grunnloven om at alle medlemmer av samfunnet har like muligheter og friheter, samt ansvar fullt ut for SOE-er.
innhold
Et av trekkene med borgerrettigheter er det faktum at de er underlagt privat salg av partene.Innholdet til fastlegen inkluderer følgende funksjoner:
- Å utøve sine egne rettigheter gjennom passivitet eller handling.
- Å anke til konstitusjonelle, voldgiftsretten og domstolen for generell jurisdiksjon (i noen tilfeller til internasjonale rettsorganer).
- Krev at andre personer respekterer deres interesser og friheter.
- Bruk metoder og verktøy for å beskytte rettighetene deres.
- Å anke til en voldgiftsdomstol (ikke-statlig organ) for å løse tvisten.
- Forsvar deg selv.
- I tilfelle krenkelse av friheter og interesser, ta kontakt med autoriserte statlige myndigheter.
Prinsipper for utøvelse av borgerrettigheter
Den første av disse er muligheten for fri tilfredshet med interessene deres. Bestemmelsene i artikkel 9, ledd 1 og ledd 2 maksimerer uttrykket av borgernes vilje (uttrykk for vilje). Enkeltpersoner og organisasjoner kan bruke sine evner både i deres interesser og for å imøtekomme behovene til tredjepart. Utøvelsen av borgerrettigheter skal være gratis. I dette tilfellet snakker vi om det faktum at staten ikke skal insistere på å realisere mennesker av deres evner. Innbyggere har ikke bare rett til å beskytte friheter, men kan også nekte det. 
valgmulighetene
Den definerer grensene for utøvelse av borgerrettigheter. På dette området spiller det en stor rolle. Dermed kan en enhet ikke bare utøve juridisk kapasitet etter eget skjønn, skaffe seg eller ikke skaffe muligheter, men også velge en viss måte å implementere dem på, regulere innholdet innenfor lovens rammer, disponere dem, bruke eller ikke bruke beskyttelsestiltak. Betydningen av disposisjon består derfor i nærvær av individer og organisasjoner av alternativer for riktig oppførsel eller handlinger. Hvis det ikke er noe valg, er det umulig å uavhengig bestemme grensene for utøvelsen av borgerrettigheter. I dette tilfellet blir den eneste akseptable aktivitetsmodellen en nødvendighet. Det representerer en persons forpliktelse til å handle på en bestemt måte, og ikke annet. I dette tilfellet finner en slags "tilkobling av alternativer" sted. Begrepet utøvelse av borgerrettigheter "passer" med hans ansvar. Ytelsen fra en person til en eller annen handling fremstår samtidig både som hans mulighet og som en nødvendighet.
Forlatelse av muligheter
Denne egenskapen anses som en av de viktigste innen fri utøvelse av rettigheter. Denne bestemmelsen gjelder både enkeltpersoner og organisasjoner. I samsvar med de generelle reglene innebærer ikke avslag på utøvelse opphør av rettighetene i seg selv. For eksempel kan en person kanskje ikke være i stand til å gå til retten. Dessuten er frafallet til selve retten ugyldig. I art. 9, paragraf 2 i Civil Code gir bestemmelser om unntak fra disse reglene. Spesielt snakker vi om arvingens avslag. Dessuten kan denne handlingen ikke reverseres i fremtiden. Kategorien unntak kan også omfatte fritakelse fra kreditor for en skyldig person fra det ansvar som er ansvarlig overfor ham. Så for eksempel kan arvingene praktisk talt ikke ta eiendommen i besittelse og ikke sende inn en tilsvarende søknad til notarius publicus. Imidlertid er det frister for utøvelse av borgerrettigheter. Spesielt får en person seks måneder til å realisere sine evner fra datoen for åpningen av arven. 
Strukturelle elementer
Utøvelsen av borgerrettigheter består av to uttrykksformer. De fungerer som grunnleggende strukturelle elementer. Spesielt snakker vi om selve prosessen (dynamikk) og tilstand (statikk). I det første tilfellet snakker vi om en handling eller et sett med handlinger som er fokusert på å oppnå det ønskede resultatet som er nødvendig for en person som er iboende i loven. Dette er den smale betydningen av realisering av muligheter. Statistikk inkluderer for eksempel eierskap, forfatterskap og så videre. Ansvar kan manifesteres på forskjellige måter.Spesielt kan en persons plikt være å avstå fra å begå ulovlige handlinger eller omvendt, å utføre foreskrevne handlinger.
sikringstiltak
Statens hovedoppgave er å opprette slike forhold under utøvelse av borgerrettigheter. Like viktige er handlingene fra autoriserte organer for å forhindre brudd, raskt og effektivt gjenopprette behersket interesse eller omstridte muligheter. Garantiprinsippet er nært knyttet til de internasjonale fundamentene for personlige menneskerettigheter. De fant uttrykk i den universelle erklæringen. Dette viktigste dokumentet ble vedtatt av FNs organisasjons generalforsamling i 1948. Dette garantiprinsippet på den ene siden avhenger av motivets vilje. Det betyr med andre ord hvor rimelig og troverdig mulighetene blir realisert, og atferden oppfyller kravene. På den annen side ligger det utenfor manifestasjonen av subjektenes vilje. I denne forstand bestemmer det eksistensen av en rekke materielle, juridiske og andre garantier.
Måter å utøve borgerrettigheter på
Fra det foregående er det klart at hovedpoenget med enhver subjektiv lov er friheten til den valgte eller annen oppførsel fra en autorisert person. Dette betyr at realiseringen av muligheter gjennomføres gjennom juridisk betydningsfulle personlige aktive handlinger fra en person. Metodene, som understreket i relevante vitenskapelige publikasjoner, bør dekkes fullt ut av innholdet i sivilrettslig lov. Realisering av muligheter er et mål på akseptabel oppførsel, og er derfor grensen for de metodene handlinger legges inn i. I sin rettslige karakter fungerer implementeringsmetoden som en avledet definisjon av sivil lov. Sistnevnte etablerer et mål på frihet i en abstrakt plan. Metoden for implementering bestemmer den spesifikke autoriteten. Det kan være passivitet eller handling. Sivilrett gir en person visse krefter til å oppnå et resultat på en eller flere måter. I denne forbindelse stenger implementeringsveien på en måte potensialet for å tilfredsstille et behov som er rettslig begrunnet, og et hypotetisk tilfredsstilt ønske. Sistnevnte fungerer som målet for sivil lov. Essensen av implementeringsveien skal ikke betraktes i en forenklet form - som en ordinær juridisk betydelig handling som provoserer de tilsvarende konsekvensene. I dette tilfellet er implementeringsmetoden ikke bare et middel til å oppnå et resultat. Dette er en form for eksistens av sivilretten selv, en prosess som gjør at en formell juridisk orden kan bli virkelighet på grunn av den legitime oppførselen til en person. 
Verdien av banen til realiseringen
Utnevnelsen av sivil lov indikerer direkte det behovet som kan oppfylles gjennom implementeringen. Samtidig lar implementeringsveien deg virkelig realisere dine ønsker, for å tilfredsstille behovet. Dette er mulig på grunn av kreftene som er inneholdt i sivilrettslig innhold. Du kan skjematisk skildre stedet og rollen til veien til realisering av muligheter. Det vil se slik ut:
Sivilrettslig - skjønn av en person til å velge en av måtene-oppførsel å implementere - oppnå målet.
Det siste skyldes formålet med hele systemet (tilfredsstillelsen av et spesifikt behov). Fra dette enkle diagrammet kan man se at implementeringsmetoden er sentral. Han fungerer som et av nøkkelelementene. I kjernen tilhører veien til realisering av muligheter den objektiv-subjektive kategorien. På den ene siden bestemmes dens objektivitet av innholdet i systemet etablert ved lov.Subjektivitet skyldes avhengighet av skjønn fra den som holder rettigheten. Oppsummere ovenstående kan følgende konklusjon trekkes: veien til realisering av muligheter er et kompleks av menneskelige handlinger. De bestemmes av innholdet i en viss kompetanse og er fokusert på tilfredsstillelse av spesifikke behov (eller interesser) innenfor rammen av den tilsvarende sivilrettslige lov.
klassifisering
I samsvar med statens og samfunnets holdning til visse metoder for å utøve rettighetene fra innbyggere eller andre deltakere, skilles følgende kategorier ut:
- Bifaller.
- Akseptabelt.
- De fordømte.
- Skadelig.
- Uakseptabelt.
I sin juridiske natur er metoder etablert i:
- Lovgivning.
- Avtalen mellom partene.
- Domstolsavgjørelse.
Også andre (ikke-lovlige) sosiale normer kan gi måter å utøve en rekke rettigheter på. På grunn av visse omstendigheter (historisk) gir de regulering av området PR. Spesielt inkluderer de: normer for tradisjoner, skikker for forretningsinteraksjoner, religiøse ord og andre. For eksempel, som en måte å utøve retten til å gifte seg i en rekke land, er det ikke bare formell registrering på registerkontoret, men også et bryllup i kirken, utført i henhold til religiøse kanoner.
krav
For å forhindre forekomst av konsekvenser som kan ha negativ innvirkning på samfunnets tilstand ved utøvelse av borgerrettigheter, presenterer lovgivningen i nesten alle land visse betingelser for måter å realisere muligheter på. Spesielt må metodene som en person legger til grunn når han velger sin oppførsel, være i samsvar med lovkrav, reglene for ærlighet, moral og rimelighet. Gjennomføringsmidlene skal ikke være i strid med selve sivilrettsformålet og gå utover grensene. Oppfyllelsen av disse kravene anses som passende menneskelig oppførsel.
Som et resultat dannes forhold som subjektet, som utøver sine rettigheter, ikke skader tredjeparter og ikke bryter med rettsstaten som helhet. Unnlatelse av å oppfylle minst ett av de ovennevnte kravene indikerer at personen innså muligheten på en upassende måte. Hvis en person har gjort skade på staten, en annen person eller samfunnet når han tilfredsstiller behovene sine, blir slik oppførsel betraktet som umoralsk, skruppelløs, urimelig, antisosial i samsvar med en konkret sak. Imidlertid er slike situasjoner også vanlige der formelt sett er måten å utøve muligheten legitim, men personens oppførsel er faktisk upassende.