Mennesket skaper regelmessig for seg visse livsmønstre, i henhold til hvilke det da eksisterer i århundrer. Ta for eksempel strøm. Alle er så vant til dette konseptet at de ikke prøver å analysere det. Imidlertid hører det ikke til kategorien av naturlige, som en slekt eller familie. Det ble oppfunnet og introdusert i samfunnet, så å si, kunstig. For å gjøre dette har noen smarte hoder studert maktens ressurser. De brukte selv denne kunnskapen og forlot sine etterkommere. La oss være med på denne "hemmeligheten."
Hva er makt?
Du må sannsynligvis starte med å dechiffrere begrepet. Det er tross alt umulig å forstå hva som er maktens ressurser, om ikke å si hva det er. Vi vil se på oppslagsverk og gjenfortelle essensen av begrepet med våre egne ord. Makt er en mulighet til å underlegge et stort antall mennesker. 
Dette er noe som lar deg ta beslutninger angående mange og sette dem ut i livet. De drømte om makt, forskjellige mennesker strebet etter det. Det antas at det gir ubegrensede muligheter. Eieren av denne "magiske kvaliteten" kan få hva han vil. Eventuelle begrensninger som vanlige borgere må møte, eksisterer ikke for en slik person. Det er sant at det er en annen tilnærming. Makt - først og fremst - er ansvar. Tross alt bestemmer en person for mange andre. Følgelig kan han endre livskvaliteten. Evnen til å påvirke medborgernes skjebne gis ikke heldigvis alle som ønsker det. For å ha det, er det nødvendig å mestre maktens ressurser. De er flertall.
Strømkilder
Grunnloven sier at retten til å disponere landet tilhører folket. For øvrig er et slikt avsnitt inkludert i de grunnleggende lovene i mange land. Faktisk blir beslutninger tatt av veldig spesifikke individer, og ikke av folket som helhet. Dette betyr at samfunnet delegerer sine rettigheter til disse menneskene. Det er her strømressursene begynner. De er ganske spesifikke og strengt definert. 
Spesialister tilbyr flere metoder for klassifisering. I noen kilder inkluderer maktens ressurser for eksempel økonomiske og tvangsmessige, sosiale og informasjonsmessige. La oss dvele ved denne klassifiseringen og prøve å dechiffrere på vanlig språk hva som er inkludert i hvert avsnitt. Kanskje vi kan legge til at maktens ressurser også inkluderer personlige egenskaper hos en person. Så sa V. Kruger. Det er absolutt vanskelig å krangle med dette. La oss dvele med dette mer detaljert.
Økonomiske ressurser
Noen av kildene som gir rett til å kontrollere innflytelse ligger i en rent materiell sfære. Hvis vi vurderer ressursene til statsmakt, inkluderer disse økonomiske strømmer som regjeringen er ansvarlig for. Den samler inn og fordeler skatter. På den ene siden er dette statens plikt overfor innbyggere. På den andre en imperial ressurs. Tross alt gir økonomi selv en mulighet til å påvirke både befolkningsgrupper og hver enkelt person. 
Og siden det er en viss avhengighet, blir det derfor mulig å overtale andre til å akseptere den oppfatningen uttrykt av de som er med makten. Dette kan sees i eksempelet på bedriften. Folk hører ofte på den som har muligheten til å påvirke myndighetene på fordelingen av penger. Han som holder lønnsregningen i hendene, har makt. Så det skjer på landsbasis.La til og med en hellig filosof vises i det politiske rommet, og vite hvordan han kan gjøre enhver dødelig lykkelig, uten penger vil han ikke kunne vinne tilliten til mennesker. Han vil rett og slett ikke ha muligheten til å snakke med alle, det vil si at ingen vil vite om ham. Ressursene til politisk makt er lik de som brukes av næringslivsledere. Økonomi tar førsteplassen blant dem. De lar deg formidle ideene dine til alle innbyggere.
Hva er de økonomiske ressursene til myndighetene
Det er her forvirringen vanligvis oppstår. Fakta er at folk erstatter konsepter. De overfører de generelle maktressursene til statlige strukturer. Betydningen er naturlig forvrengt. Det viser seg at statsansatte har makt. Skjønt, dette er ikke helt sant. Det er tildelt staten, ikke enkeltpersoner. De sistnevnte har økonomi for å utføre spesifikke funksjoner. Disse pengene fordeles fra budsjettet. Så de er statseide. Hensikten med bruken av dem kan ikke være personlig gevinst. Lover snakker uansett nøyaktig om dette. Offentlige myndigheters økonomiske ressurser består av de midlene som blir betalt til budsjettet av foretak og innbyggere. I tillegg til skatt inkluderer de bøter og andre økonomiske bøter. Statlige organer er forpliktet til å bruke disse pengene til utvikling av territorier. Det er fremdeles spesielle inntektskilder for landet. Disse inkluderer statlige selskaper. Overskuddet deres går også til budsjettet og brukes til utvikling av samfunnet.
Sosiale maktkilder
Ledelsesobjekter er vanlige mennesker. De har mange egne problemer. Noen av dem blir oppfordret til å forholde seg til staten. For dette har han midler og spesielle organer. Mennesker som mottar fordeler fra staten vil støtte det. De vil ikke sitte igjen uten flere (og noen ganger grunnleggende) inntektskilder. Det viser seg at maktens økonomiske og sosiale ressurser overlapper hverandre på noen måte. Men ikke helt. Her strømmer ressursene til politisk makt til et annet plan.
For å utøve en kontrollerende innflytelse på sosiale grupper, må staten ikke bare lytte til det materielle, men også til de åndelige behovene til mennesker. Dette er rettet mot sosialpolitikk. Dens formål er å tilfredsstille samfunnets behov for å ta vare på de medlemmene som ikke kan sørge for seg selv. Det vil si at staten demonstrerer for innbyggerne sin sosialitet og ønske om rettferdighet. I dette tilfellet konverterer maktenes ressurser og ressurser på et tidspunkt. De er borgere som mottar omsorg og hjelp og fører tilsyn med prosessen.
Om informasjon
Dette er kanskje maktens viktigste ressurs. Faktum er at informasjon for tiden blir av største betydning. Korrekt bruk, retning og omfordeling av strømmer gjør det mulig å påvirke hele samfunnet som helhet. Mennesker streber selv etter å være i sentrum av begivenhetene, prøver å ha en ide om det viktigste av dem. De jobber med informasjon i forskjellige retninger. De prøver å gjøre en slags offentlig tilgjengelig for å formidle til alle innbyggere i landet. Andre gjemmer seg for ikke å forårsake uro eller sosiale eksplosjoner. Informasjonseier er en seriøs ressurs for maktstrukturer.
Tvangsmidler betyr
Selvfølgelig er det umulig å fullstendig beskrive maktens ressurser og midler uten å berøre statens maktmekanisme.
Det er å foretrekke å plassere det på sisteplass. Uansett er det i et demokratisk samfunn at den prioriterte bruken ikke er velkommen. Kraftstrukturer brukes for å forhindre muligheten for å gripe makten av elementer som ikke er relatert til staten. Det vil si for å beskytte ham. Ideelt sett bør denne mekanismen fungere i direkte forbindelse med temaet makt - samfunnet. Denne situasjonen gjør staten stabil.Denne mekanismen er også nødvendig for å "rette" noen medlemmer av samfunnet som fører en antisosial livsstil. Når deres handlinger eller intensjoner setter andres rettigheter i fare, er det på tide at sikkerhetsstyrkene handler. Det vil si at de ikke bare beskytter makten, men også alle innbyggere.
På rollen som personlige egenskaper
I et demokratisk samfunn antas det at hvem som helst kan nå maktens høyder. Det vil si at det ikke er noen mennesker som er født til å lede. Du kan forholde deg til dette som du vil. Verdenshistorien antyder imidlertid at individets rolle ikke kan nektes fullstendig. En person som leder et samfunn, må ha et visst sett med egenskaper slik at folk når ut til ham, respekterer og vil etterligne. I dag sier de at slike evner kan heves. Og uten dem blir makten skjelven, den kan lett avlyttes. Det viser seg at selv om denne ressursen ikke er inkludert i klassifiseringen, anerkjennes dens verdi. En offentlig myndighet skal ha karisma. Og vekker i det minste respekt, om ikke beundring av folket.
Offentlig tilsyn
Svært ofte oppstår det tvister angående bruken av makt av noen skruppelløse embetsmenn (ledere) i egoistiske interesser. Dette skjer som kjent. Men det er ikke normen. Oftest blir negative fenomener mulig på grunn av likegyldighet og "sammenheng" av motivet. Og slikt er alle mennesker. Selv en liten tjenestemann leder en viss gruppe. Siden mennesker tolererer vilkårligheten deres, betyr det at de ikke ønsker å ha normal makt over seg selv. For å forhindre slike fenomener er offentlig kontroll nødvendig. Folket selv kan ta bort en del av regjeringen. Du sier at folk ikke vil gjøre noe mot vilkårlighet? Og du vil igjen studere maktens ressurser. En av dem, nemlig informasjon, er ikke så lett å ta fra folk.
Hvorfor trenger samfunnet makt?
Vi begynte med å si at ledelse er et instrument kunstig introdusert i massene. Men dette benekter ikke fordelene. Vi lever i konstant samspill med hverandre. Hvis alle begynner å handle i henhold til sin egen forståelse og innfall, vil det oppstå uunngåelige problemer, kanskje kamper. For å strukturere og effektivisere det sosiale livet, trenger du makt. Innser folk dette, prøver folk å støtte det. Når dets representanter ikke faller i ekstreme korrupsjoner. Makt er nødvendig for å gjøre folks liv enkle, forståelige og komfortable.
