For en enkel lekmann er mange juridiske begreper sammensatte og uforståelige ord. For å eliminere slik analfabetisme og forstå hva som står på spill, må du bruke flere minutter av tiden din og bli kjent med teksten til denne artikkelen, en tale der vi skal snakke om begreper som solidaransvar. Trenger du å vite hva det er - virksomheten til hver enkelt. Imidlertid er disse konseptene utbredte, de brukes ofte i sivilrettslige forhold som lån, lån og andre, det vil si det som finnes i den vanlige hverdagen til nesten enhver person.
I forståelsen av mange mennesker er det selvfølgelig en idé om hva nøyaktig disse setningene betyr, men hvor riktige de kan forstås bare etter å ha blitt kjent med definisjonen. Så hva er felles ansvar?
Definisjon av begrepet "ansvar"
Kanskje du bør starte med ansvarsbegrepet. Dette uttrykket uttrykker juridiske sivile forhold mellom mennesker. Det kan deles inn i forskjellige kategorier, for eksempel: moralsk, kriminell, eiendom, og, selvfølgelig, datterselskap og solidaransvar. Dermed kan vi konkludere. Vi kan si at menneskelige relasjoner innebærer et spesielt ansvar.
Betydningen av begrepet “solidaransvar”
Det er offerets rett i enhver situasjon å kreve erstatning fra de tiltalte gjennom rettsforhandlinger for skader forårsaket ham. Dessuten spiller det ingen rolle hvor mange saksøkte saksøker har. Imidlertid kan erstatning for skade gjennomføres både av hver av dem i like store andeler, og av en person i sin helhet. Hvis offeret ikke har mottatt noen del av erstatningen fra den ene tiltalte, har han dessuten full lovlig rett til å kreve resten fra den andre. I praksis er det saksøkeren som bestemmer den som er forpliktet til å kompensere ham fullt ut for all skade som er gjort, men loven forbyr ikke tiltalte etter avtale og uten å varsle skadelidte om å fordele sine forpliktelser angående erstatning. Dermed er saksøker i en ganske gunstig stilling, ettersom han kan være helt sikker på at alle kravene hans vil være oppfylt og at rettighetene hans blir gjenopprettet og beskyttet.
Sivil kode for felles forpliktelser
Hva sier begrepet "felles ansvar" i den russiske føderasjonens sivilkode? Lovgivning gir en klar definisjon av slikt ansvar og prosedyren for gjennomføring av dem. Samtidig sier artikkel 322 i Civil Code i del én at gjenstanden for en forpliktelse må være udelelig, og kravene til den bør settes i en avtale som er inngått mellom sivile eller juridiske personer, eller etablert ved lov.
Begrepet “felles ansvar” i Civil Code of the Russian Federation i samme artikkel i del to taler fra perspektivet til forholdet mellom kreditorer og skyldnere som kan oppstå i gjennomføringen av entreprenørvirksomhet. Flere mennesker kan nemlig være bundet av en forpliktelse, og hvis det er umulig for en av dem å betale ned lånet, kan en del av det tilordnes hans forretningsforbindelse. En slik forpliktelse kalles skyldneres solidaransvar. Denne lovgivningen gjelder også i tilfeller der det er flere långivere. Deres krav er også felles.
Om garanti
Det må huskes at ikke bare personene som tok lånet vil være i obligasjonen, men også deres garantister.Det er verdt å merke seg at når man beregner det maksimale lånebeløpet for låntakeren, blir ikke inntekten til den personen som garanterer for det tatt hensyn til. Imidlertid, hvis det er umulig å oppfylle gjeldsforpliktelsene, vil det såkalte fellesansvaret for garantistene tre i kraft, i henhold til hvilken erstatning vil bli denne personens forpliktelse. Og ved lov må det gis et returlån. Det vil si at hvis du har kupert, betaler, er slikt solidaransvar foreskrevet i lov og kan ikke kanselleres selv gjennom en domstol.
Begrepet subsidiært ansvar
Ofte kalles kausjonsansvar subsidiært ansvar, og det kan enten være kontraktsmessig eller ikke-kontraktlig. Et annet ganske slående eksempel på en slik forpliktelse til å betale gjeld er konkursen til en OJSC, når det er et oppgjør med kreditorer om grunnleggernes personlige eiendommer.
Felles og subsidiært ansvar ha et tydelig og sterkt forhold. Så for eksempel kan den første typen føre til den andre typen forpliktelse.
Likheter og forskjeller
Etter å ha funnet ut hva som nøyaktig utgjør solidaransvar, kan vi skille de viktigste likhetene mellom dem:
- denne typen forpliktelser stammer fra sivilrettslige forhold;
- foreslå flere skyldnere;
- både at ansvaret bare kan komme i tilfellene gitt av lovgivningen.
Funksjoner ved solidaransvar
Det viktigste trekk ved denne typen sivilrettslige forpliktelser er at kreditor har all rett til å søke om erstatning til både alle og en skyldner. Valgretten hviler på långiveren, som kan velge den mest solvente låntakeren og kreve full betaling fra ham. Samtidig har alle de som lånte penger til ett formål solidarisk ansvar, og garantistene deres kan ha forpliktelser sammen med dem hvis skyldnerne ikke er i stand til å betale. Denne forpliktelsen opphører bare når lånet er tilbakebetalt sammen med forventet rente på det.
Årsaker til ansvar
Det er mange grunner til at det kan oppstå en såkalt felles forpliktelse. De viktigste er:
- udelbarhet av gjeldsemnet;
- arv av gjeld fra testatoren;
- leietakers felles bolig i utleiers lokaler;
- arv etter omorganisering av en juridisk enhet;
- på grunnlag av en rettsavgjørelse etter en viss saksgang, der myndigheten forplikter flere personer til å kompensere for skaden til saksøker.
I henhold til Civil Code oppstår solidaransvar umiddelbart etter undertegningen av avtalen mellom utlåner og låntaker og fortsetter gjennom hele tilbakebetalingstiden til full tilbakebetaling.
Når det gjelder subsidiært ansvar, innebærer dette ikke en direkte appell fra kreditor til garantisten. Denne handlingen kan bare fullføres etter meningsløse forsøk på å inndrive gjeld fra en direkte skyldner. I tilfelle av hans uansvarlighet og manglende evne til å holde tilbake gjeldsbeløpet fra ham, kan kreditor kreve av garantisten utførelsen av forpliktelsen, som han gikk med på å påta seg ved signering av låneavtalen.
I tilfelle av konkurs for et foretak Det er verdt å merke seg at personer som er skyld i konkurs på en eller annen måte kan bringes til subsidiært ansvar.
I stedet for en konklusjon
Russisk lovgivning slo fast at rettighetene til enkeltpersoner og juridiske personer ikke kan krenkes av andre personer. Derfor er det umulig å unnta å betale et lån både en direkte skyldner og hans garantist på grunnlag av daglige problemer, særlig oppsigelse og tap av inntekt, sykdom og mye mer.Som regel angis situasjoner som kan forsinke betalingen av en gjeld, enten i force majeure-seksjonen eller bestemt individuelt direkte med långiveren.
Tidspunktet oppreisning ofre for andre borgere er etablert i retten og er gjenstand for tvilsom henrettelse.
