Enheter som har eiendom lovlig kan eie, bruke, avhende den, avhengig av hvilke juridiske evner de har. Funksjoner ved implementering av disse er faste i lovgivningsnormene. Eierskap, bruk, avhending i komplekset kan utføres av eierne av materielle eiendeler. Samtidig må de angitte juridiske mulighetene for visse kategorier eiendommer dokumenteres og registreres på den måte som er foreskrevet i loven. 
Tittel eierskap
Til dags dato fikser ikke lovgivningen denne juridiske muligheten som en uavhengig kategori. I følge noen eksperter, erkjennelse eierrettigheter ville løse noen av problemene som oppstår i forbindelse med implementeringen. Et av kriteriene for å klassifisere eierskap er tilstedeværelsen eller fraværet av rettigheter til faktisk eie eiendom. I samsvar med dette er det to typer juridiske muligheter. I juridisk litteratur skille mellom tittel og titelløst eierskap. Den første er basert på juridiske grunner.
spesifisitet
Tittelen kan ha en vesentlig karakter (begrenset eiendomsrett, eiendom) eller obligatorisk (oppstår fra kontrakten). Dessuten kan det eksistere utelukkende i forhold til et individuelt definert objekt. Saksøker kan stole på tittelen på eiendomsrett, og som følger av en forpliktelse. Følgelig kan bare et emne som har juridisk grunn til å eie en ting, oppføre seg som søker i retten. Hvis en annen borger tok besittelse av personens eiendom i strid med hans vilje, kan han inngi rettssak. Essensen ligger i kravet om å fjerne en ting fra ulovlig besittelse, for å anerkjenne eierens eierandel. 
Sivilrett
I art. 305 i Civil Code of the Russian Federation, er den aktuelle kategorien definert i en smal forstand. Denne normen refererer til alle enheter som har juridisk grunn til å eie eiendom, men som ikke er dens eier. I mellomtiden innebærer tittelen også eierskap til eieren. Tross alt har han også eiendom lovlig. Følgelig er titteleieren en enhet som har en viss ting i kraft av en direkte indikasjon på normene eller under betingelsene i kontrakten.
Viktig poeng
Som grunnlag for å sikre beskyttelsen av enheters interesser, i samsvar med art. 305 i den russiske føderasjonens sivilkode, er det besittelse av eiendommer på grunnlag av lov eller kontrakt. Han blir motarbeidet av at en innbygger har ting som ikke er basert på normer. Skillet mellom tittelløs og titteleierskap er basert på en objektiv attributt. Det avhenger ikke av bevisstheten til eieren. Dette tegnet, i betydningen av normene, er grunnlaget for erverv av materielle verdier. Hvis emnet mottok saken i samsvar med lovens krav, vil han bli anerkjent som titteleier. 
Beskyttelse av interesser
Beskyttelsen av rettighetene til tittelen eier utføres i retten. Situasjonene der det er nødvendig kan være forskjellige. For eksempel har en av dem allerede blitt sitert ovenfor - ulovlig beslagleggelse av eiendommer og som et resultat, en rettferdiggjørelse påstand om utvinning.Lovgivningen åpner også for beskyttelse av individets interesser i form av muligheten til å stille krav om å fjerne hindringer som hindrer ham i å realisere sine juridiske evner. I slike tilfeller negativ påstand. Kravene er ikke relatert til brudd eller berøvelse av eieren av besittelse av eiendom. Titteleieren kan i slike tilfeller kreve for eksempel å avslutte en annen persons ulovlige handlinger, uttrykt i overgrep og andre former.
Eiendomsgjenkjenning
Dette er en av måtene å gjenopprette en krenket juridisk mulighet som titteleieren kan dra nytte av. Slike krav er rettet mot å ekskludere krav fra tredjepart på eiendommer som tilhører søkeren. Samtidig vil han under høringen måtte bevise at grunnene til at han besitter tingen er lovlige. 
Fjerning av arrest
Slike påstander inneholder krav for utelukkelse av materielle verdier fra varelageret. Arrestasjonen innebærer beslaglegging av eiendom og fratakelse av eieren av bestemte eller alle makter. Inventaret er et tiltak som tar sikte på å sikre gjennomføring av en rettsavgjørelse om erstatning for skade eller inndragning av eiendom. Det kan også ilegges arrest for å tilfredsstille andre rettigheter for organisasjoner og enkeltpersoner, beskyttelse av juridiske muligheter. I noen tilfeller er eiendommer som eies av uvedkommende inkludert i varelageret. Det er i slike situasjoner at de rettmessige eierne av materielle verdier krever deres retur.
Tvister med offentlige etater
I dette tilfellet opptrer staten som tiltalte. Den har kraften, begavet lovgivningsinitiativ slik at han kan påvirke sivilrettslige forhold knyttet til eiendom. Det kan gripe inn i området interaksjoner mellom eiendommer, utnytte materielle verdier fra eiere i visse tilfeller. I mellomtiden, hvis et statlig byrå utstedte en handling som ikke er i samsvar med kravene i loven, i henhold til hvilke materielle verdier ble hentet fra emnet, kan han utfordre den i retten. I dette tilfellet er det brudd på titteleierskap. En slik ikke-normativ handling kan bli ugyldig og ugyldig. 
Juridiske enheter
Retten til å beskytte sine rettigheter vedrørende eierskap tildeles forretningsmessige enheter eller operativ ledelse eiendom. Som forklart av Plenum fra Supreme Arbitration Court, har kommunale og statlige virksomheter alle juridiske evner, så vel som eierne om beskyttelse og gjenoppretting av sine interesser i retten. De kan blant annet inngi negative og bekreftende krav, inkludert mot eieren av eiendommer under deres forvaltning eller jurisdiksjon.
Lovgivningen gir bestemte begrensninger for disse forretningsenhetene. Spesielt kan ikke bedrifter og institusjoner som driver med økonomisk styring eller operativ styring fritt disponere over eiendommer som er overført til dem under det aktuelle ordningen. Det tilhører eieren. Det er han som gir tillatelse til å foreta visse transaksjoner med objekter. I mellomtiden forbyr loven uttrykkelig beslaglegging av eiendom fra disse statseide foretak og institusjoner, uten juridiske grunner. 
i tillegg
Rettigheter beskyttes også for enheter der eiendommen er i arvelig levetid. Tvister i praksis oppstår ofte mellom denne personen og eieren av landet. Lovgivningen ga muligheten for eieren å reise søksmål mot den angitte enheten. Spesielt en person kan kreve tilbakelevering av en tomt som tilhører ham, samt i etablerte tilfeller eliminering av andre brudd som ble begått av eieren. Dessuten kan det hende at sistnevnte ikke engang ledsages av en fratreden fratredelse.
