Noen vedvarende uttrykk blir så kjent for mennesker at meningen deres er vanskelig å forklare første gang. Disse inkluderer uttrykket "villede". Prøv å forklare hva personen som uttalte det nøyaktig vil si. Sikkert det eneste synonymet som kom til tankene ville være ordet "bedrag". Og hvordan ellers kan dette uttrykket forklares? La oss få det til.
La oss grave i ordbøkene
Vitenskapelige sinn mener at all forskning bør begynne med en studie av litteraturen. Selv om vårt arbeid ikke er likt i essens og innhold som det metodiske, vil vi imidlertid også henvende oss til spesielle publikasjoner. Ordbøkene forklarer ikke så detaljert hva det vil si å "villede". Kjente publikasjoner tilbyr å se ordet "bedrag". Det vil si at de anser det som identisk med den fraseologiske enheten som er studert. Å bedrag, på sin side, betyr at en person overfører (distribuerer) usann sann informasjon. Dette gjøres med vilje, bevisst. Misvising er ikke helt det samme. Fraseologisme består av to ord. Den første betyr handling. Gå inn - for å formidle litt informasjon, kunnskap. Denne handlingen er ofte rettet mot en annen person. Imidlertid kan folk selv ta feil, da vi vil diskutere videre. Her bemerker vi at fraseologisme inneholder en beskrivelse av forsettlig handling.
Hva betyr "feilslutning"?
Sannsynligvis den beste måten å sitere på en analogi. Selve ordet gir opphav til bildet av en skog i hodet, langs hvilken en uheldig person vandrer og ikke finner en vei ut. Han er forvirret og opprørt, noe som også er viktig. Faktisk har fraseologismen en tydelig emosjonell konnotasjon. Bedrageri er en tro på falsk informasjon, og tar den for sannhet. Det forekommer under påvirkning av visse eksterne eller interne faktorer. Dette begrepet betyr bedrag, manglende evne til å forstå virkelige hendelser under påvirkning av viss informasjon eller følelser. For eksempel, hvis de i en annonse snakker om ikke-eksisterende meritter av et produkt, blir en person villedet. Dette er en bevisst handling, forresten, en jury. Eller ta en kvinne som drømmer om gjensidig kjærlighet. Hun vurderer et tilfeldig utseende eller et kompliment av gentlemens tegn på oppmerksomhet. Den bedrar seg selv, misvisende. Det vil si at uttrykket er tydelig forbundet med følelser fra påvirkningsobjektet. Dette er ikke bare en løgn, men et bevisst bedrag som påvirker den emosjonelle sfæren til en person.
Som brukt i litteraturen, uttrykket "villede"
En setning med denne fraseologiske enheten kan ofte finnes i litteraturen. Han er lys, fantasifull, derfor formidler han følelser godt. For eksempel sa Edmund Burke at du bare kan gi avkall på friheten bare ved å bli feil. Dette forslaget beskriver hele dybden av selvbedrag av en person som frivillig faller under påvirkning fra en annen person, og gir ham den mest verdifulle besittelsen. Og Claude Helvetius sa en setning som ikke har mistet relevansen så langt. Han sa at lidenskaper bedrar oss, fordi de tvinger oss til å fokusere på bare ett aspekt av spørsmålet. Og dette på sin side hindrer en i å utforske det fullstendig (gratis gjenfortelling). Hver av tenkerne trakk lytterenes oppmerksomhet på den emosjonelle involveringen av gjenstanden for innflytelse. Det vil si å "villede" er en fraseologi som beskriver en sofistikert effekt på en person, rettet mot å oppnå en unnfanget, veldig spesifikk effekt. Dette er en forberedt og beregnet løgn.
Velg synonymer
La oss prøve å finne et uttrykk eller ord som så nøyaktig som mulig gjenspeiler essensen av den studerte fraseologiske enheten.Hva ordbøker tilbyr oss, beskriver bare grovt virkningen. Bedrag kan være annerledes, inkludert utilsiktet. Det er en helt annen sak å "villede". Synonymet til uttrykket skal være det nærmeste i betydningen. Dette er et spesielt forberedt, bevisst og forsettlig bedrag. På russisk er det en annen, lignende i betydningen til uttrykket: "forvirre." Den betegner også en målrettet effekt på personligheten, der essensen er å endre personens mening. Det er det samme forsettlige bedrag som vi diskuterte ovenfor. Derfor kan uttrykket "forvirrende" kalles et synonym for den studerte fraseologiske enheten. Begge uttrykkene betyr nesten det samme.
Andre synonymer:
- henge nudler på ørene;
- lure hodet;
- snakkende tenner;
- kjør ved nesen.
Bruk i rettsvitenskap
Den studerte fraseologiske enheten er ganske mye brukt i dommerpraksis. Å villede betyr å avgi falskt vitnesbyrd. Som beskrevet i lovgivningsakter er det tre tilfeller av slike handlinger:
- tilsiktet;
- ved uaktsomhet;
- utilsiktet.
Den første er ondsinnet bruk av falsk informasjon. Den andre er en tilfeldig bemerkning som gjør det mulig for den andre siden å evaluere motstanderens intensjoner feil. Den tredje betyr fremskaffelse av falsk informasjon, som personen selv anser som riktig, berettiget. Det vil si at han selv mener at han forteller sannheten. Verdidommer anses imidlertid ikke som villedende. Retten vurderer i denne planen bare en uttalelse av fakta som fører til en feil tolking av hendelser eller intensjoner. Partiet er siktet for bevisst å fordreie informasjonen for å påvirke motstanderen og gjøre ham feil. Som du ser, tar rettspraksis også hensyn til påvirkning av informasjon på den emosjonelle sfæren til en person, manipulasjonen av hans mening. Det eneste unntaket er situasjonen da fornærmede selv ble offer for villfarelse.
konklusjon
Vi gir enda en aforisme med vår fraseologiske enhet. Goethe sa: "Sannheten hører til mennesket, feil i hans tid." Dette uttrykket avslører emnet dypere. Faktisk kan villfarelse vise seg å være selvbedrag av en stor gruppe mennesker. Dette er resultatet av en kollektiv som streber etter et flyktig mål, ikke berettiget av historisk utvikling, langt fra menneskers sanne beste. Slik fungerer verden, vi blir påvirket som individer og som samfunnsubjekter. Og det avhenger bare av oss om vi kan overvinne de pålagte ideene eller gå feil vei. Som regel, om ikke det kollektive (eller menneskeheten) er feil, er samtidige ikke i stand til å evaluere. Dette vil bli sett av kommende generasjoner. Og vår del er å overvinne konsekvensene av feilene til våre forfedre.
