Hva er en ekstramural løsning? Code of Civil Procedure (Code of Civil Procedure) sørger for denne formen for dommer. I dag møter borgere ofte det. Imidlertid er det mange som ikke helt forstår hvordan en beslutning i fraværende tas og ankes.
Konseptet
Hva er en ekstramural løsning? Code of Civil Procedure kaller dette begrepet en forenklet form for aksept av en dom. Både regionale dommere og internasjonale dommere kan ta det, avhengig av deres kompetanse. Av denne grunn likestiller noen feil det med rettskjennelser. La oss prøve å finne ut hva feilen er.
Forskjell fra bestillingen
I henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation, er en domstol den eneste avgjørelsen fra en verdensdomstol på grunnlag av skriftlige bevis ubetinget sett fra lovens synspunkt. Disse inkluderer: låneavtaler, kvitteringer, etc.
Det er relativt enkelt å velte en rettskjennelse innen ti dager. I henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation, må en dommer avbryte den hvis en innvending mottas fra tiltalte. Ingen argumenter og unnskyldninger er nødvendig.
Fraværsbeslutning (GIC): funksjoner
En fraværende beslutning er en mer sammensatt form. Det godtas bare hvis:
- Saksøker gikk med på dette vedtaket.
- Tvisten under behandling er sivil karakter. Dette betyr at verken i kriminelle eller i administrative saker kan denne formen brukes.
- Det er ingen tiltalte (alle tiltalte), til tross for at han / hun ble advart (e) ordentlig.
Det vil si at en rettskjennelse innledningsvis innebærer fravær av parter. En fraværsavgjørelse (sivilprosessloven krever den) tas hvis tiltalte som ble varslet om rettsmøtet ikke vises. Imidlertid kan han komme til rettssalen og forsvare sin stilling. Når en domstol blir gitt, er dette ikke tillatt. Men forskjellen er ikke bare det.
Avbryt avgjørelse fraværende
Avbestillingen av dette skjemaet er mye mer komplisert enn en rettskjennelse. Det er ikke nok til å indikere uenigheten din. Avlysning av avgjørelsen i fraværende vil bare skje når to obligatoriske fakta er bevist for retten:
- Respekt for at ikke prosessen vises. Dette kan være å flytte til en annen by, forretningsreise, sykdom, andre tilfeller som er anerkjent som sådan.
- Behovet for å avbryte. Det vil si at tiltalte nødvendigvis må indikere at avgjørelsen kan endres på bakgrunn av nye omstendigheter. Dette må selvfølgelig argumenteres i avbestillingserklæringen.
Hvorfor så "strenge" krav til en fraværende beslutning?
Logikken i hvorfor avgjørelsen i fraværende er vanskeligere å reversere er enkel: retten gjorde alt innenfor rammen av loven for at tiltalte skal vises i rettssalen. I tillegg undersøker han nøye saksmappen: sjekker lovligheten, vurderer gyldigheten av beregningene osv. Dette er faktisk en ordinær rettssamling, som vil behandle saken uavhengig av partenes fravær. Når du tar en beslutning på heltid, er muligheten til å kansellere den ganske enkelt fraværende. Derfor vil det ikke være nok bare å erklære “Jeg er uenig, vennligst avbryt”, men vi må redegjøre for vår posisjon med rimelighet, ved å bruke bevis, hvis mulig.
Avbestillingsdatoer
Du kan kansellere en slik dom innen syv dager fra mottakelsesdatoen. Denne formuleringen gir opphav til myten om at den rettskraften til en fraværende avgjørelse aldri kan komme hvis du ikke "ser" rettsbrev i posten, signerer kvitteringen i ryggraden og ikke tar kopier i retten.
Myte eller virkelighet?
Myten om straffrihet debunkes av ansatte i Federal Bailiff Service, som blokkerer bankkontoer, beslaglegger biler, beskriver eiendom, etc. Men hvor kommer det fra?
Saken ligger i uriktig tolkning av normene i Code of Civil Procedure of the Russian Federation. I følge koden kan gyldigheten av et fraværende vedtak komme i tre tilfeller:
- Avbryt standarddommen etter 30 dager fra datoen for avslag til tiltalte.
- Etter å ha tatt ankevedtaket.
- Etter 30 dager av muligheten til å sende inn en søknad for å kansellere fraværsvedtaket.
For å fullføre alle ovennevnte handlinger, må du imidlertid skaffe en kopi av dommen fra retten. Dette gjør at vi med sikkerhet kan hevde at hvis du ikke mottar den (med vilje), så vil ikke dommen komme i rettskraft, noe som betyr at fullbyrdelsesforhandlingene i saken ikke vil starte.
Ikrafttredelse av en dom i fraværende
Faktisk kommer rettskraft etter utløpet av alle mulige vilkår for å anke avgjørelsen i absentia. Dette vil skje på den 38. dagen etter høringen, hvorav syv dager er gitt for kansellering, og tretti dager for inngivelse av en anke.
Jeg savnet fristene, hva skal jeg gjøre?
Ofte lærer skyldnere om dommene som ble mottatt fra fogderiene. Og det er bra hvis de tok kontakt på forhånd. Det er flere overraskelser når, i stedet for den ettertraktede SMS-en, kommer en annen, mindre hyggelig en til telefonen om mottak av lønn. At midlene ble debitert til fordel for kreditor ved en rettsavgjørelse.
Dessverre er slike borgere interessert i det grunnleggende om juridisk kunnskap bare når alle fristene går glipp av. I dette tilfellet, for å avlyse fraværsvedtaket, er det, i tillegg til selve forespørselen, nødvendig å skrive en begjæring om gjenoppretting av den tapte saksbehandlingsperioden. Hvis grunnen er gyldig, og uvitenhet, som regel, tolkes på den måten, vil retten tillate deg å sende inn en søknad.
Forbud mot Høyesterett i Den Russiske Føderasjon
Imidlertid forbød Høyesterett i Den russiske føderasjonen i gjennomgangen av praksis i 2015 gjenoppretting av fristene for å inngi en søknad om kansellering dersom de mulige fristene for å inngi en anke er gått. Rettsaken skjedde for eksempel 1. mars. 12. april fant tiltalte bare ut om ham. 38 dager for å anke er allerede avsluttet. I dette tilfellet, avbryt standardavgjørelsen og tilordne en ny. rettssaker vil mislykkes. Dette forbyr imidlertid ikke gjeninnsetting av fristen for å inngi en anke.
Selvfølgelig gir denne tolkningen av Høyesterett i Russlands føderasjon mange motsigelser. Mange advokater ser på dette som et brudd på tilgangen til rettferdighet. De tiltalte inngir ikke bare sine innvendinger, men vet ikke om avgjørelsen.
Problemene med å "drukne", er som de sier, ingen interesse for noen. Tiltalte bør regelmessig overvåke innkommende korrespondanse.
Det er verdt å merke seg at hvis retten tar den vanlige avgjørelsen, og tiltalte heller ikke vet noe, så er han i denne saken fullstendig fratatt muligheten til å inngi en søknad om å annullere en slik dom. Så faktisk er ordlyden "korrespondanse" gunstig for ham. Tilsynelatende fulgte Høyesterett i Den russiske føderasjon denne logikken.
Hvilke grunner anses som gyldige?
Av gode grunner inkluderer, i henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation:
- Forretningsreise.
- Sykdommen.
- Analfabetisme. Dette betyr ikke uvitenhet om juridiske lover, prosessuelle vilkår og betingelser, men elementær manglende evne til å skrive, lese, vurdere, kanskje forstå, men dette er heller nærmere juridisk kapasitet.
- En annen grunn anerkjent av retten som gyldig. Ofte faller respondentens uvitenhet om tidspunktet og stedet for høringen under dette avsnittet.
