Ugyldig transaksjon - en avtale som ikke er i samsvar med lovene og lovene i landet. For å løse dette problemet er det opprettet en spesiell institusjon for ugyldighet av avtaler i Den russiske føderasjon, som har til formål å beskytte interessene til en rekke emner av sivile rettslige forhold. Etter å ha vurdert alle omstendighetene i saken, trekker retten en konklusjon som medfører visse konsekvenser for krenkeren. Men det er situasjoner hvor ugyldigheten av en del av en transaksjon blir anerkjent.
Hva er en ugyldig kontrakt?
Ugyldigheten av hele avtalen kan oppstå hvis innholdet ikke er i samsvar med loven, innleveringsformen ikke oppfyller standardene, det er en skruestikk i dens subjektive sammensetning eller en viljestyrke. Slike transaksjoner kan være omstridt og ugyldige.
Hva er ugyldigheten av en del av transaksjonen i henhold til Civil Code of the Russian Federation? Avtalen utløper fra det tidspunkt den er ferdig. Det må huskes at det kan bli ugyldig, ikke helt, men bare delvis. For eksempel vil et testament, der retten til en obligatorisk andel ikke respekteres, klassifiseres som ugyldig bare i den spesifikke delen.
Ugyldigheten av et eget ledd påvirker ikke de gjenværende klausulene i avtalen, hvis det kan antas at kontrakten ble utført uten å ta hensyn til en ugyldig seksjon. Hvis sistnevnte berører andre deler av kontrakten, skal ugyldigheten av en del av transaksjonen medføre ugyldigheten av hele transaksjonen.
En avtale av denne typen fører ikke til juridiske konsekvenser, unntatt de som er forbundet med tap av makt.
Brudd på forholdene
I teorien om sivil rett er definisjonen av sammensetningen av kontrakten beskrevet i detalj. Typer ugyldige transaksjoner og ugyldighet for en del av en transaksjon:
- Viktige forhold. Dette er bestemmelsene der essensen i avtalen er inngått. Det universelle elementet i dette tilfellet er emnet. For eksempel, når et produkt blir levert, må bestemmelsen angi navn og total mengde.
- Mindre forhold. Slike tillegg til transaksjonen er preget som regel av handlingene som er gjort innenfor rammen av visse forhold mellom de to partene. Hvis vi vurderer leveransen, vil vi snakke om betalingsmetoder eller prosedyren for å løse tvister. Det viktigste kjennetegnet ved ikke-essensielle forhold fra viktige forhold er rekkefølgen på utførelse av transaksjoner. Hvis avtalen i mangel av hovedbetingelsene oppheves i sin helhet, og det ikke er mulig å utføre den, vil ikke grunnlaget for transaksjonen i tilfelle brudd på de ikke-essensielle bestemmelsene i kontrakten påvirkes.
- Tilfeldige forhold. Også i praksis kan noen tilfeldige punkter spille en rolle. De vises innenfor rammen av utførelsen av derivater av hovedtransaksjonen og er ikke karakteristisk for samarbeid innenfor en viss avtale.
Gitt den spesielle sammensetningen, kan ugyldigheten av deler av transaksjonen til slutt ikke påvirke det rettslige forholdet. Hvis retten anerkjenner retten som minst ett punkt i transaksjonen som ugyldig, kan anerkjennelse av dens ugyldighet og forekomst av de tilsvarende konsekvensene fortsette.
Er det mulig å utfordre deler av avtalen?
Hva betyr ugyldigheten av en del av en transaksjon? Mange borgere som er direkte involvert i slike forhold, lurer ofte på tapet av en del av krafttransaksjonen. Hører det til ubetydelig eller omstridt?
Oftest er den avviste delen av transaksjonen anerkjent av retten som ugyldig. De vanligste eksemplene er forhold som forringer forbrukerrettighetene.I dette tilfellet skal ugyldigheten av en slik transaksjon fastslås i den delen som er i strid med loven. Videre kan konsekvensene av slik anerkjennelse påvirke andre vilkår i avtalen. Hvis kontrakten inkluderer et forbud mot reparasjon under garanti, blir bare denne betingelsen kansellert, og ikke alle andre bestemmelser: overføring av varer eller levering av relevante tjenester.
Utfordrer avtalen
Det er mulig å utfordre en transaksjon hvis juridiske grunner er identifisert under gjennomgangen. Dette inkluderer handlinger begått uten behov for godkjenning.
En transaksjon blir helt ugyldig bare i ett tilfelle når det sies at det ikke er noen juridisk kapasitet til å fullføre kontrakten. Hvis den gikk tapt, fører dette til et fullstendig tap av makt av alle betingelsene i avtalen. Den juridiske kapasiteten i transaksjonen anses som en viktig faktor hvor partene uavhengig kan realisere sine forpliktelser.
Valutakrenkelse
I henhold til de etablerte reglene, er rubelen det viktigste betalingsmiddelet i Russland. Men det er situasjoner der partene i transaksjonen foretar alle betalinger ved å bruke utenlandsk valuta, mens de indikerer den tilsvarende betingelsen i kontrakten som er utarbeidet.
Konsekvensene av å ugyldiggjøre denne bestemmelsen i kontrakten fører til alvorligere tiltak som gir ansvar for brudd på valutalovgivningen. Men hvis det følger av essensen av partenes rettslige forhold at alle andre handlinger i transaksjonen kan gjennomføres uten at delen inneholder betaling i utenlandsk valuta, blir bare betingelsene knyttet til oppgjør anerkjent som ugyldige.
Motparter har rett til å kreve klar oppfyllelse av forpliktelsene som er fastsatt i avtalen. Ansvaret for brudd på valutaregler fører til administrative bøter, som på ingen måte forholder seg til andre deler av kontrakten. En avtale av denne typen kan lykkes.
Avhengighet av gyldige og ikke-effektive deler av avtalen
Det skjer slik at en bestemmelse i transaksjonen fører til anerkjennelse av fullstendig ugyldighet. I dette tilfellet vil alt avhenge av avgjørelsen fra dommerfullmannen. Siden hver part har en andel av visse forpliktelser i henhold til kontrakten, vil domstolens representant måtte forsøke å rettferdiggjøre riktigheten og vesentligheten til de ugyldige eller omstridte delene for å løse rettsforholdet mellom motparter.
Hvis vi husker valutaloven, kan saksøkerens beliggenhet bli en veldig viktig faktor hvis han regnes som en utenlandsk bosatt. Av denne grunn inkluderer antallet vesentlige betingelser for transaksjonen også bestemmelser om informasjon om hver part.
Kontrakter og familierett
En transaksjon kan bli ugyldig ikke bare på sivilrettsområdet. Et annet vanlig eksempel er regulering av ekteskap.
Civil Code regulerer ekteskapskontrakten, som styrer alle funksjonene i forholdet mellom ektefeller når det oppstår spørsmål angående eiendomsstatus. Hvis en slik transaksjon blir erklært ugyldig, mister en av partene som ønsker å motta en andel av sin eiendom muligheten til å søke domstolsmyndigheten.
Hva er konsekvensene?
Hva er konsekvensene av ugyldigheten av en del av transaksjonen? Det er eiendomsmessige konsekvenser, som igjen er delt inn i grunnleggende og tillegg.
De viktigste er bilateral, ensidig restitusjon, beslaglegging av eiendom fra flere parter i statlige inntekter. Bilateral restitusjon (tilbakelevering av en av partene til staten som ble opprettholdt inntil kontrakten) fører til det faktum at hver motpart i den avviste transaksjonen overfører til den andre all eiendommen som er kjøpt i henhold til kontrakten.
Hvis det er umulig å komme tilbake (når gjenstanden for transaksjonen er den leverte tjenesten, utført arbeid eller bruk av eiendom), refunderes kostnadene. Ensidig restitusjon forutsetter at bare en av partene i transaksjonen, anerkjent som ugyldig, er gjenopprettet i sin tidlige tilstand. Den andre betaler visse bøter: all eiendommen den mottok i samsvar med transaksjonen eller det som skulle overføres, blir landets inntekt. For eksempel brukes ofte ensidig restitusjon i avtaler med viljestyrke, unntatt de som ble konkludert da en person ble villedet.
Bilateral restitusjon
For transaksjoner som er begått i strid med rettsstaten eller moralske prinsipper (når en av partene i transaksjonen begår den for egoistiske formål), brukes bilateral restitusjon. Ensidig avkastning er betydelig begrenset når en av motpartene har brutt loven, som et resultat av at han blir holdt ansvarlig, og den andre vender tilbake til sin opprinnelige stilling. Beslagleggelse av eiendommer fra to parter til fordel for landet er aktuelt hvis transaksjonen ble inngått i strid med moralen og rettsstaten av begge motparter samtidig.
Andre eiendomskonsekvenser av en ugyldig kontrakt
Ytterligere konsekvenser blir bare tatt i betraktning i tilfeller som uttrykkelig er gitt av loven, og forplikter en eller begge parter til å skade alle tap som oppstår som følge av transaksjonen. For eksempel, i henhold til paragraf 1 i artikkel 171 i Civil Code, i implementeringen av en avtale med en statsborger i landet, er den andre motparten forpliktet til å kompensere den første for alle skader hvis han visste om hans inhabilitet.
De samme tilleggskonsekvensene er etablert i artikkel 6 nr. 6 178, artikkel 4, punkt 4 179 og noen andre. Den rettslige representanten kan ikke ilegge sanksjoner hvis søknaden deres bryter de etablerte prosedyrer og normer.
Et krav på forespørsel om å tilbakebetale konsekvensene av en ugyldig transaksjon anses som gyldig i 3 år. Endringene trer ikke i kraft den dagen kontrakten ble utført, men da en av partene anla søksmål eller fant ut om feil utførelse av avtalen.
Foreldelsesloven for ugyldighet av den omstridte transaksjonen og ileggelse av passende sanksjoner når ett år.