La oss vurdere grunnlagene for å anvende prosedyren i det agroindustrielle komplekset: å la noen av resultatene vedtatt i krav og begjæringer fremlagt for retten uten behandling ta hensyn til. La oss undersøke hva rekkefølgen på lovgivningen er og hva er konsekvensene for partene og for retten.
Årsaker til å anvende prosedyren
I det agroindustrielle komplekset utføres oppgivelse dersom det er passende grunner. Dommeren skal avgjøre avgjørelsen umiddelbart, etter at den er mottatt eller i vurderingsstadiet på sakene. Følgende er årsakene:
- en voldgifts-, generell- eller voldgiftsdomstol allerede vurderer en tvist med de samme partene ved samme anledning og med samme gjenstand for kravet;
- søkeren eller saksøkeren ikke har fulgt forprosessen eller kravsprosedyren for tvisteløsning;
- vurderer faktumerklæringen, avslørte dommeren eksistensen av en tvist;
- kravet bør behandles i konkursbehandling;
- saken behandles av voldgiftsretten eller det er inngått en avtale om overføring av saken;
- søknaden er signert av en person som ikke har denne rettigheten, eller signatærens stilling ikke er indikert;
- prosedyren for innlevering av krav om rettsutgifter er brutt;
- søkeren unnlot å vises i retten to ganger på rad, ba ikke om å behandle søknaden uten ham, og tiltalte ønsket ikke å fortsette behandlingen.
De oppførte årsakene er ikke uttømmende; lignende begrunnelser er etablert av andre artikler i koden.
Tvisten er allerede til behandling
På listen over grunnlag for å forlate uten betraktning i det agroindustrielle komplekset - er dette den første varen. Essensen er at en av personene som er nevnt i søksmålet allerede har sendt inn en søknad med de samme kravene og årsakene til de samme personene.
Tvisten kan vurderes både i voldgift og i den generelle (distrikts- eller verdensretten) og ved voldgift.
Forhåndsprosedyrer
Den andre grunnen til å forlate uten vurdering i det agroindustrielle komplekset er mangelen på informasjon om gjennomføringen av reglene for forhåndsforsøksprosedyren for tvisteløsning. Hvordan ser det ut? Kravet sendes i gratis eller foreskrevet form. Etter å ha mottatt et svar eller utløpt tidsfrist for et svar, oppstår retten til å inngi søksmål eller søknad til retten.
En annen måte er å sende inn en klage til en høyere myndighet. Hvorvidt klagen blir svart eller ikke, betyr ikke noe. Det er viktig for retten å legge frem postkvitteringer, varelager og kopier av klager.
Tilstedeværelsen av en tvist
I det agroindustrielle komplekset er det tillatt å forlate et krav eller en søknad i faktorfunningsprosesser. Deres spesifisitet er at søkeren i utgangspunktet ikke har en tvist med noen om gjenstandens krav. For eksempel er det behov for å legalisere eierforhold til eiendom eller å anerkjenne eierskapet til et dokument hvis feilretting ikke er mulig. Dommeren erstatter andre myndigheter som ikke er i stand til å rette en feil eller gi informasjon.
Hvis det viser seg at en annen person gjør krav på eiendommen, avsluttes saken. På bakgrunn av dette erkjenner retten eksistensen av en tvist mellom partene.
Konkursprosedyre
I henhold til reglene for det agroindustrielle komplekset, er det obligatorisk å forlate kravet uten vederlag dersom de konkursskreditters interesser påvirkes. Hva snakker du om? Hvis det er startet en konkursprosedyre mot skyldneren, er alle krav mot den allerede vurdert utelukkende innenfor rammen av denne prosessen. Andre interesserte eller kreditorer, som konkursen har gjeld til, kan bli med søkeren som har søkt søksmålet, prosedyren er foreskrevet i lov. Før du inngir et søksmål for å komme seg fra en saksøkt, er det derfor verdt å sjekke om den tilsvarende prosedyren er satt i gang mot ham.
Hvis den tilsvarende saksbehandlingen er startet, etter initiativ fra en person, kan han ikke lenger inngi et nytt, separat søksmål relatert til helt andre krav.
Voldgiftsavtale
I tillegg til statlige voldgiftsretter, vurderes saker av voldgiftsdomstoler som opererer på grunnlag av egenorganisering av frivillig deltakelse. Saksøker har rett til å bringe motparten til en slik domstol bare på grunnlag av en avtale om overføring av tvisten til voldgiftsretten. Loven satte to vilkår for slike avtaler:
- en av partene som hevdet å ha en avtale, gjorde det på det første møtet hun deltok på;
- kontrakten er gyldig, har ikke mistet makt, er det mulig å utføre.
Partene har rett til å inngå en voldgiftsavtale etter saksbehandlingen. Det er aktuelt hvis en part erklærer det for retten forlater forhandlingsrommet. Igjen må kontrakten være i samsvar med loven, ikke miste sin styrke og være rettskraftig på søknadstidspunktet.
Her gjør ikke agribusinessen av at Russland forlater uten vederlag en rent formell prosedyre. Tilstedeværelsen eller fraværet av et dokument i saksmappen er ikke nok, kontrakten studeres alltid, omstendighetene for konklusjonen og andre problemer løses. For eksempel om den spesifiserte voldgiftsretten faktisk er autorisert til å løse en bestemt tvist.
Signaturfeil
Blant begrunnelsene for å bli stående uten vederlag, bemerker den russiske føderasjonens APC problemer med signaturen til søkeren. Loven viser tre feil:
- mangel på signatur i det hele tatt;
- søknaden er signert av en person som ikke har rett til å si den;
- den offisielle stillingen til personen som har signert er ikke indikert.
Annet ledd gjelder hvis søkeren eller dennes representant handler ved fullmektig eller, i en stilling som ikke gir passende myndighet. Det er heller ingen kopi av pålegget om stillingen eller de konstituerende dokumenter som bekrefter retten til å sette underskrifter på søknaden til retten eller overføre slike fullmakter til tredjepart.
Feil i å inndrive saksomkostninger
Skjebnen til saksomkostninger avgjøres av retten, som fatter en beslutning om sakene. Dette inkluderer alle forekomster. Hvis anken, kassering eller tilsyn av en eller annen grunn ikke tillot kravet om inndrivelse av utgifter, blir søknaden forelagt retten som behandler saken i første omgang.
Koden gir 6 måneder etter den endelige avgjørelsen i saken å be om tillatelse til å kreve saksomkostninger. Hvis fristen går glipp av, kan den gjenopprettes. Årsakene til å hoppe over bør være gyldige. Generelle regler gjelder.
I følge det agroindustrielle komplekset er det tillatt å forlate kravet uten å ta hensyn til det på grunn av at det sendes til feil domstol eller med en prosedyreperiode som hopper over.
Fravær på høring
I voldgiftsprosessen gjelder samme prinsipp som i det sivile. Saksøker vises ikke på samtale to ganger, og saken avsluttes. Retten vil ikke henlegge saken hvis tiltalte ber om nærmere behandling. Dette forekommer imidlertid ikke. Det kreves bevis for rettidig varsel, ellers vil retten i andre instans omgjøre den første avgjørelsen. Søksmålet fortsetter når saksøker ber retten om å vurdere materialene uten hans medvirkning eller ber om å utsette saksgangen av god grunn.
Angår det bare påstander
Koden indikerer eksplisitt anvendelsen av listen på krav. På samme tid refererer bestemmelsene om behandlingen av andre søknader (spesiell saksbehandling mot tjenestemenn, deres handlinger og handlinger osv.) Til de generelle reglene for å inngi et krav. Derfor påvirker ovennevnte initiativtakerne til andre uttalelser.
handling Prosedyre
Ifølge APC fra den russiske føderasjonen er det dommerens privilegium å forlate søknaden uten behandling. Loven forbyr ikke den andre parten eller tredjeparten fra å komme med en anmodning om å forlate søksmålet eller søknaden uten behandling. Hvordan gjøres alt dette? Ved å skrive og sende inn en forespørsel om å forlate søknaden uten vederlag.APK beskriver følgende metoder:
- muntlig uttalelse med merknad i protokollen fra møtet;
- en skriftlig uttalelse (inkludert i elektronisk form).
Den andre metoden anses som mer pålitelig: dokumentet er fast i kontorsystemet.
Dommeren bestemmer skjebnen til søksmålet, men å feste parten i handlingen vil tvinge ham til å handle mer etter loven.
Hvordan skrive en uttalelse
Eksempel på applikasjonsstruktur:
- navnet på retten;
- dommerens initialer, hans etternavn;
- saksnummer;
- informasjon om deltakerne i prosessen (kopiert fra materialet i kravet);
- grunner til å vurdere en søknad inngitt med brudd på loven, er det tilrådelig å henvise til rettsstaten og beskrive hva overtredelsen består av;
- Underskrift og innleveringsdato.
- en oversikt over dokumentene som søkeren henviser til.
Vedlagt følger en kopi av en fullmakt eller annet dokument som gir rett til å drive virksomhet. Antall kopier bestemmes av antall deltakere i prosessen. Vil det være mulig å forlate søknaden uten vurdering? APC RF forplikter retten til å svare på uttalelsen, den kan ikke ignoreres. Men om det vil være positivt er ukjent.
At innlevering av en slik søknad i begynnelsen av anmeldelsen, selv om resultatet er negativt, vil føre til at høyere myndigheter kan snakke om brudd begått under den første behandlingen av saken.
Dommerens handlinger
Åpenbare brudd er enkle. Det foreligger ingen opplysninger om å sende kopier av dokumenter til den andre parten, og dommeren tar umiddelbart en avgjørelse. Et annet alternativ er også sannsynlig: Dommeren vil åpne saksgangen og avholde minst ett møte der omstendighetene som avklarer plikten til å avslutte saken vil bli avklart.
Hva er en prosedyre?
Hva er fremgangsmåten for å forlate et krav uten vederlag? APK RF sier følgende:
- en rettsavgjørelse er avsagt;
- En kopi blir sendt til parter og tredjepart.
Bestemmelsen angir årsakene og tydeliggjør retten til å søke på nytt etter å ha eliminert manglene. Loven lar deg anke denne dommerens avgjørelse.
Konsekvensene
Avgjørelsen om ikke å behandle kravet eller søknaden om meritter fører til gjenopptakelse av foreldelsesfristen for å søke om rettsbeskyttelse. Hvis dokumentene ble sendt inn på tidspunktet for ferdigstillelsen, vil det ikke lenger være en ny mulighet til å saksøke dem. Da er den eneste utveien å anke.
Hvilke andre konsekvenser av å bli stående uten vurdering? Det agroindustrielle komplekset gjør det mulig å søke på nytt. Dommeren vil akseptere ham igjen og undersøke om det er merker. Hvis spørsmålet om begrensningsloven ikke reises, er det i praksis lettere å sende inn en ny søknad. Det vil ta lenger tid enn en ny anke å skrive, inngi og fortsette på en anke. Hvis parten ønsker å anke beslutningen, har den en måned. Det telles fra fjerningsøyeblikket, ikke mottakelse.
Stanser saken umiddelbart
Det ser ut til at det i det agroindustrielle komplekset er gitt avskjed for en sak i forhold til krav eller søknader som bare er fremmet og ikke er blitt undersøkt på sakene. Rettslig praksis viser imidlertid noe annet. I en av sakene som nådde Høyesterett, ble det bestemt å forlate søksmålet uten behandling. Årsaken er at saksøker ikke har fulgt kravene for tvisteløsningsprosedyren.
Konsekvensene oppstår ikke hvis partene ikke kunngjorde voldgiftsavtalen i tide, dommeren avskjediget ikke saken etter at saksøkeren ikke klarte å dukke opp igjen, som deretter ankom det tredje møtet.
Hvis informasjonen om saksøkerens stilling blir avklart og andre unøyaktigheter blir eliminert, er det lite sannsynlig at det vil være mulig å insistere på avslutningen av saken i andre instans. På samme tid avgjøres mye av en bestemt dommer og den anvendte praksis i regionen.
Makt fra høyere myndigheter
Tillater AIC at anken blir stående uten behandling? Koden tillater følgende alternativer:
- klagen blir avvist - retten er ikke enig i den;
- retten tilfredsstiller klagen delvis - avgjørelsen blir kansellert eller endret delvis;
- avgjørelsen blir kansellert delvis eller i sin helhet, og saken blir avvist eller søknaden blir stående uten behandling.
Kassasjons- og tilsynsmyndighetene har lignende krefter. Høyesterett er intet unntak.
Forskjellen mellom en uttalelse og en klage
Erklæring om krav - et dokument som inneholder saksøkerens krav. Klage - en uttalelse fra en part (saksøker, tiltalte, tredjepart) om bruddene som er begått og en anmodning om å kansellere avgjørelsen helt eller delvis.
Som forberedelse til behandlingen av en sak, har en dommer rett til å forlate klagen uten behandling eller til å returnere den hvis det er grunnlag. Disse handlingene gjelder spesifikt klagen, og ikke den første uttalelsen som rettssaken er basert på.
Hvis klagen blir akseptert, vil retten treffe et av de mulige avgjørelsene. Dessuten vil det å forlate uten vurdering påvirke søksmålet, og ikke klagen. Selv om den forrige koden ga rett til å forlate klagen uten vederlag.
Utførelse av dommernes avgjørelser
Hva skal jeg gjøre hvis grunnlaget for å forlate kravet uten vederlag blir identifisert. Det agroindustrielle komplekset, uavhengig av tilfellet som vurderer saken, plikter å annullere alle tidligere fattede avgjørelser. Unntak gjelder for beslutninger om å forlate et krav uten vederlag dersom det allerede er akseptert tidligere. Ellers gjør den høyere myndighet direkte en bestemmelse. Partene skal vende tilbake til sin opprinnelige stilling, som eksisterte før domstolene vedtok en materiell avgjørelse.
Funksjoner ved rettsakten
Når du foretar bestemmelsen, må innholdskravene overholdes:
- dato og sted for adopsjon;
- voldgiftsdomstolens navn
- etternavn og initialer til dommere og sekretæren som førte journal over møtet;
- sakens navn og dens nummer;
- informasjon om personene som deltar i saken (fullt navn, personer), gründere oppgir registreringsnumre, organisasjonens fulle navn;
- årsakene til at retten bestemte seg for å forlate søknaden uten behandling;
- lenker til parternes forskrifter, dokumenter og argumenter;
- en beslutning om å forlate søknaden uten behandling med angivelse av saksnummer;
- prosedyre og frister for å sende en klage på bestemmelse;
- Underskrift av dommer og kontorist.
Definisjonen er utarbeidet på ett separat eller på flere ark.
Vil avgiften bli returnert
En av saksøkerens forpliktelser er å betale et gebyr. Størrelsen er noen ganger imponerende på grunn av størrelsen på kravene eller på grunn av personen som håndterte dem. Organisasjoner må betale et gebyr i et økt beløp. Det agroindustrielle komplekset viser til spørsmålet om tilbakeføring til normene i skatteloven. I henhold til bestemmelsene gir forlatelse av søknaden rett til å be retten om å returnere gebyret.
Hvis saksøker planlegger å sende inn en søknad igjen, betyr faktumet om betaling minst 3 år. Hvis den sendes inn senere, må du betale igjen.
Skattekoden krever at du kontakter myndigheten hvis betaling ble utført. I vårt tilfelle voldgiftsretten, som avsluttet saksgangen. Hans dommer avgjør om tilbakebetaling av et gebyr som andrageren allerede søker til statskassen.
Hva er forvirret
Det agroindustrielle komplekset nevner også forlatelse av bevegelsen og tilbakelevering av kravet til saksøker. Det første alternativet - betyr suspensjon av søknaden og tid til å eliminere feil som er gjort under innlevering.
Det er tillatt å returnere kravet på grunnlag som er spesifisert i koden. Når det gjelder mening og konsekvenser, ligner det på å forlate uten vurdering, men det er andre grunner. Resten har også rett til å sende inn en ny søknad og returnere gebyret.
Avslutningsvis
I APK of the Russian Federation kan et krav bli stående uten vurdering i en rekke situasjoner. Retten har ikke rett til å gå utover denne listen. Anvendelsen av rettsstaten er domstolens ansvar, den har ikke noe valg. Hvis søknaden av en eller annen grunn blir behandlet på sakene, og avgjørelsen blir vurdert av en høyere myndighet, vil den bli kansellert og søknaden blir stående uten behandling.
Parten eller parten i saken har rett til å inngi en begjæring slik at retten avslutter saken på passende grunnlag.I motsetning til avslaget på å innlede saksbehandling, har saksøker, etter å ha blitt stående uten behandling, rett til å anke til retten med en lignende uttalelse eller søksmål. I tillegg har han rett til å returnere gebyret eller bruke kvitteringen for en ny anke innen 3 år.
