Oppteken av rettsmøtet er et middel til å fikse rettsaken. Det gjenspeiler handlingene fra retten og partene i prosessen. På grunn av det faktum at det har status som et offisielt dokument, blir det presentert en rekke krav til det.
lovgivning
Den viktigste normative handlingen for protokollen er Civil Civil Code, kapittel 21. Rettsavdelingen ga instruks for det geistlige arbeidet i domstolene, det angir ytterligere krav til utførelse av protokollen, spesielt inneholder ordren et utvalg av protokollen fra rettsmøtet.
Endringer i prosesslovene ble vedtatt, og antagelig fra og med 2018 i domstolene vil protokollene være i form av video- og lydopptak. Gitt nyansene av teknisk og materiell art, kan tidsperioden for normens ikrafttredelse bli utsatt.
Protokollsøknad
Registreringen av rettsmøtet er nødvendig for enhver sivil prosess. Unntaket er rettslige prosedyrer som ikke innebærer partienes direkte deltagelse. Spesielt snakker vi om en rettskjennelse, en forenklet produksjonsform.
Noen stadier av den generelle prosedyren utelukker også vedlikehold av en protokoll, for eksempel en avgjørelse om en søknad om midlertidige tiltak hvis den vurderes uten deltakere i prosessen. Unntak er uttrykkelig angitt i lov.
Protokollverdi
Protokollen fra rettsmøtet er en integrert del av rettssaken, derfor bør det tas hensyn til viktigheten av den. Så for eksempel henviser partene i klagene til søknaden om visse begjæringer, men de ble ikke sendt inn skriftlig og ble ikke notert i referatet. Dette betyr at dette argumentet ikke er akseptabelt for dommerne i ankedomstolen. Søkeren kan ikke fremlegge bevis for sitt krav.
Den eneste måten å utelukke muligheten for å legge inn falsk informasjon i protokollen eller omvendt å ekskludere noe fra det, er å sende inn en skriftlig søknad til domstolen. Partiets representant har som oppgave å sikre at argumentene er så fullstendige som mulig på papiret.
Og i tillegg er mangelen på en protokoll grunnlaget for annullering av en avgjørelse fra en høyere domstol. Ikke undervurder betydningen av den.
Hvor og når du skal utarbeide protokollen
I dag har metodene for logging av prosessen ikke endret seg. Fortsatt å fikse på papir fortsetter. Det antas at dokumentet skal forenes, men det er ikke slik. Det kan være flere møter, og det utarbeides en egen protokoll for hvert.
I tillegg kan retten avholde møter utenfor retten, for eksempel utenfor stedet for å undersøke gjenstandens eller bevisets gjenstand, og føre journal over stedet. I praksis skjer dette nesten ikke, nok fotografier eller video til inspeksjon.
Hvem utarbeider protokollen
Loven plikter å føre journal over rettsaken, først av alt sekretær for møtet. Vanligvis er dette en av de ansatte som jobber direkte med dommeren. Hvis kontorist ikke er i stand til å utføre oppgaven sin, vil en annen kontorist eller assistentdommer bli ansatt. Hvis det var flere kompilatorer, blir det også satt inn flere underskrifter.
Samlingsprosedyre
Opprinnelig føres poster som deretter blir utført i form av et dokument. Loven lar allerede retten, i tillegg til manuell registrering, bruke tekniske midler for å fikse prosessen, men på grunn av deres fravær skjer ikke dette.
Hvis bruken av dem likevel skjer, blir det markert i protokollen og dataene til den brukte enheten er indikert.
Deltakerne har rett til å føre notater ved bruk av tekniske midler. Hvis utstyret er stasjonært, kreves rettighetstillatelse. Hvis du planlegger å bruke en manuell stemmeopptaker, er tillatelse ikke nødvendig. Dommeren har ingen rett til å forby bruken. Mange advokater og advokater reklamerer ganske enkelt ikke for bruk av innspillingsteknologi.
Protokollen fra en rettsmøte i en sivil sak skal utarbeides ikke mindre enn 3 dager etter prosessens slutt, hvis et enkelt møte ble spilt inn - senest en dag.
Dokumentet er dannet på trykte ark, de er arkivert, en kode er festet med seglet og underskrifter fra dommeren og sekretæren.
Faktisk tar forberedelsen dens mye lengre tid, spesielt hvis prosessen var lang og en stor mengde bevis ble vurdert. Derfor er sammenstillingen av protokollen fra høringen i tide et veldig sjeldent fenomen.
innhold
Protokollen fra rettsmøtet i en sivil sak har omtrent følgende struktur:
- rettsdato og tidspunkt for møtet;
- rettens navn, fullt navn på dommeren som gjennomfører saken;
- saksnummer;
- informasjon om hvem som begjærte søksmål mot hvem, eller grunnen til å inngi en søknad;
- informasjon om deltakernes utseende i prosessen, andre personer (eksperter, spesialister, vitner osv.);
- informasjon om forklaring på rettigheter og plikter;
- informasjon om rettskjennelser;
- informasjon om begjæringer, uttalelser og forklaringer;
- essensen i vitneforklaringer fra vitner og forklaringer fra eksperter angående konklusjonene deres;
- informasjon om undersøkelse og avsløring av bevis;
- Et kort utdrag fra konklusjonene fra aktor eller en representant for et annet statlig organ;
- informasjon om kunngjøring av kjennelser, rettsavgjørelser om avklaring av prosedyren for å anke dem;
- Dato for endelig protokoll.
Hvis det ble gjennomført en sending av innspillingen av media, eller det er en plate på Internett, er koblinger til relevante ressurser påkrevd. Det siste kravet til protokollen fra høringen i Code of Civil Procedure ble nylig innført.
Loven stiller minimumskrav til innholdet. Jeg må si at målet med sekretæren er å indikere domstolens fremførelse av visse handlinger, å fikse tesene om talene til deltakerne i prosessen.
Prosessdeltakernes rettigheter
I rammen av prosessen, i henhold til sivil prosesskode, på anmodning fra deltakeren, fremmes det individuelle kommentarer til protokollen fra rettsmøtet, som han anser som viktig.
Hvis parten i saken anser at informasjonen i protokollen er ufullstendig eller unøyaktig, har hun rett til å oversende kommentarer til dommeren innen 5 dager fra datoen for undertegning av dokumentet.
Innenfor rammen av rettsmøtet, med innkalling av partene, tar dommeren en avgjørelse om søknaden. Avslaget skal være motivert, men dette medfører ofte problemer. I tillegg, uavhengig av avgjørelsen, er en erklæring om unøyaktigheter og ufullstendighet knyttet til saksmappen i sin helhet.
Som nevnt ovenfor, for å unngå problemer med protokollnøyaktigheter, må du registrere alle argumentene dine i uttalelsene og sende dem gjennom kontoret. Deres tilstedeværelse stimulerer retten til å gå inn i protokollinformasjon som er relevant for virkeligheten, og eliminerer behovet for at parter bruker tid og krefter på kommentarer til protokollen fra rettsmøtet.