Begrepet en grunn til å innlede en straffesak inkluderer data mottatt av rettshåndhevelsesorganer fra forskjellige kilder om et planlagt eller allerede begått straffbart forhold. Loven likestiller denne informasjonen med de juridiske fakta som forplikter etterforskeren, etterforskningssjefen og påtalemyndigheten, innenfor de krefter som er definert i straffeprosesslovgivningen, til å vurdere disse fakta og bestemme deres tilstrekkelighet til å innlede en straffesak på grunnlag av en forbrytelse.
Typer anledninger
I henhold til normene i russisk lov fungerer følgende informasjon som en grunn til å innlede en straffesak:
- en uttalelse om et planlagt eller allerede begått straffbart forhold;
- tilståelse av fornærmede;
- rapportere et forestående straffbart forhold fra andre kilder;
- en rapport om en forbrytelse som ble mottatt av myndighetspersoner fra andre kilder.
De to sistnevnte artene blir ofte sett på som en grunn til å sette i gang straffeprosess i henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
Uttalelse av kriminalitet
Den vanligste årsaken til å sette i gang en straffesak er en uttalelse. Det kan være i skriftlig eller muntlig form. En uttalelse er en rapport om en planlagt eller begått forbrytelse. Det blir arkivert hvis informasjon om en straffbar handling blir formidlet til etterforskeren, avhørsmannen eller påtalemyndigheten.
Hvis søknaden kommer til uttrykk i form av en muntlig kommunikasjon, er rettshåndhevelsesansvarlige plikt til umiddelbart å ta forklaringer fra søkeren og å utarbeide kommunikasjonen på riktig måte. Søkeren kan være et offer, et øyenvitne eller en annen person som har informasjon om lovbruddet.
I noen tilfeller regnes dette skjemaet som den eneste egnede typen grunn til å innlede en straffesak. Slike saker inkluderer straffbare forhold av privat karakter, der en straffesak bare kan anlegges på forespørsel fra offeret eller dennes representant ved fullmektig eller ved lov.
Utseende til fornærmede
Den neste grunnen til å sette i gang en straffesak er lovbryterens frivillige opptreden i advokatbyråer med sikte på å rapportere om en planlagt eller begått forbrytelse. Søknaden må rettes til etterforsker, forhørssjef eller aktor. En kriminell som rapporterer denne informasjonen til en person som ikke er relatert til rettshåndhevelsesbyråer, regnes ikke som en unnskyldning.
Obligatoriske tegn på denne typen grunn til å innlede en straffesak er frivillighet, så vel som innholdet i meldingen om nøyaktige data om kriminelle handlinger begått av denne personen. I denne forbindelse anses ikke anerkjennelsen av en borger i gjennomføringen av ulovlige handlinger under forhør ikke som et frivillig utseende.
Rapportering om et forestående eller begått straffbart forhold fra andre kilder
Den neste verdien av årsakene og begrunnelsene for å innlede en straffesak er informasjon fra fremmede kilder som ble mottatt av de ansatte i etterforsknings- eller etterforskningsorganene eller av aktor under utøvelsen av deres umiddelbare verv.
Denne informasjonen kan komme fra juridiske personer eller enkeltpersoner.I tillegg inkluderer denne gruppen meldinger som ikke er adressert direkte til rettshåndhevelsesbyråer (for eksempel meldinger i medieoppslag, informasjon i andre kilder osv.).
Det særegne ved slik informasjon er at selv om de ikke ble overført (eller adressert) til de ansatte i etterforsknings- eller etterforskningsorganene, er de sistnevnte forpliktet til å sjekke årsakene til å innlede en straffesak.
Ved mottak av informasjonen ovenfor, er den ansatte som mottok den (hvis det er snakk om å utføre administrative prosedyrehandlinger, så er den som er ansvarlig for disse handlingene) forpliktet til å utarbeide en rapport om at han har funnet tegn til en forbrytelse. Denne rapporten fungerer som et påskudd for å sette i gang en straffesak.
fundament
Elementer av straffeforfølgning: grunner, begrunnelse, fag og prosedyre. Basene i den spiller en av nøkkelrollene. I henhold til normene i straffeprosesslovgivningen er grunnene tilstedeværelsen av tilstrekkelig informasjon som indikerer tegn på en straffbar handling. Det er ingen direkte definisjon i koden, men en analyse av normene gjør at den kan utarbeides.
Etter å ha kontrollert den eksisterende årsaken til å sette i gang en straffesak, kontrollerer etterforskeren, etterforskeren eller aktor denne informasjonen. Siden begrepet tilstrekkelig med informasjon er evaluerende, bestemmer autoriserte personer selv om det er nok data til å sikre at saken ble åpnet på riktig måte.
Når du mottar informasjon og tilordner dem en gruppe grunner for å sette i gang en straffesak i henhold til straffeprosesskodeksen, tas de følgende faktorer i betraktning som grunnlag for å starte en sak ved avgjørelse av dens tilstrekkelighet:
- en sirkel av informasjon og omstendigheter, hvis kunnskap bør være tilgjengelig for etterforskningsansvarlig eller etterforsker i hvert enkelt tilfelle;
- sannsynligheten for at denne informasjonen bekrefter et straffbart forhold.
Begrunnelsesbegrepet inkluderer informasjon om den faktiske hendelsen og data om iboende tegn på strafferettslig art. I de fleste tilfeller inkluderer dette informasjon om gjenstandens angrep og den objektive siden av lovbruddet. Data om selve motivet og dets motiver (subjektiv side) er mye mindre vanlig.
I motsetning til forestillingen om en grunn til å innlede en straffesak, er grunnlaget tilstrekkelig informasjon hentet fra forskjellige kilder om tilstedeværelsen av tegn på en begått eller planlagt straffbar handling. Samt fravær av sentrale omstendigheter som er til hinder for straffesak.
Tilstrekkelig med informasjon som indikerer tilstedeværelse av bevis for lovovertredelse oppnådd under verifiseringen av anledningen til å anlegge straffesak, bør vurderes fra synspunktet på dataenes art og omfanget av dem. Fra naturens synspunkt er tilstrekkelig bevis bevis som indikerer en bestemt handling eller passivitet, som det blir ilagt straffbare sanksjoner.
Fra volumsynspunktet blir det analysert om de avslørte fakta er tilstrekkelige til å bygge en tung teori om sannsynligheten for kriminelle handlinger som kan kvalifiseres etter enhver artikkel i straffeloven.
Hvis etterforskeren eller avhørssjefen har tatt en avgjørelse om deres tilstrekkelighet, trekker de en formodende konklusjon om kvalifiseringen til den begåtte eller unnfangede forbrytelsen, noe som gjenspeiles i den aktuelle resolusjonen. Ved utførelse av ytterligere prosessuelle handlinger kan fakta som er spesifisert i resolusjonen endres på grunnlag av funnet bevis eller andre fakta. Derfor kan versjonen som er bygget av etterforskeren eller forhørsmannen avvike fra hendelsen som faktisk skjedde.
Stadier av initiering av en sak: deres betydning og begrep
Initiering av en straffesak inkluderer tre begreper, vurdert fra forskjellige juridiske stillinger:
- Innenfor rettsteorien er saksinnlegg et straffeprosessinstitutt, som er et sett med strafferettslige normer som styrer rettslige forhold som oppstår i prosessen med å motta, registrere, etterforske og løse rapporter om straffbare forhold.
- Innenfor rettshåndhevelse er innledning av en sak en avgjørelse som blir gitt av den aktuelle tjenestemannen i form av en resolusjon som fullfører behandlingen av uttalelsen om en begått eller planlagt forbrytelse. Å sette i gang en sak er også et juridisk faktum, som betyr begynnelsen på en etterforskning av en straffbar handling.
- Innenfor rettsrett er det å innlede en sak det første stadiet av straffesaker, som er preget av uavhengigheten til oppgavene, prosessuelle metoder og virkemidler, avgjørelser og vilkår.
Tegn på innvielsesstadiet
- Hun har en tidsramme (i henhold til normene i straffeprosesslovgivningen, fra det øyeblikket en kriminalrapport mottas til innledningen av en sak må ikke mer enn syttito timer gå). I saker som er spesifisert av den tredje delen av artikkel 144 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kan avgjørelsen fra aktor, leder av etterforskningsavdelingen eller leder av etterforskningsorganet strekke seg til 240 timer.
- På dette stadiet pågår det aktiviteter for å vurdere uttalelsen om en kriminell handling og ta den nødvendige avgjørelsen, som skyldes oppgavene som er satt på dette stadiet.
- Hovedmålet med etappen er å etablere de vilkår (prosessuelle) som er nødvendige for å fatte en informert og lovlig avgjørelse om å sette i gang en straffesak. Det er således på stadium av saksbehandling å avgjøre om grunnen er lovlig og om det er tilstrekkelig grunnlag for å sette i gang saksgang, eller om det er en prosessuell grunn til å nekte å innlede en straffesak.
- Oppgavene i den innledende fasen er å akseptere, registrere, løse påstander om kriminalitet, sammen med å søke og fikse sporene etter den begåtte handlingen, samt iverksette tiltak som vil bidra til å forhindre og bekjempe den begåtte eller planlagte kriminaliteten.
- Et kjennetegn på scenen er sirkelen til dens bestanddeler. Denne kretsen inkluderer søkeren (som foretok den offisielle kommunikasjonen) og advokatfullmektiger (etterforsker, etterforskningssjef, aktor), som er pålagt å godta søknaden og bekrefte fakta som er angitt i den.
- Ved utførelse av handlinger på stadiet av saksinstitusjonen oppstår rettslige forhold, utvikler og slutter utelukkende mellom ovennevnte enheter. Attraksjon for andre personer på dette stadiet er uakseptabelt.
- Fasen av saksinstitusjonen utmerker seg ved hjelp av midlene: innhenting av informasjon om søkeren; verifisering av dokumenter; avklaring av noen data fra rapporten om et straffbart forhold; ber om informasjon fra media, materiale eller dokumenter som bekrefter rapporten om lovbruddet; ber om informasjon om personen som leverte disse dataene. I noen tilfeller tillater loven bruk av et slikt verktøy som etterforskning av kriminalitet, undersøkelse eller utnevnelse av en rettsmedisinsk undersøkelse. Disse midlene er akseptable når du umiddelbart må sjekke mottatt melding.
- Det juridiske faktum som forårsaker fremveksten av rettslige forhold på et stadium av oppstart av en sak, er en legitim grunn. Det juridiske faktum som fullfører rettsforholdet er utarbeidelsen av en resolusjon som indikerer konklusjonene fra den autoriserte personen om at det er nødvendig å verifisere faktum av kriminelle handlinger (verifikasjon utføres i form av en etterforskning eller etterforskning ved bruk av passende prosedyremetoder og -midler). Hvis tilsynet ikke ga positive resultater, vil den endelige juridiske faktum være en beslutning om å nekte å innlede saksgang.
Fasen av saksinstitusjonen er preget av at den bare registrerer det faktum at det ble oppdaget tegn til en forbrytelse. På corpus delicti på dette stadiet snakker ikke. I stadiet med å starte en sak er det bare fragmentariske fakta og noen elementer i lovbruddet (objektiv og objektiv side). Alle andre elementer er opprettet bare i det foreløpige stadiet av etterforskningen, når det anlegges en siktelse mot en spesifikk person med videre overføring av saken til en rettslig myndighet.
Fasen av saksinstitusjonen er forskjellig ved at gjennomføringen av eventuelle handlinger for å utføre etterforskningstiltak er umulig uten godkjenning av avgjørelsen som avslutter scenen med aktor.
Saksgang for å innlede straffesaker
Integrerte elementer i etterforskningstrinnet før avgjørelsen ble truffet, er årsakene, begrunnelsene og prosedyren for å sette i gang straffesak. Bekreftelse av årsaker og leting etter begrunnelser vil være ubrukelig hvis prosedyren for å starte en sak ikke følges.
Artikkel 146 i straffeprosesskoden definerer elementene som skal være i avgjørelsen (sted og dato for sammenstilling, navn og stilling til den ansatte, sak under behandling, grunnlag for etterforskning, kvalifikasjon av forbrytelsen).
Den utarbeidede resolusjonen og saksstoffet skal umiddelbart overføres til aktor for godkjenning. Etter verifisering gir aktor sitt samtykke til institusjonen i saken eller nekter det på grunn av mangler i etterforskningen. For å eliminere disse unøyaktighetene skal en tjenestemann ikke gis mer enn fem dager.
Offentlig-private saker
Et trekk ved igangsetting av saker av denne typen er at grunnen utelukkende kan være uttalelsen fra den skadede. Unntak kan bare gjøres for borgere som ikke er i stand til å utføre uavhengig beskyttelse av sine rettigheter.
Forsvarsløshet kan uttrykkes i hjelpeløshet i kraft av loven eller av medisinske årsaker, eller på grunn av å være avhengig av den mistenkte. I dette tilfellet kan en straffesak føres av aktor eller, med hans samtykke, etterforskeren (avhør).
I en tilstand av hjelpeløshet kreves det ikke en uttalelse fra offeret, og etterforskningen gjennomføres i henhold til generelle regler.
Private beskyldninger
Det særegne ved å innlede saker av denne typen er at grunnen til å sette i gang en straffesak utelukkende er en uttalelse rettet til fredens rettferdighet fra den skadede statsborgeren eller hans representant.
Hvis offeret på grunn av objektive grunner (hjelpeløshetstilstand) ikke kan beskytte sine legitime interesser, skal saken anlegges av aktor. I dette tilfellet overfører aktor saken for å gjennomføre den foreløpige fasen av etterforskningen.
Et trekk ved slike saker er umuligheten av å inngå en forliksavtale i kraft av artikkel 318 i straffeprosesskoden. Hvis årsakene og begrunnelsene som er kontrollert i det foreløpige stadiet bekreftes, tar fredsrettens sak saken inn i sin saksgang.
Initiering av en straffesak går gjennom flere stadier før du arbeider med den mistenkte. Innrømmelse av brudd på et tidspunkt vil føre til manglende evne til å bringe gjerningsmannen for retten.