Returnering av påstanden i en sivil prosedyre er en dommeravgjørelse i forbindelse med feil som ble gjort under innleveringen. Feilene som er oppført i artikkelen er både grunnleggende og formelle. Vurder hvert av de tilgjengelige begrunnelsene og prosedyren for implementering av dem.
Normativ regulering
Returneringen av påstanden i den sivile prosessen var basert på en liste som ikke endret seg på lenge. Endringene som ble introdusert i 2016 og 2018 er relatert til reformen av rettssystemet. Jeg må si at justeringene er ubetydelige.
Det er ingen vanskeligheter med å anvende problemene, etter dommernes mening er det gitt saker i vurderingene av praksis for regionale domstoler. Høyesterett legger nesten ikke vekt på disse spørsmålene, basert på innholdet i anmeldelser av domstolspraksis.
Årsaker til tilbakelevering av kravet
Merk at tilbakelevering av påstanden i en sivil prosess kun er tillatt med direkte indikasjon av loven. Dette er:
- brudd på forutgående rettssak for tvisten;
- det påståtte kravet er opprinnelig tillatt ved ordre;
- brudd på jurisdiksjonsreglene;
- et søksmål ble anlagt av en person som er erklært lovlig inhabil;
- søknaden er ikke signert eller signert av en person som ikke er autorisert til det;
- en sak med de samme parter, er grunnlaget og gjenstanden for tvisten allerede verserende for den samme eller en annen domstol;
- saksøker ba om å returnere uttalelsen.
Feil eller brudd på prosedyrene før forsøket
Hvordan er avkastningen av påstanden i den sivile prosessen? En kopi av kravet eller et dokument som bekrefter anken for løsning av tvisten til andre tilfeller er knyttet til kravets materiale.
Kravet fremsettes i samsvar med kravene i loven eller etter skjønn av søkeren. Kravet skal angi tidsperioden for behandling av kravet eller datoen som adressaten må svare på. Da vil ikke innklagede kunne påberope seg det faktum at saksøker fremmet søksmål uten noen grunn.
Forhåndsprosedyre innebærer behandling av saken først i et administrativt eller annet autorisert organ. Noen ganger hjelper appeller til slike myndigheter, oftere ikke. Saksøker må fremlegge en kopi av svaret eller vedtaket, hvis det tidligere var mottatt. Grunnlaget for tilbakelevering av kravet i den sivile prosessen er mangelen på kopier av dokumenter knyttet til kravet, uavhengig av om de eksisterer i virkeligheten.
Kravet blir vurdert ved ordre
Nesten alle innkrevingskrav kan opprinnelig bli erstattet under skriftlig forhandling. Et krav om et slikt krav skal aksepteres under forutsetning av at materialene i beslutningen om å nekte å gi en ordre eller avlysning er knyttet til materialene.
Brudd på jurisdiksjonsreglene
Jurisdiksjon bestemmer reglene for fordeling av saker mellom domstoler innenfor rammen av ett rettssystem (sivil eller voldgift, for eksempel). Oftest blir saken vurdert i retten på bostedsstedet eller tiltalte. Loven åpner for at noen saker kan demonteres på saksøkerens bosted, i den tredje versjonen - på stedet for eiendommen.
I tillegg til territoriell jurisdiksjon er det også en splittelse mellom domstoler på forskjellige nivåer: for eksempel mellom verdensdomstoler, tingretter og regionale domstoler som løser tvister som første instans.
Hvordan fungerer GIC-standardene her? Returnering av en erklæring om krav i en sivil prosedyre praktiseres inntil domstolen tar en beslutning om å starte saksgangen.Hvis det allerede har begynt, blir materialene overført til en autorisert domstol, som i alle fall er forpliktet til å vurdere dem på fordelene.
Mangel på juridisk kapasitet
Artikkelen viser til personer som er fullstendig fratatt juridisk kapasitet ved en rettsavgjørelse. Hvis søknaden sendes inn av en person med begrenset juridisk kapasitet, skal ikke søknaden returneres. Loven gjelder ikke når du sender inn en søknad om kansellering av vedtak om uførhet.
Mangel på signatur
Med signatur menes ikke bare betegnelsen til forfatteren av påstanden, men angivelse av etternavn, initialer og håndlaget slag. Retten vil returnere kravet hvis ikke retten til å inngi dokumenter er vedlagt fra vedlagte dokumenter. For eksempel er saksøker ikke relatert til tvisten, eiendom. Fullmakten må angi retten til å inngi krav og retten til å undertegne det.
Hensyn til en lignende tvist
Behandlingen avslås dersom en søknad med de samme kravene, med samme grunn og med de samme personene allerede er behandlet i en annen domstol, inkludert voldgift. Det er nok å knytte definisjonen av aksept til produksjon eller informasjon fra informasjonssystemet.
Hvis du tidligere har returnert kravet eller forlatt det uten vederlag, men ikke åpnet et nytt, er det ingen grunn til å returnere.
Erklæringserklæring
Personen som fremmet kravet har rett til å be retten om å returnere det. Myndigheten er gyldig inntil avgjørelsen om åpning av produksjonen. Vanligvis, fra innlevering av et krav til å legge inn informasjon i informasjonssystemet om begynnelsen av prosessen, går det flere dager.
Det som fører
Hva er konsekvensene av å reise søksmål tilbake i en sivil prosedyre? Saksgangen blir avsluttet, og partene befinner seg i en startposisjon.
Saksøker har rett til å sende inn en ny lignende søknad, eliminere manglene, eller etter opphør av omstendighetene som forårsaket returen.
Hensikten med å introdusere institusjonen for retur
Hva er essensen av å returnere en kraverklæring i en sivil prosedyre? På den ene siden er det brudd ved innlevering av søksmål eller søknad, på den andre er det ingen grunn til å nekte et søksmål som helt forbyr en ny anke med samme søknad.
Merk at returen gjelder brudd identifisert før saksbehandlingen, mens søknaden er i en mellomstat. Dermed blir noen søknader med alvorlige brudd på prosessloven screenet ut.
Hvordan ser prosedyren ut
Avgjørelsen tas av dommeren som mottok søknaden. Etter å ha kontrollert den for å overholde lovens normer, gjør han en bestemmelse. Og dokumentet, med henvisning til Code of Civil Procedure, forklarer årsakene til at uttalelsen ble returnert. Det blir forklart: hva er brudd på jurisdiksjonsreglene, prosedyre for rettssak for å løse tvister og hvordan omstendighetene som forhindrer ny behandling elimineres. Har saksøker rett til å be om tilbakelevering av kravet i en sivil prosedyre? Et utvalg av en slik uttalelse er i vår gjennomgang (se over). Samtidig bemerker vi at noen overtredelser eller omstendigheter som er identifisert etter innledningen av saksbehandlingen er underlagt andre bestemmelser i Code of Civil Procedure, spesielt, som blir stående uten behandling eller tilbakeholdelse av et krav.
Utarbeide en uttalelse
Det skrives som følger:
- navnet på retten;
- Navn på saksøker og saksøkte, bosted eller sted;
- angi årsakene for tilbakelevering av kravet;
- henvisninger til forskrifter;
- liste over vedlagte dokumenter;
- signatur og dato.
Den foreslåtte ordningen passer både for saksøker og tiltalte.
Fasiliteter ved Kasakhstan
Nå skal vi vurdere årsakene til at kravet er kommet tilbake i den sivile prosessen i Republikken Kasakhstan.
Prosedyrereglene er basert på dens territorium, basert på samme konsept som den russiske. Det er riktignok forskjeller, inkludert i listen over grunner for å returnere kravet til søkeren:
- brudd på forhåndsforhånds- eller kravprosedyren for avgjørelse av tvisten, og muligheten for løsning er fortsatt;
- Jurisdiksjonsregler brutt
- søknaden ble signert av en juridisk inhabil person;
- søknaden ble signert av en person som ikke har myndighet;
- en lignende sak med de samme parter, begrunnelser og krav er allerede verserende for domstolen eller voldgift;
- mellom tvistens parter er det inngått en avtale om å henvise tvisten til voldgift hvis den ikke bryter med juridiske normer;
- Det er anlagt søksmål for å anerkjenne retten til felleseie av en fast eiendom som er registrert i mindre enn 12 måneder som eierløs;
- saksøker ber om å returnere kravet.
Ytterligere begrunnelse er også gitt på grunn av brudd på kravene:
- manglende overholdelse av kravene til registrering og innhold i kravet;
- ikke nok kopier av kravet og dokumentene som er knyttet til det, det er ingen mottak av betaling av gebyret, det er ingen fullmakt eller andre dokumenter eller dokumenter som bekrefter representasjonsretten;
- kopien av investeringskontrakten og en kopi av dokumentet som bekrefter gjennomføringen av investeringsaktivitet, er ikke knyttet til kravet.
Kravene til kjennelsen og ankevilkårene er de samme som i den russiske koden. Saksøker har rett til å inngi et nytt søksmål mens de eliminerer brudd og eksisterende hindringer.
I Russland fører sakens mangler til å bli stående uten bevegelse, en litt annen ordlyd om manglende overholdelse av forhåndsforhandlingens prosedyre for å løse tvisten.
Code of Civil Procedure of Republic regulerer også vurderingen av økonomiske tvister, noe som fører til at flere spesifikke punkter tas med i bestemmelsene.
