En innløsningstransaksjon er et konsept i vårt lands historie relatert til avskaffelse av serfdom. Midt på XIX århundre tapte Russland Krim-krigen. En av grunnene til dette nederlaget, som den nye keiseren Alexander II trodde, var en lav sosioøkonomisk og teknisk utvikling.
Hovedproblemet som måtte løses var avskaffelse av serfdom.
Veksten av sosial spenning i samfunnet
Lenge før reformen, som introduserte begrepet "innløsningstransaksjon", vokste den sosiale spenningen i landet. Landet utviklet seg aktivt i henhold til det kapitalistiske scenariet, mange kjøpmenn og industrimenn begynte å bli rike. Grunneierne, som fremdeles bodde på bondepenger, begynte å stige ned den hierarkiske stigen. Land med bønder ga ikke lenger inntekt og høy sosial status som før. Noen grunneiere av ikke-chernozem-land løslater ofte bønder for leie av penger. Grunneierne av landene med svart jord ble også fratatt dette: bøndene nektet å forlate for arbeid og foretrakk å arbeide med korve. Under tradisjonell livsoppholdskrise under utviklingen av fabrikkkapitalismen ga dette naturlig nok ikke overskudd. Mange grunneiere ensidig begynte å kreve penger på etterskudd, og bøndene visste rett og slett ikke hvor de skulle få de nødvendige beløp.
Keiser Alexander II forsto alle disse problemene. Han eier uttrykket som er blitt bevinget: "Det er bedre å begynne ødeleggelsen av serfdom ovenfra, i stedet for å vente på tiden hvor det begynner å bli ødelagt nedenfra." Hun slo i hjertet av utleierne: mange på et underbevisst nivå satt frykten for "Pugachevschiny." Adelen er et utdannet folk, de husket alltid historiens leksjoner godt.
Reformmål
Det ble opprettet en redaksjonskommisjon for å forberede seg på fremtidig reform. Det fremtidige manifestet om avskaffelse av serfdom var ikke ment å forårsake revolusjoner og bondeopptøyer. Derfor må han utføre flere oppgaver på en gang: å gi frihet til bøndene, ikke å skade grunneierne, ikke å være kostbar for staten. Utfør med andre ord det umulige. For dette ble det oppfunnet en innløsningsavtale som snarere ranet bøndene i stedet for å gi dem virkelig frihet.
Den berømte fangstfrasen til V. Chernomyrdin "Vi ønsket det beste, men det viste seg som alltid" ville være best egnet til å beskrive denne reformen.
Avskaffelse av betjening av serfdom og innløsning
Manifestet 19. februar 1861 frigjorde bøndene. Selv om begrepet "frigjort" her er betinget. Bøndene fikk personlig frihet, men de måtte kompensere for tapene til grunneierne knyttet til tap av husleie.
Før reformen måtte hver bonde betale rundt 10 rubler i året. Tallene svingte avhengig av beliggenhet. Bankinnskuddsrenter på tidspunktet for vedtakelsen av manifestet var 6% per år. Bøndene måtte betale et slikt beløp som, når de ble plassert i banken, skulle gi 10 rubler i året som renter. Selvfølgelig ble det ikke tatt hensyn til inflasjon og andre komplekse makroøkonomiske indikatorer. Dermed forbedret avskaffelsen av serfdom bare situasjonen til grunneierne: Nå fikk de en kvitrent med ekte penger i en bank, noe som i stor grad forenklet livet. Vi kommer til hva en tilbakekjøp er.
De første pantelånene i Russland
Bøndene innløste faktisk sin frihet. Mengden var enorm for tidligere slaver. For dette formålet ga staten et lån.De kom frem til det som i dag kalles pantelån: Bøndene måtte betale tilbake en enorm gjeld til staten i 49 år til 6% per år. Faktisk var overbetalingen omtrent 300%. dvs. staten forenklet ikke bare utleieres liv, men ga også fortjeneste.
Staten "midlertidig ansvarlig"
Ovennevnte slaveforhold er ikke alle overraskelsene som staten har forberedt: et lån som ble gitt ut i 49 år gikk til utleierne på 80% av det nødvendige. De resterende 20% skal ha blitt returnert av skyldnerne selv. Bonden, som forble hos grunneieren inntil avskaffelsestransaksjonen, ble kalt "midlertidig ansvarlig." En paradoksal situasjon skjedde: lakene ble forpliktet både til grunneieren og staten. Situasjonen deres forverret seg betydelig: Tidligere tilhørte de grunneieren, og de var ansvarlige for dem, nå har de fått "frihet" og måtte overleve under rovviltforholdene der staten kastet dem. Før reformen, tok grunneieren til tross for at han kalte sergene "snakende verktøy", men betraktet dem som sine egne. Nå ble “midlertidig ansvarlig” “gratis”, så det er nødvendig å “presse” så mye penger som mulig fra det.
resultater
Bøndenes innløsningstransaksjon i løpet av reformen for å avskaffe trøstedommen er en grandios svindel som staten snudde med sitt eget folk. Utleierne mottok beløp for tap av tomteplasser, som var flere ganger høyere enn deres reelle markedsverdi. Og dette forutsatt at det nesten ikke var mulig å selge tomtene. Bøndene måtte selv utøve sin frihet hele livet, situasjonen deres bare forverret. Imidlertid var det ingen masseprotester: mange levde for fremtidige generasjons frihet, og innså at de ikke selv ville se det.