Kodeks karny uznaje dochodzenie za formę działania w dochodzeniu w sprawie zdarzenia. W ramach pilnych działań dochodzeniowych dochodzenie jest formą badania sytuacji w celu szybkiego i dokładnego wymiaru sprawiedliwości. Zjawisko to jest typowe dla wyjaśnienia okoliczności spraw w departamentach karnych organów ścigania. Oficjalna klasyfikacja takich działań jest proceduralną formą dochodzenia. Decyzje podejmowane przez osoby podczas wydarzeń muszą spełniać wymogi obowiązującego obecnie Kodeksu postępowania karnego.
Organizacja pracy jest kluczem do sukcesu
Aby dochodzenie było jak najbardziej skuteczne w ramach pilnych działań dochodzeniowych, konieczna jest możliwość zorganizowania procesu pracy z najwyższą skutecznością. Odpowiedzialność za to spoczywa na kierownictwie organu ścigania, który kontroluje podległych pracowników, wszystkie sprawy są prowadzone przez departament. Kierownictwo powinno szczególnie jasno określić sytuacje wymagające wcześniejszego dokładnego zbadania. Prawo do wszczęcia takich spraw w ogólnej sprawie należy do śledczych.
Skuteczność produkcji pilnych działań dochodzeniowych, zapytania są kluczem do znalezienia dowodów. Szybkość reakcji agencji rządowych odpowiedzialnych za wstępne działania w celu zidentyfikowania przydatnych informacji pozwala skutecznie skonsolidować wszystkie ważne informacje. Na podstawie tej podstawy możesz zrozumieć, kto jest winny przestępstwa, co oznacza, że ujawnienie przestępcy będzie wymagało mniej czasu. Celem pilnych środków jest zminimalizowanie odstępu czasu między popełnieniem czynu niezgodnego z prawem a oficjalnym ogłoszeniem wyroku winy.
Co robić
Prowadzenie pilnych czynności dochodzeniowych jest dozwolone, jeżeli zostaną stwierdzone oznaki czynu naruszającego prawo, które wymagają odpowiednich działań. Pełna lista, podobnie jak sama oficjalna procedura proceduralna, została opisana w art. 146 obecnego kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z przepisami tej normy organ państwowy rozpoczyna postępowanie karne, w ramach którego podejmowane są pilne działania w celu zbadania sytuacji. Zasadniczo potrzeba takich działań wynika z niemożności badacza z obiektywnych powodów, aby jak najszybciej rozpocząć oficjalne udokumentowane studium przypadku. Śledczy, który otwiera nieistotną dla niego sprawę, staje się inicjatorem pilnych działań. Do jego obowiązków należy przekazanie takiej sprawy prokuratorowi, aby dalsze badanie okoliczności odbywało się zgodnie z oficjalnymi przepisami.
Organ dochodzeniowy przeprowadza pilną akcję dochodzeniową, jeżeli dochodzenie inicjuje sprawę zgodnie z art. Kodeksu postępowania karnego, podczas gdy poziom dotkliwości ocenia się jako niewielki, a dalszy rozwój sytuacji pokazuje, że konkretna sprawa podlega jurysdykcji innego organu dochodzeniowego. W takiej sytuacji urzędnik jest zobowiązany przekazać sprawę prokuratorowi, który przesyła dokumentację do departamentu odpowiedzialnego za tę kategorię przestępstw.
Oficjalna terminologia
Zgodnie z kodeksem postępowania karnego pilne działania dochodzeniowe są ważną koncepcją wspomnianą w tym zbiorze aktów prawnych co najmniej cztery tuziny razy. Jednocześnie nie sformułowano jasnej, jednoznacznej oficjalnej definicji w obecnym prawodawstwie.Prawnicy oceniają to jako inicjatywę ustawodawcy, aby przedstawić kategorię rozpatrywanych działań jako podtyp czynności proceduralnych. Jeśli zwrócisz uwagę na informacje opublikowane w artykułach 86 i 87, możesz zrozumieć, że głównym zadaniem takiego zdarzenia jest zebranie danych o sprawie, a następnie zweryfikowanie bazy dowodów. Jednocześnie czynności proceduralne są zjawiskiem o wiele głębszym, szerszym niż środki pilne.
Zapytanie jako pilne czynności dochodzeniowe dochodzenia wstępnego polega na zidentyfikowaniu najistotniejszych informacji natychmiast po otrzymaniu danych o przestępstwie. W środowisku filistyńskim wskazuje na to intuicyjne wyrażenie „w pościgu”. W ramach takiej działalności organy państwowe odpowiedzialne za egzekwowanie prawa mogą zatrzymać przestępstwo nawet w trakcie procesu prowizji, jeśli będzie na to wystarczająco dużo czasu. W przeciwnym razie celem obrońców porządku publicznego jest poszukiwanie przestępcy, gdy tylko zostanie popełniony czyn niezgodny z prawem. W takim przypadku podejrzani są opóźnieni, osoby odpowiedzialne wykonują czynności określone w ustanowionej procedurze. W ramach działania konieczne jest wykrycie maksymalnej ilości dowodów, zapewnienie środków ochrony przedmiotów, konsolidacja bazy dowodów.
Co można zrobić?
Pojęcie pilnych działań dochodzeniowych obejmuje takie działania, do których ma prawo organ państwa śledczego. Takie zdarzenia można przeprowadzić tylko wtedy, gdy pozwalają na to cechy sprawy karnej, z uwzględnieniem deklarowanego prawa. Urzędnicy rejestrują ślady bezprawnego czynu, oficjalnie go identyfikując, szukając dowodów, zabezpieczając je i chwytając je do dalszych badań. O tych środkach przeczyta dziewiętnasty akapit piątego artykułu CPC przyjętego w naszym kraju.
Standardy, którym podlegają dziś nasze organy śledcze, nieco różnią się od zasad, które wcześniej obowiązywały w RSFSR. Chociaż współczesne przepisy określają kolejność pilnych czynności dochodzeniowych, nie ma jasnej bezwzględnej listy czynności dopuszczalnych w ramach takiej działalności. Jeśli przeanalizujemy dosłowne wyjaśnienie tego pojęcia, możemy dojść do wniosku, że wszelkie działania badaczy mogą być uważane za pilne z pewnego punktu widzenia.
Wycena poprawnie
Ponieważ w CPC nie podano wyczerpującej listy pilnych działań dochodzeniowych, konieczne jest przeanalizowanie środków pod kątem ich nieodłącznych kryteriów, aby stwierdzić, czy istnieje wśród nich pilność. Jest to oparte na prawdopodobieństwie utraty, transformacji dowodów. Jeżeli zakłada się, że osoba, która popełniła przestępstwo, może się ukryć, stanowi to podstawę do pilnych wydarzeń. Przepisy regulują potrzebę jak najszybszego przybycia w celu zbadania miejsca zdarzenia, zwłok, przeprowadzenia przesłuchania i przeszukania osoby podejrzanej o popełnienie czynu niezgodnego z prawem. W celu prawidłowego prowadzenia sprawy wymagane jest pilne badanie.
Zasadniczo prawnicy twierdzą, że nie warto opóźniać realizacji pilnych czynności dochodzeniowych w sprawach karnych, jeżeli istnieją poważne powody, by sądzić, że wczesne przybycie na miejsce zdarzenia dostarczy więcej informacji niż zwykłe przesłuchanie, powiedzmy, obywatela, którego interesy i prawa zostały naruszone . Jeśli sytuacji towarzyszy wyrządzenie szkody, ważne jest, aby opracować plan naprawy na samym początku prowadzenia sprawy. Zwykle podejrzany jest w tym celu poszukiwany, własność należąca do niego jest aresztowana. Możesz napisać zamówienie do władz państwowych odpowiedzialnych za zapytanie w celu przeprowadzenia czynności wyszukiwania.
Wszystko ma swoje miejsce
Chociaż w wielu przypadkach podjęcie pilnych działań dochodzeniowych jest niezbędną częścią dochodzenia, nie może ono zastąpić wszystkich wstępnych środków w celu wyjaśnienia okoliczności sprawy.Agencja państwowa odpowiedzialna za postępowanie dochodzeniowe nie może organizować innych badań w ramach sprawy, z wyjątkiem spraw pilnych; nie można angażować się w czynności proceduralne, które są w stanie dostosować wyniki badania danych. Niemożliwe jest podejmowanie takich działań w ramach środków nadzwyczajnych, które są prawnie przypisane do odpowiedzialności badacza i nie są przekazywane nikomu (z wyjątkiem tego urzędnika).
Biorąc pod uwagę przykłady działań dochodzeniowych, które nie są pilne, należy wspomnieć:
- wyciąg z opłaty;
- wybór ograniczenia;
- zakończenie postępowania karnego;
- zawieszenie dochodzenia w sprawie;
- napisanie wniosku.
Teoria i praktyka
Rozważając podjęcie pilnych działań dochodzeniowych, należy zwrócić uwagę na ściśle powiązaną koncepcję działań proceduralnych. Obejmują one, jak widać z 32. akapitu piątego artykułu obecnego Kodeksu postępowania karnego, działania podjęte przez sąd, dochodzenie i szereg innych agencji rządowych.
Agencja państwowa prowadząca pilne działania dochodzeniowe, odpowiedzialna za postępowanie dochodzeniowe, ma możliwości, preferencje, dzięki którym można organizować działania operacyjne, poszukiwania. Ale konkretny oficer śledczy nie ma prawa do takiej inicjatywy. Możliwość zorganizowania określonych środków w celu zidentyfikowania okoliczności w konkretnej sprawie jest ściśle regulowana przez obowiązujące prawo.
Funkcje i zasady
Przeprowadzając pilne czynności dochodzeniowe, organ państwowy odpowiedzialny za procedurę dochodzeniową wybiera osobę, która jest zobowiązana do prowadzenia działań operacyjnych, poszukiwań. W tym celu wybierany jest interrogator. Decyzję na korzyść konkretnego urzędnika podejmuje szef struktury. Fakt ten został zadeklarowany w pierwszej części artykułu CPC przyjętej pod 41 numerem artykułu. Ustawy stanowią, że uprawnień nie można powierzyć osobie, która wcześniej przeprowadziła poszukiwania, działania operacyjne w ramach tej samej sprawy lub już została za nie odpowiedzialna i obecnie ją prowadzi.
Spośród praw przyznanych śledczym na mocy obowiązujących przepisów dotyczących pilnych czynności dochodzeniowych, szczególną uwagę należy zwrócić na możliwość organizowania działań dochodzeniowych innego rodzaju proceduralnych. Urzędnik ma przywilej podejmowania właściwych decyzji. Istnieją jednak wyjątki - są to sytuacje bezpośrednio określone w CPC, które wymagają wstępnej koordynacji planowanych działań i wniosków z kierownikiem działu. W niektórych przypadkach wymagane jest upoważnienie, zatwierdzenie przez prokuratora, sąd.
Jest to konieczne - oznacza to, że jest konieczne
Jeśli sprawa jest taka, że pilne działania dochodzeniowe obejmują organizację środków operacyjnych, przeszukanie, możesz umówić się na spotkanie urzędnika odpowiedzialnego za zapytanie organu i podejrzanego po incydencie. Aby to zrobić, musisz najpierw skontaktować się z oficerem przesłuchującym w celu uzyskania oficjalnych zezwoleń. Odpowiedzialność za wykonanie takiego pisemnego pozwolenia spoczywa na przesłuchującym funkcjonariuszu prowadzącym zarządzanie sprawą w konkretnej sprawie.
Jest to konieczne i konieczne
Obecne ustawodawstwo zawiera standardy dotyczące kompetencji struktur dochodzeniowych. Jednocześnie dokonuje się oceny funkcjonowania organu państwowego, jurysdykcji z uwzględnieniem przedmiotu, osób, zasad mających do nich zastosowanie. Na szczególną uwagę zasługuje artykuł Kodeksu postępowania karnego, opublikowany pod numerem 157, a mianowicie jego akapit czwarty i piąty. Wynika z nich, że ocena kompetencji zobowiązuje do zwrócenia uwagi na miejsce popełnienia czynu niezgodnego z prawem.
Śledczy wchodzący w skład departamentu spraw wewnętrznych mają prawo organizować pilne dochodzenia w sprawach objętych kodeksem postępowania karnego, jeżeli takie są w zakresie odpowiedzialności śledczych organów spraw wewnętrznych.Współczesne przepisy w dużej mierze odzwierciedlają standardy prawa przyjęte w RSFSR w sprawie pracy policji i stwierdzające, że wydział przestępczy tej struktury ma prawo organizować pilne wydarzenia. Jeżeli przedmiot przestępstwa jest związany z handlem substancjami psychotropowymi, które mogą wywoływać zatrucie narkotykami substancjami sprzecznymi z przepisami, odpowiedzialność i prawa do organizowania pilnych środków powierza się badaczom struktury związanej z takimi substancjami. Jeżeli przestępstwo zostanie ocenione na podstawie drugiego akapitu drugiej części art. 151 kodeksu postępowania karnego, odpowiedzialność za zorganizowanie dochodzenia spoczywa na federalnych agencjach bezpieczeństwa. Niektóre przestępstwa są popełniane przez organy celne.
Specjalna okazja
Specjalne uprawnienia przysługują dowódcom jednostek wojskowych, jednostkom wchodzącym w skład sił zbrojnych, szefom instytucji, garnizonom wojskowym. Do ich obowiązków należy podejmowanie pilnych środków w ramach badania okoliczności sprawy objętej sprawą CPC, w której osoba lub obywatel wojskowy, który znalazł się na zebraniu wojskowym, przechodzi na podejrzanego. Odpowiedzialność za pilne działania spoczywa na tej grupie wodzów, jeśli podejrzewa się kogoś z personelu cywilnego sił zbrojnych, innych jednostek wojskowych i agencji wojskowych. Podstawowym warunkiem jest wypełnienie obowiązku świadczenia usługi związanego z popełnieniem czynu niezgodnego z prawem. Będziemy musieli również rozważyć wszystkie te przypadki, w których wydarzenie miało miejsce z udziałem powyższych kategorii obywateli w jednostce, garnizonie, instytucji wojskowej lub jednostce wojskowej.
Osobną kwestią jest system karnych. Szefowie organów państwowych i instytucji tego systemu są odpowiedzialni za zorganizowanie pilnych środków w ramach dochodzenia związanego ze sprawą wszczętą na podstawie CPC, jeżeli czyn przestępczy był całkowicie niezgodny z oficjalnym nakazem. Określona kategoria osób ma prawo do podjęcia pilnych działań, jeżeli sprawca jest pracownikiem organu państwowego, instytucji państwowych w ich obszarze podległości, a także innej osoby, która popełniła bezprawne działanie w granicach organu państwowego, instytucji, za którą odpowiedzialny jest wyznaczony personel kierowniczy.
Nie uciekniesz od obowiązków
Istnieje pewna kategoria osób nieokreślona bezpośrednio w prawie, która ma prawo organizować pilne działania i jest zobowiązana do zajęcia się tymi kwestiami przy ujawnianiu niezgodnego z prawem zachowania określonego obywatela. Mówimy o urzędnikach, którzy nie są objęci strukturą organów dochodzeniowych, ale którzy mają odpowiednie uprawnienia do spełnienia szeregu warunków.
Kodeks postępowania karnego odnosi się do takich wyspecjalizowanych kategorii kapitanów statków pływających po rzekach i na wodach otwartych, jeżeli odbywa się żegluga na duże odległości. Ich zakres odpowiedzialności to działanie niezgodne z prawem, które miało miejsce na danym statku. Jeśli zdarzenie miało miejsce w okresie zimowania grupy prowadzącej prace poszukiwawcze i geologiczne, odpowiedzialność za pilne działania spoczywa na liderze. W odniesieniu do zdarzeń kryminalnych zidentyfikowanych w urzędach konsularnych, przedstawicielstwach naszego kraju w innych stanach, prawo do zorganizowania wstępnego dochodzenia przysługuje szefowi takiej instytucji.
Co robić
Wskazane kategorie osób w wyżej wymienionych warunkach mogą wszcząć postępowanie karne i zorganizować pilne śledztwo w ramach śledztwa. Ważne jest, aby niezwłocznie powiadomić prokuratora. Wszystkie materiały przy okazji, decyzja o oficjalnym ogłoszeniu instytucji sprawy, powinna zostać jak najszybciej przesłana prokuratorowi. Taki warunek zawarty jest w czwartej części artykułu CPC, opublikowanej pod numerem 146.
Jak i kiedy
Termin przedstawienia pilnych działań dochodzeniowych jest raczej kontrowersyjnym zagadnieniem, jak wynika z obecnych przepisów, ponieważ obecnie nie przedstawiono jasnego ostatecznego rozstrzygnięcia.Do pilnych należy zaliczyć działania, które organ odpowiedzialny za dochodzenie przeprowadza natychmiast, jak tylko sprawa zostanie otwarta. Uwzględniono następujący fakt: ważne jest przeprowadzenie wstępnego dochodzenia w celu ujawnienia sprawiedliwości, ale opóźnienie w czasie może spowodować utratę cennych informacji. Pilne działania pozwalają na szybkie zbadanie i utrwalenie ważnych faktów.
Jeśli przeanalizujemy 157. artykuł Kodeksu postępowania karnego, można z niego ujawnić, że obecność znaków karnych określonych w tym dokumencie prawnym pozwala i zobowiązuje się do przeprowadzenia wstępnych czynności dochodzeniowych do dziesięciu dni od rozpoczęcia sprawy karnej. Po upływie tego terminu organ dochodzeniowy, który podjął inicjatywę i podjął dochodzenie w sprawie sytuacji, jest zobowiązany do przekazania całej dokumentacji sprawy szefowi organu prowadzącego dochodzenie.
Przepisy: wprowadzane w życie
Wskazany okres pilnych działań dochodzeniowych przeznaczony jest na zorganizowanie natychmiastowych środków niezbędnych do późniejszego pomyślnego ustalenia wszystkich cech sytuacji. W ramach takiej inicjatywy organ odpowiedzialny urzędnik podejmuje obowiązkowe środki, których kategorycznie nie można odłożyć na później, w przeciwnym razie istnieje duże prawdopodobieństwo trudności w ujawnieniu sprawiedliwości lub całkowitego wykluczenia takiej możliwości.
Ważne jest, aby pamiętać o konieczności dotrzymania terminów pilnych działań dochodzeniowych, jeżeli działania organów ścigania mają na celu zapobieganie aktom niezgodnym z prawem. Prawidłowe podejście do sytuacji, pozwalające nie opóźniać czasu, umożliwia przechwycenie napastnika przed wyrządzeniem krzywdy obywatelom i mieniu lub złapanie go w momencie wykroczenia. Jest prawdopodobne, że śledczy, jeśli ktoś już prowadzi sprawę, nie jest w stanie osobiście wszcząć dochodzenia. Przyczyny tego powinny być ściśle obiektywne: usunięcie geograficzne, prowadzenie badań innego miejsca w ramach innego badanego przypadku. Szacują, jak prawdopodobne jest, że sprawcy ukrywają się przed sceną.
Na wszystko jest czas
Niejednokrotnie doświadczeni prawnicy zwracali uwagę na fakt, że zostały one właściwie i niezwłocznie zorganizowane w trybie pilnym, co pozwoliło zgromadzić niezbędne dowody i odkryć bezprawne działanie z dokładną identyfikacją sprawców i stwierdzeniem ich winy.
Dotychczasowy akt normatywny (jeszcze w okresie RSFSR) pozwalał na pilny jedynie ograniczony zestaw działań przesłuchujących. Środki takie obejmowały dochodzenie na miejscu, przesłuchanie, pracę z podejrzanym (zajęcie, przeszukanie, przesłuchanie, zatrzymanie), ze świadkami i osobami, których prawa i interesy zostały naruszone (przesłuchanie). Podczas organizowania wydarzeń należy wziąć pod uwagę niektóre funkcje. Na przykład ofiary, świadkowie z czasem zapominają o dokładnych szczegółach incydentu, dlatego ważne jest, aby jak najszybciej uzyskać od nich informacje. Ponadto istnieje możliwość przeprowadzki, całkowita utrata komunikacji z osobą, co spowoduje lukę informacyjną w dochodzeniu. Często nie jest to nawet około dziesięciu dni, ale około godzin i minut.