W postępowaniu karnym obrońca podejrzanego / oskarżonego ponosi wielką odpowiedzialność. Art. 53 Kodeks postępowania karnego zabezpiecza kluczowe prawa adwokata. Może je zrealizować już na początkowym etapie dochodzenia - przed pierwszym przesłuchaniem. Rozważmy bardziej szczegółowo Art. 53 Kodeks postępowania karnego w najnowsza wersja. 
Podstawowe prawa obrońcy
Są naprawione h. 1 łyżka. 53 Kodeks postępowania karnego. Zgodnie z normą obrońca może:
- Umów się na spotkanie z klientem zgodnie z ustępem 3 klauzuli 4 części 46 artykułu i klauzulą 9 klauzuli 4 47 Kodeksu postępowania karnego.
- Zbierz dowody, przekaż je upoważnionym pracownikom i sądowi. Procedura tworzenia tych działań jest ustalona w części 3 art. 86 Kodeksu.
- Przyciągnąć specjalistę na podstawie art. 58
- Bądź obecny na koszt klienta.
- Uczestniczyć w przesłuchaniach, innych środkach dochodzeniowych prowadzonych w stosunku do lub na wniosek oskarżonego / podejrzanego lub samego prawnika.
- Aby zapoznać się z treścią protokołu zatrzymania, czynnościami dochodzeniowymi, czynnością dotyczącą wyboru środka zapobiegawczego, inną dokumentacją, którą należy przedstawić (należy przedstawić) klientowi.
- Aby ogłaszać wyzwania, petycje.
- Na koniec dochodzenia zapoznaj się z materiałami sprawy, rób kopie, wyciągi w dowolnej objętości.
- Weź udział w rozprawach sądowych dowolnej instancji (pierwsza, apelacyjna itp.).
- Odwołanie od działań / bezczynności / decyzji sądu, prokuratorów, a także śledczych / śledczych i ich przywódców, biorą udział w rozpatrywaniu skarg.
- Wdróż inne metody ochrony, których nie zabrania prawo.
Prawa specjalne
Jak zainstalować h. 2 łyżki. 53 Kodeks postępowania karnego, prawnik zaangażowany w postępowanie dochodzeniowe może:
- udzielić klientowi krótkiej porady;
- formułować pisemne uwagi na temat kompletności i dokładności protokołu;
- zadawać pytania innym przesłuchiwanym obywatelom (za zgodą śledczego / przesłuchującego).
Działania te są przeprowadzane w obecności pracownika jednostki dochodzeniowej lub organu dochodzeniowego. Według h. 2 łyżki. 53 Kodeks postępowania karnego, pracownik uprawniony do przeprowadzenia czynności dochodzeniowej ma prawo wnieść pytanie do obrońcy. Robiąc to, musi jednak zarejestrować problem w protokole. 
Ograniczenia
W trzeciej części Art. 53 Kodeks postępowania karnego na ujawnienie przez prawnika informacji ze wstępnego dochodzenia, których dowiedział się w ramach swojego udziału w obronie, został nałożony zakaz. Za naruszenie poufności danych osoba ponosi odpowiedzialność zgodnie z 310 kodeksu karnego.
Należy zauważyć, że kara obrońcy za ujawnienie informacji następuje tylko wtedy, gdy został o tym uprzedzony w sposób przewidziany w art. 161 kodeksu postępowania karnego.
Komentarz do art. 53 Kodeks postępowania karnego
Prawo adwokata do pierwszego poufnego spotkania z klientem powstaje przed pierwszym przesłuchaniem, o którym pracownik prowadzący postępowanie jest zobowiązany powiadomić go. Spotkanie obrońcy z podejrzanym nie jest ograniczone czasowo. Rozmowa odbywa się prywatnie z klientem.
Rozkaz ten pozwala stronie broniącej opracować uzasadnioną taktykę dla kolejnych działań.
Spotkanie z klientem odbywa się na podstawie zarządzenia wydanego w celu prowadzenia sprawy. Wykonanie prawa do pierwszej poufnej daty nie zależy od uznania pracownika prowadzącego postępowanie.
Dowodzenie
W ust 2 godziny 1 łyżka. 53 Kodeks postępowania karnego znajduje się link do art. 86 Kodeksu. Ta norma znajduje się w rozdziale „Dowód”. W przepisach części 3 normy ustalono metody zbierania dowodów przez obrońcę:
- Uzyskiwanie dokumentacji, przedmiotów, innych informacji.
- Przeprowadzanie ankiet wśród obywateli za ich zgodą.
- Zapotrzebowanie na cechy, certyfikaty i inne dokumenty od organizacji wymagane do dostarczenia wymaganych dokumentów (ich kopii).
Zebrane materiały nie będą jednak uważane za dowód, dopóki nie zostaną wniesione do sprawy. W tym celu obrońca kieruje się art 86 i Art. 53 Kodeks postępowania karnego, przekazuje przedmioty, dokumenty i inne informacje do oficera dochodzeniowego / śledczego. Następnie materiały są oceniane pod kątem przydatności i dopuszczalności. Po pozytywnym stwierdzeniu upoważnionego pracownika są oni przywiązani do sprawy. 
Zaangażowanie specjalisty
Na etapie dochodzenia może być konieczne zaangażowanie specjalisty w realizację środków proceduralnych regulowanych przez CPC. Jest obywatelem o specjalnej wiedzy. Obrońca ma prawo złożyć petycję do śledczego / śledczego / sądu.
Zapoznanie się z materiałami obudowy
W Art. 53 Kodeks postępowania karnego konsolidowany jest względnie odrębny zestaw zdolności obrońcy związanych z uzyskiwaniem informacji o dochodzeniu. Co więcej, do czasu zakończenia tego etapu postępowania prawnik nie może zapoznać się z materiałami, które należy uzupełnić. Obrońca ma dostęp tylko do najważniejszych dokumentów dochodzeniowych, które są bezpośrednio związane z ściganiem klienta.
Po zakończeniu dochodzenia prawnik może otrzymać wszystkie materiały produkcji, bez wyjątku, na studia. W razie potrzeby na podstawie Art. 53 Kodeks postępowania karnego ma prawo sporządzać wyciągi i kopie (na własny koszt) w dowolnej ilości.
Zachowanie poufności informacji
W Art. 53 Kodeks postępowania karnego Obrońca otrzymuje ostrzeżenie. Norma zabrania ujawniania informacji znanych prawnikowi w związku z udziałem w postępowaniu. Należy uprzedzić o odpowiedzialności karnej za naruszenie poufności danych.
Zabrania się zabierać urządzenia techniczne do nagrywania wideo, nagrania audio na randkę z aresztowanym klientem.
W tym samym czasie adwokat może przynieść aparat, komputer, sprzęt do kopiowania wyłącznie w celu stworzenia kopii materiałów sprawy na terytorium instytucji, w której znajduje się podejrzany / oskarżony. Prawnik może korzystać z tych urządzeń technicznych w oddzielnym pomieszczeniu pod nieobecność klienta. 
Art. 53 Kodeks postępowania karnego: konflikt interesów
Sytuacje, w których istnieje sprzeczność interesów osób reprezentowanych przez adwokata, są warunkowo podzielone według składu tematycznego. Prawnik może przemawiać w imieniu:
- dwóch klientów;
- pozwany i ofiara;
- oskarżony / podejrzany i świadek.
Ponadto może wystąpić konflikt interesów między obrońcą a klientem. Rozważmy krótko każdą sprawę.
Sprzeczność interesów dwóch klientów
Zeznanie oskarżonego / podejrzanego odzwierciedla linię jego własnej obrony. Prawnik nie może jednocześnie obsługiwać dwóch konkurencyjnych wersji incydentu.
Nie ma konfliktu interesów, gdy oskarżeni zgadzają się z oskarżeniem.
Klasyczny konflikt ma miejsce, gdy obaj oskarżeni próbują się odsłonić dla własnego uzasadnienia. W takiej sytuacji prawnik, który chroni te osoby, powinien zostać zakwestionowany.
Funkcje sprawdzania obecności / braku konfliktu interesów
Sąd Miejski w Moskwie wypowiedział się w sprawie rozpoznania sprzeczności. Zgodnie ze swoim stanowiskiem weryfikacja obecności / braku konfliktu interesów klientów powinna być przeprowadzana wyłącznie przez organy dochodzeniowe. Z kolei sąd, w ramach badania skarg dotyczących działań pracowników w związku z zaskarżeniem prawnika, nie może ustalić faktu sprzeczności. Stanowisko to wynika z faktu, że weryfikacja jest możliwa tylko poprzez ocenę zebranych dowodów, a działania te nie leżą w gestii sądu na etapie postępowania przygotowawczego. 
Według niektórych ekspertów takie podejście jest błędne.Eksperci uzasadniają ten wniosek faktem, że istnienie konfliktu interesów można wykryć nie w zebranych dowodach, ale bezpośrednio w uzasadnionej decyzji sporządzonej przez śledczego, zgodnie z którą złożono skargę.
Czynnik czasu
Jeżeli prawnik wcześniej zapewnił lub świadczy pomoc prawną podmiotowi, którego interesy są sprzeczne z interesami klienta, należy go zaskarżyć. Odpowiednia reguła została zapisana w pierwszym akapicie części 1 normy CPC.
Jeżeli następnie prawnik ochroni osobę, której interesy są sprzeczne z interesami poprzedniego klienta, nie można kwestionować na wniosek oskarżonego / podejrzanego z przeszłości.
Warto powiedzieć, że w praktyce zdarzają się dość niezwykłe przypadki. Na przykład w jednej ze spraw przydzielono obrońcę reprezentującego dwóch kolejnych obywateli, którzy z kolei w różnych postępowaniach przekazywali się wzajemnie jako ofiara i oskarżony. Przyczyną przestępstwa było popełnienie wcześniejszych ataków przez ofiarę na oskarżonego.
Zgodnie z postanowieniami klauzuli 3 ust. 1 części 72 artykułu Kodeksu postępowania karnego czynnikiem wykluczającym udział adwokata w sprawie karnej jest udzielenie pomocy prawnej podmiotowi, którego interesy nie są zgodne z interesami oskarżonego. Jednocześnie nie ma znaczenia, w jaki sposób udzielono pomocy, udzielono jej w tej lub innej sprawie.
Konflikt interesów oskarżonego i ofiary
Identyfikacji sprzeczności między tymi uczestnikami produkcji nie towarzyszą szczególne trudności. Świadectwo i zachowanie ofiary przestępstwa jako całości, zgodnie z prawem, odnosi się do ścigania. W związku z tym jednoczesna ochrona podejrzanego i reprezentowanie interesów ofiary staje się nienaturalne. 
Interesy świadka i oskarżonego
Analizując tę kwestię, wskazane jest odwołanie się do jednej z decyzji moskiewskiego sądu miejskiego. W swoim orzeczeniu sąd zauważył, że ustęp 1 części 72 artykułu Kodeksu postępowania karnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia adwokata reprezentującego interesy świadka, który z kolei nie jest zgodny ze stanowiskiem podejrzanego / oskarżonego. Tymczasem wykluczenie obrońcy z procesu w tej sytuacji jest nadal możliwe.
Sąd Miejski w Moskwie wyjaśnił w swojej decyzji, że zgodnie z art. 189 kodeksu postępowania karnego może stawić się świadek w celu przesłuchania prawnika. W związku z tym prawnikowi przysługują prawa zapisane w art. 53 Kodeksu, który reguluje uprawnienia obrońcy. Z dosłownego rozumienia prawa status prawny prawnika utożsamiany jest ze statusem prawnika.
Jednocześnie klauzula 31 w części 72 tego artykułu ustanawia zakaz udziału obrońcy w postępowaniu, jeżeli wcześniej udzielił lub świadczy pomoc prawną podmiotowi, którego interesy nie są zgodne z interesami osoby, którą reprezentuje.
Konflikt interesów klienta i prawnika
Wyjaśnienia na ten temat podano w definicji COP z 11/09/2010. Sąd wskazał, że prawo pozwanego do obrony lub z pomocą wybranego przez niego prawnika nie zostało uznane za bezwarunkowe. Możliwość przewidziana przez prawo nie oznacza wyboru żadnego obywatela według własnego uznania, w tym, bez uwzględnienia okoliczności wykluczających udział tej osoby w produkcji. 
Sam przepis, zgodnie z którym adwokat nie może uczestniczyć w postępowaniu, jeżeli był wcześniej zaangażowany w tę samą sprawę w charakterze świadka, ma na celu wyeliminowanie zależności działalności adwokata w bieżącej sprawie od jego wcześniejszych działań popełnionych w innym charakterze. Zapewnia to zgodność z kluczowymi zasadami postępowania sądowego.