Una dintre premisele pentru aducerea subiectului la responsabilitate este disponibilitatea unor dovezi suficiente despre implicarea sa în fapta săvârșită. Sarcina probei revine urmăririi penale în conformitate cu normele procedurale. Un cetățean care este suspectat / acuzat de o infracțiune are, de asemenea, dreptul de a prezenta dovezi de nevinovăție. 
În continuare, considerăm că conceptul de probă este stabilit în art. 74 Cod de procedură penală, cu comentarii din 2016 oraș
definiție
Se dezvăluie în h. 1 articol 74 Cod de procedură penală. Așa cum este stabilit în normă, dovezile cu privire la procedurile penale sunt orice informații pe baza cărora ofițerul de anchetă, instanța de judecată, procurorul și investigatorul stabilesc absența / prezența faptelor care trebuie dovedite, alte circumstanțe semnificative pentru proces.
structură
Dovezi conform h. 2 lingurițe 74 Cod de procedură penalăsunt recunoscute:
- Mărturie despre acuzați / suspecți, victime, martori.
- Indicații, concluzii ale unui specialist / expert.
- Dovezi fizice.
- Protocoale ale acțiunilor judiciare, de investigație.
- Alte documente.
Comentariu la art. 74 Cod de procedură penală
În procesul de confirmare a anumitor fapte incluse în subiectul probei, se pot folosi orice date din care rezultă existența acestor fapte.
De fapt, dovezile sunt singurele mijloace prin care persoanele autorizate stabilesc circumstanțele care trebuie dovedite. 
Având în vedere art. 74 Cod de procedură penală cu comentarii avocați, trebuie menționat că experții identifică două dispoziții cheie ale normei. Primul se referă direct la informațiile utilizate însuși în dovadă. Al doilea se referă la sursele primirii lor. Sunt persoane implicate în producție într-un statut sau altul sau documente cu caracter procedural și care rezolvă anumite acțiuni.
Importanța verificării
La informațiile specificate în Art. 74 Cod de procedură penală, au devenit cu adevărat dovezi, trebuie să fie cercetate și verificate. Informațiile ar trebui evaluate de către instanță, de alți participanți la proces. Această regulă are ca scop punerea în aplicare a principiului procedurilor judiciare cuprinzătoare.
În plus, informațiile trebuie să aibă o formă procedurală specifică.
Cerințe de informații
Acestea sunt consacrate în mai multe articole ale Codului. Pentru a face probe Art. 74 Cod de procedură penală, trebuie să fie:
- Relevanța pentru cazul.
- Acceptabil.
- Fiabil.
- Suficient pentru a rezolva cazul.
Cerințele pentru informațiile utilizate în dovadă sunt stabilite de art. 75, 88 Cod procedură penală.
Surse de informare
După cum am menționat mai sus, persoanele care sunt purtătoare de informații au un anumit statut. Poziția lor procedurală este indicată explicit în partea a doua. Art. 74 Cod de procedură penală.
Acesta sau acel participant la proces primește statutul ca urmare a unor acțiuni ale oficialilor care conduc producția. Mai mult, unul și același subiect pot ocupa o poziție procedurală diferită. De exemplu, în 2 părți Art. 74 Cod de procedură penală probele inculpatului nu sunt indicate ca probe. Între timp, unul și același cetățean poate fi acuzat / suspect, inculpat, condamnat, achitat.
O persoană primește acest statut sau acela în diferite etape de producție. De exemplu, în cadrul procesului preventiv, un cetățean devine acuzat după ce a fost luată decizia relevantă. Obligațiile și drepturile de bază ale unei astfel de persoane sunt definite la articolul 47 din cod. Merită să spunem că la punctul 1 din prima parte a art.276 confirmă indirect faptul că, indiferent de partea judiciară / pre-proces a procedurii, termenul „acuzat” este un termen generic în relațiile de procedură penală, inclusiv cele care rezultă din luarea de probe.
De aceea în 2 părți Art. 74 Cod de procedură penală tipul de probă se referă la mărturia persoanei acuzate, care, la rândul ei, poate fi atât inculpatul, cât și condamnatul, în funcție de stadiul procedurii.
nuanțe
Trebuie spus că interogarea unui complice după condamnarea împotriva sa, potrivit căreia a dobândit calitatea de condamnat, este necesară nu în conformitate cu regulile prevăzute pentru obținerea de probe de la un martor, ci în modul stabilit pentru interogarea învinuitului. 
Dacă o decizie de achitare este luată pentru o persoană, aceasta devine martor. Mărturia în această situație se realizează în ordinea corespunzătoare. Mai mult, martorul, în temeiul prevederilor articolului 56 din Codul de procedură penală, nu poate depune mărturie împotriva lui sau a rudelor sale. Această regulă se aplică și în cazul încetării procedurii pe motive de reabilitare.
Precizia informațiilor
Informațiile obținute prin zvonuri, care sunt conjecturi, nu pot fi considerate drept dovezi, chiar dacă au fost furnizate de martori, experți, sunt prezentate în documente care nu sunt anexate cauzei.
Informațiile colectate în cursul acțiunilor de căutare operațională, înainte de verificare și confirmare, pot avea doar o valoare orientativă, indică orice versiune a ceea ce s-a întâmplat sau locația altor dovezi. Fiabilitatea informațiilor ar trebui documentată. 
Valabilitatea informațiilor
Se consideră inadmisibile documentele care conțin o imagine de ansamblu asupra datelor obținute în procesul acțiunilor de căutare operațională, fără a indica sursa acestora. Mai mult, desigur, ele pot deveni baza unei decizii privind punerea în aplicare a altor măsuri procedurale.
În orice caz, persoanele autorizate, inclusiv avocatul, trebuie să primească informații numai prin mijloace legale.
Relevanța dovezilor
Toate articolele descoperite (primite) în timpul anchetei reflectă evenimentul crimei. În consecință, ar trebui să existe o legătură directă între incident și aceste obiecte.
Toate informațiile acceptate ca probe indică doar existența unei conexiuni între ele și circumstanțele care trebuie confirmate.
Relativitatea depinde de diverși factori. Desigur, este imposibil de stabilit în prealabil o listă a tuturor circumstanțelor care alcătuiesc obiectul probei. Aceste fapte sunt determinate în timpul anchetei în timpul dezvoltării și verificării versiunilor incidentului. 
Dificultate în practică
Este relativ ușor de determinat relevanța informațiilor dacă are ca scop refutarea / confirmarea faptelor stabilite direct în ipotezele normelor și orientate cu precizie în spațiu și timp.
Dificultăți apar cu dovezi indirecte. Cert este că, departe de toate cazurile, este evidentă legătura dintre faptele secundare stabilite de acestea și circumstanțele principale. În astfel de situații, ei vorbesc despre un fel de relevanță condiționată. În cursul anchetei, acesta respinge sau devine necondiționat.
O importanță deosebită este faptul că, atunci când dovedesc fapte, anchetatorul, procurorul, judecătorul sau ofițerul de anchetă trebuie să obțină, să verifice, să dea o evaluare legală a dovezilor care sunt suficiente și necesare pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză. 
Reclamant civil
Acest subiect oferă informații despre cerințele creanței împotriva pârâtului sau a entității responsabile pentru acțiunile sale. Reclamantul civil este considerat parte la urmărire penală. În consecință, el trebuie să dovedească în mod independent valabilitatea pretențiilor sale.
În plus, mărturia acestui subiect poate fi folosită ca dovadă a altor circumstanțe relevante pentru procedură.
Trebuie avut în vedere faptul că prezentarea martorului este posibilă după inițierea procedurii. Din acel moment, o persoană poate obține acest statut trimițând cereri de compensare pentru prejudiciul cauzat de încălcare. În consecință, mărturia reclamantului civil înainte de deschiderea cauzei nu este furnizată. 
Reprezentantul acestei persoane, în prezența unui document justificativ, se bucură de toate drepturile sale procedurale și poartă responsabilitățile corespunzătoare. Aceasta înseamnă că reprezentantul, la fel ca reclamantul, poate depune mărturie, care ulterior (după verificare) poate deveni o dovadă în acest caz.