Acordul de arbitraj: tipuri, forme și condiții de încheiere

În lumea dezvoltării active a producției de afaceri și de afaceri, un loc special este acordat încheierii contractelor. Niciun om de afaceri care nu se respectă nu va încheia o înțelegere cu un partener, bazându-se pe o relație de încredere. Toate tranzacțiile de afaceri care au loc în cadrul firmei sau companiei sale trebuie să fie susținute din motive legale. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că fiecare acord între doi antreprenori, mari, mijlocii sau mici, este executat prin încheierea unui contract. Dar este interesant că în lista condițiilor contractului pot exista o mulțime de fraze ambigue și opace, care, la prima lectură, partea care acceptă condițiile contractului nu acordă atenția cuvenită. Adesea, astfel de clauze sunt acorduri de arbitraj. Ce este asta

Conceptul

Activitatea comercială își extinde rapid influența în toate domeniile societății. Astăzi, vânzarea de bunuri, prestarea de servicii, închirierea și vânzarea de bunuri mobile și imobile dobândesc un nou impuls, mai încrezător, mai puternic, mai amplu. Antreprenorii de tot felul de activități sunt de acord cu proiecte comune și lucrează în beneficiul societății, fără a uita, desigur, în primul rând, de propriile lor beneficii. Dar, în orice caz, toate parteneriatele sunt protejate de condițiile legale ale contractului. În eventualitatea unei dezbateri a părților, orice conflict emergent este eliminat prin raportarea la clauzele contractului. Dacă nu există nicio clauză specifică care să permită soluționarea problemei în litigiu în contract, atunci părțile apelează la proceduri la un nivel superior, căruia le sunt adresate prin acordul de arbitraj (arbitraj).

Pentru a înțelege ce înseamnă acest concept, este necesar să înțelegem sensul cuvântului „arbitraj”. Arbitrajul se referă la procedură, clarificarea circumstanțelor, analiza esenței problemei de către participanții reprezentanței independente - arbitri - pentru a identifica partea dreaptă între mai mulți (adesea doi) adversari opoziți. Foarte des, acest concept este legat de procedurile legale, formând o definiție suplimentară - instanța de arbitraj. Astăzi, acest termen nu înseamnă altceva decât un organism procedural și juridic care presupune procedura pentru întâlniri și audieri privind dezbaterile antreprenoriale între entitățile de afaceri. Se numește diferit în diferite țări: în Federația Rusă - o instanță de arbitraj, în Ucraina - o instanță economică, în Belgia - o instanță constituțională, iar în majoritatea țărilor străine - o instanță de arbitraj.

Acordul de arbitraj în procesul de arbitraj stă la baza competenței de contencios comercial, fără de care cazul nu este acceptat pur și simplu de către instanță pentru producție. Este decizia antreprenorilor care au încheiat contractul să renunțe la disputa care a apărut între ei pentru arbitrajul independent. Consensul încheiat între părți și consensul înregistrat documentat nu poate fi anulat de către instanța de jurisdicție generală sau revizuit în esență. Cu alte cuvinte, termenii acordului de arbitraj stipulează procedurile exclusiv în divizia departamentală relevantă a procedurilor legale cu privire la dezbaterile antreprenoriale și economice - adică la o instanță de arbitraj.

Pe baza definiției care este consacrată de legislația Federației Ruse, un astfel de acord poate implica diferite dispute: toate în baza contractului principal sau numai unele dintre ele, cu caracter contractual sau necontractual, care au apărut deja sau se așteaptă să apară în viitor. Pentru a aprofunda mai mult esența acordului de arbitraj în procesul de arbitraj, trebuie să aveți o idee despre tipurile acestuia.

tipuri

Arbitrajul comercial internațional (ICA), ca mecanism special de soluționare a litigiilor într-o dezbatere internațională de natură antreprenorială și economică, este cea mai înaltă instanță pentru examinarea disputelor comerciale. Se mai numește instanță de arbitraj - diferă semnificativ de o instanță de stat de jurisdicție generală, prin faptul că este de natură nestatală. Adică, instituția de stat sau organizația subordonată poate fi parte la acordul de arbitraj, însă persoana în drept privat este cealaltă parte în orice caz. În procedurile privind litigiile comerciale, așa-numitul stat parte nu poate invoca legea și se poate baza pe competența procedurilor de stat.

Pentru aceasta, acordul de arbitraj este încheiat astfel încât, în cazul unei confruntări între părți, cazul să fie trimis exclusiv la arbitraj și să nu fie înaintat instanțelor de jurisdicție generală. Într-un fel sau altul, instanța de arbitraj are un drept de drept privat, deoarece este ales de către părți să ia în considerare dezacordurile comerciale internaționale în mod liber, în liber arbitru. Pe baza unei astfel de decizii, părțile pot încheia un acord de arbitraj sub forma uneia dintre cele trei opțiuni posibile.

Clauza de arbitraj. Acesta este unul dintre cele mai frecvente tipuri de acorduri de arbitraj, deoarece natura sa juridică este proiectată pentru viitor, pentru o posibilă dezbatere în viitor. Acesta este încheiat de antreprenori pentru a preveni posibile situații de conflict și neînțelegeri de afaceri. Astfel, se asigură de eventuale dispute și pierderi ulterioare în legătură cu aceasta. Este de remarcat faptul că acest tip de acord este introdus în contractul principal ca un fel de ajustare. Adică, un model de acord de arbitraj sub forma unei clauze de arbitraj poate fi una dintre numeroasele clauze ale contractului principal - aceasta este un fel de notă de subsol care informează părțile despre faptul că eventualele litigii vor fi sesizate instanței competente, respectiv o instanță de arbitraj specifică într-o anumită regiune.
Înregistrare de arbitraj. Acest tip de acord de arbitraj nu este la fel de solicitat în rândul întreprinzătorilor ca rezervă, deoarece are un caracter retrospectiv. Registrul de arbitraj prevede acordul reciproc al părților cu privire la transferul litigiilor pentru examinarea lor către instanța de arbitraj, având în vedere dezacordurile care au apărut deja în timpul cooperării. Un astfel de acord este mai puțin popular în lumea antreprenoriatului, deoarece este dificil să se ajungă la un consens între oamenii de afaceri deja ostili.
Acord de arbitraj. Mulți autori moderni nu acceptă acest tip de acord ca o versiune separată a acordului oficial între părți, întrucât, la fel ca și clauza de arbitraj, prevede posibilitatea dezbaterii în viitor, dar, spre deosebire de acesta, este întocmit ca un acord separat cu drepturi depline, care are propriul său regulament distribuirea în contractul principal sau grupul de contracte în acest sens.

formă

În plus față de tipurile existente de acorduri de arbitraj între entitățile comerciale, se acordă o atenție deosebită formei prezentării acestora. Arbitrajul comercial internațional asigură pentru fiecare stat și legislația sa posibilitatea reglementării, datorită căreia se stabilește forma de depunere a acordului de arbitraj la instanța de arbitraj. Legislația Federației Ruse prevede cerința general acceptată în atelierul mondial de a depune un acord încheiat între antreprenori.

Formular de scriere.Pentru examinarea de către instanța de arbitraj a acordului de arbitraj depus spre examinare de către părți, acesta trebuie executat ca o tranzacție documentară, ale cărei condiții sunt specificate în contract. Acest formular trebuie să fie respectat de toate entitățile comerciale, fără excepție, sub amenințarea altfel a invalidării. Dar acest lucru nu înseamnă că alte state au același cadru de reglementare sever în ceea ce privește depunerea unui acord de arbitraj în fața instanței: de exemplu, legile suedeze de arbitraj prevăd forma orală a unor astfel de acorduri, dar acest lucru este destul de incomod din cauza dezacordului constant în interpretarea lor și, în consecință, a amenințării invalidarea unui astfel de lucru.
Formular de schimb - prevede depunerea de către o parte a unei declarații de revendicare cu privire la existența unui acord de arbitraj între parteneri în afaceri comerciale, precum și pregătirea de către cealaltă parte a unui răspuns la procesul în care acesta nu opune existența acestui acord.
Formular de comunicare fix - presupune că părțile au convenit între ele prin schimbul de mesaje SMS, poștă electronică, prin telegraf sau poștă scrisă, precum și prin alte mijloace care pot fi furnizate ca probe într-o instanță de arbitraj.
Formularul de legătură din contract - determină posibilitatea de a stabili o clauză de arbitraj în acest fel, dar trebuie transmis în scris și definește o astfel de legătură ca parte integrantă a acestui contract.

Astfel, dreptul privat internațional (MPE) prevede arbitrajul formal specific al acestor aranjamente. Cu alte cuvinte, forma acordului de arbitraj trebuie să aibă forma corespunzătoare în conformitate cu legislația specifică a unui anumit stat.

Caracteristici principale

Vorbind despre diferențele fundamentale ale acestui tip de tratate și rezerve, se pot distinge următoarele:

autonomie juridică - acest principiu de construire a unui acord de arbitraj își asumă izolarea individuală de contractul principal și afirmă independența juridică, adică dacă contractul principal este declarat invalid, acordul de arbitraj nu este considerat invalid;
începerea voluntară a acordurilor - unul dintre principiile de bază ale relațiilor juridice prevăzute în acordul de arbitraj este faptul că părțile în sine, la cererea lor, supun cazurilor litigiilor lor la arbitraj pentru proceduri;
„Competența de competență” - teoria izolării unei clauze de arbitraj oferă participanților la arbitraj dreptul de a decide în mod independent asupra propriei competențe sau incompetențe, adică arbitrii înșiși își pot declara statutul și, de asemenea, pun la îndoială cu privire la validitatea acordului de arbitraj (acord);
„Doctrină de arbitraj” - acest principiu implică respectarea acordului încheiat de părți pentru a fi supus arbitrajului în conformitate cu normele stabilite de lege în forma corespunzătoare.

Vorbind despre arbitraj, putem distinge variațiile sale formale, obiective și subiective. Formele de încheiere a unui acord de arbitraj au fost deja menționate mai sus (scrise, schimbate, fixate, prin referință). Arbitrabilitatea obiectivă a fost negociată atunci când a fost vorba despre varietățile acestor acorduri (arbitraj, rezervare, contract). Și în sfârșit, arbitrajul subiectiv determină capacitatea unei entități de a fi parte la acord, primind în același timp dreptul de a-și exprima în mod voluntar un proces-verbal de arbitraj pentru examinare de către arbitraj, protejându-se de amenințări de fraudă, eroare sau reprezentare greșită.

Condiții de concluzie

Pentru a înțelege condițiile în care părțile încheie un acord pe cale amiabilă în procesul de arbitraj, precum și încheierea unei astfel de tranzacții în cadrul statului, merită să fiți atenți la procedura de încheiere a unei tranzacții civile obișnuite. Condițiile de redactare a acestuia reprezintă punctul de plecare la întocmirea acordului de arbitraj, dar acesta are încă propriile sale caracteristici.

În primul rând, acordul este stabilit în scris și semnat de ambele părți, fie că este vorba despre un acord de arbitraj separat, un proces-verbal de arbitraj sau o clauză din contractul principal.
În al doilea rând, o tranzacție este considerată finalizată oficial dacă părțile ajung la un compromis cu privire la absolut fiecare clauză și subclauza contractului aferentă acesteia.
În al treilea rând, o instanță de arbitraj specifică este prevăzută în contract fără a eșua - numele și regiunea acesteia sunt indicate. În cazul unui litigiu, părțile se adresează acestei instanțe și nu oricărui alt arbitraj.
În al patrulea rând, organismul acordului de arbitraj ICP prevede o declarație a tuturor disputelor existente sau emergente pe care părțile doresc să le prezinte arbitrilor.
În al cincilea rând, procedura de întocmire a unui acord are o natură pur procedurală - se înțelege că scopul creării acestuia este dorința părților de a se proteja pe ei înșiși și proprietatea lor de îndeplinirea nedreaptă sau necorespunzătoare a condițiilor contractului de către a doua parte. De fapt, ca și contractele civile conexe.
În al șaselea acord, instituțional (în cadrul statului) și acordurile internaționale de arbitraj sunt de natură exclusiv legală, în ciuda tuturor nestatalității sale. Părțile sunt responsabile pentru infracțiuni relevante sau nerespectarea condițiilor tranzacției specificate în contract.

conținut

Dacă un contract civil sau un contract obișnuit are blocuri specifice în structura sa, atunci acordurile de arbitraj au și un set de convenții standard, care sunt listate în corpul tranzacției înregistrate pe hârtie. Conținutul acordului de arbitraj include următoarele informații obligatorii:

metoda de procedură în dezbaterile părților: metode de conciliere, negocieri sau mediere;
stabilirea unui tribunal specific de arbitraj: internațional, dacă este necesar prin contract, sau instituțional, dar cu indicarea numelui exact obligatoriu;
amplasarea procedurii de arbitraj - dacă arbitrajul nu este izolat, atunci locația exactă a punerii în aplicare a acestuia nu este necesară, examinarea cazului va fi efectuată în reședința instituțională oficială;
limba de arbitraj - dacă este o instanță în interiorul statului, acest lucru nu este necesar: este clar că instanța va fi condusă în limba de stat; dacă este vorba despre un arbitraj internațional, este obligatorie o trimitere la o limbă specifică, iar serviciile de traducere utilizate de părți în cursul activității sunt plătite de ele personal din buzunarele proprii;
alegerea numărului de arbitri prezenți la proces - acesta poate fi un membru al instanței sau trei;
procedura procedurală a procedurii de arbitraj - presupune fixarea obligatorie a condițiilor de selecție, numire și înlăturare a reprezentanților arbitrajului, momentul începerii examinării cauzei, natura depunerii de documente și alte probe, prezentarea orală a dosarului sau furnizarea de documente scrise.

Este important de menționat că, spre deosebire de arbitrajul internațional, instituționalitatea implică desfășurarea procedurilor în cadrul unei instanțe de arbitraj, cu respectarea drepturilor și normelor prevăzute în legislația statului relevant.

Probele de acorduri de arbitraj variază în funcție de varietate.Este clar că acordul de arbitraj are o formă mai lungă și este un document separat cu o listă de clauze specifice în corpul acordului, în timp ce, de exemplu, clauza de arbitraj este limitată la câteva propuneri care sunt incluse în contractul principal ca o clauză. Dar acest lucru nu înlătură în niciun fel semnificația sa semantică și legală, bazată pe principiul autonomiei sale.

anulare

Separarea de contractul principal și autonomia individuală, ca o caracteristică fundamentală a acordului de arbitraj, nu înseamnă neclintirea sa. Ca orice alt contract, acesta poate fi reziliat. Întrebarea este diferită: rezilierea acordului de arbitraj nu este prevăzută de lege în mod unilateral. Adesea, acest lucru se întâmplă numai în cazul acordului reciproc al părților cu privire la încetarea răspândirii semnificației sale juridice acordului lor internecine. Principalele motive pentru încălcarea acordului de arbitraj între antreprenori pot fi următoarele:

atitudinea dezvăluită incompetentă a arbitrilor față de îndeplinirea procedurală a atribuțiilor;
costuri financiare serioase cerute de arbitraj;
pierderea încrederii părților de afaceri la părțile de arbitraj, arbitrii;
lipsa nevoii de a continua litigiile.

Legislația Federației Ruse nu prevede încetarea acordurilor de arbitraj. Și chiar într-o instanță de judecată, reglementarea legală nu prevede condițiile pentru încheierea unei astfel de tranzacții. Cu toate acestea, există anumite opțiuni care pot contribui la transformarea problemei în direcția corectă pentru partea care dorește să încalce contractul. Pentru a face acest lucru, ea trebuie să aibă în mâinile sale acordul de arbitraj în sine, precum și o declarație de revendicare pentru instanța de stat. În cazul în care cealaltă parte la acordul de arbitraj nu depune o cerere cu obiecție privind examinarea cauzei în instanța de arbitraj cel târziu în ziua în care prima cerere este depusă pe fondul litigiului, instanța de stat poate accepta cererea depusă de prima parte la procedură. O astfel de acceptare exclude acele cazuri în care tribunalul arbitral a stabilit deja recunoașterea acordului de arbitraj ca fiind invalid sau a considerat imposibilă executarea acestuia.

Beneficiile procedurilor pașnice

Legea prevede o soluție alternativă la problema cu privire la dezacordurile care au apărut la momentul acordului de arbitraj între părți. În condițiile dorinței reciproce de a elimina eventualele omisiuni, antreprenorii părți în cazul în cauză pot să nu-l aducă în instanță, ci să soluționeze problemele lor pe bază contractuală, prin proceduri de conciliere. Acordul de soluționare în procesul de arbitraj, precum și cel instituțional, nu pot fi supuse arbitrajului sau, dacă a fost deja prezentat, să fie retras în vederea soluționării dezacordurilor în mod independent. Acesta este un mod destul de convenabil și pașnic de soluționare a disputelor și dezbaterilor între părți, ceea ce le permite să coexiste ulterior în liniște și calm pe piața muncii, furnizarea de servicii sau în orice alt domeniu de activitate, în cazul în care acestea cooperează în baza contractului. Universalitatea unor astfel de proceduri constă în faptul că pot fi realizate absolut în orice etapă a procedurii - atât înaintea procesului, cât și în timpul procesului și în afara acesteia, precum și în urma evenimentului.

Care sunt principalele avantaje ale procedurilor de conciliere?

Acordurile de pace sunt mult mai eficiente în acțiune decât deciziile luate de tribunalul arbitral.
Reconcilierea reciprocă voluntară nu suportă niciun cost financiar, spre deosebire de desfășurarea de măsuri judiciare, care se manifestă în investiții financiare substanțiale necesare pentru a supune cazul la arbitraj.
Autoreglarea propriilor probleme problematice între părți este mult mai rapidă decât arbitrajul oficial.
Spre deosebire de dezbaterea judiciară, procedurile de conciliere pot menține relații favorabile între partenerii de afaceri.
Pentru partea mai vulnerabilă, care are o capacitate mai mică de a atrage specialiști de înaltă calificare în persoana avocaților din partea procedurii, procedurile de reconciliere sunt practic un „salvaj de viață”.
Acordurile de conciliere reciprocă au întotdeauna un rezultat prevăzut, mai mult sau mai puțin favorabil pentru ambele părți, în timp ce în cazul litigiului una dintre părți va eșua inevitabil.
Părțile pot veni la un numitor comun pe cont propriu, fără a implica arbitrajul în deplină încredere, fără a atrage atenția terților ca aceiași arbitri.
Atmosfera informală în care pot avea loc negocieri conciliante între părți este mult mai confortabilă decât organizarea de întâlniri în compania executorilor judecătorești în uniforme corespunzătoare.

Soiuri de proceduri pașnice

Soluționarea pașnică a disputelor dintre părți este cea mai bună alternativă la litigii, invalidarea acordului de arbitraj sau încetarea acordurilor de arbitraj. Într-adevăr, în orice caz, este întotdeauna mai bine să ajungeți la un acord reciproc pe cont propriu, decât să vă lipiți între ele cu roți în roți și să dovediți că aveți dreptate. Există mai multe opțiuni posibile pentru a înainta către acest însuși acord printr-o abordare loială a soluționării litigiilor.

Acord de soluționare. Acest tip de procedură de conciliere implică o formă scrisă de semnare de către părți sau reprezentanții acestora a unui acord privind o dezbatere apărută în cursul unui caz. Practica unui acord global de arbitraj a fost aplicată de mult timp în imensitatea activității economice. Dispunând de o formă documentară, un astfel de act de conciliere implică disponibilitatea informațiilor despre condițiile, suma și momentul îndeplinirii anumitor obligații unul față de celălalt. Adesea, un astfel de document conține informații despre planul de tranșă sau amânarea obligațiilor impuse inculpatului, precum și cu privire la lichidarea completă sau parțială a datoriei, la atribuirea creanțelor, la alocarea cheltuielilor alocate instanței. Execuția acordului de soluționare în instanța de arbitraj este supusă aprobării și se semnează în mai multe exemplare, care prevede transferul unuia pentru fiecare parte la acord și a altuia atașat de instanță la dosarul cauzei.
Negocierile. Aceasta este una dintre cele mai convenabile, eficiente, rapide și nedureroase părți pentru soluționarea dezacordurilor apărute în cursul desfășurării unor cazuri generale, care sunt prevăzute de procedurile de conciliere a arbitrajului. Pe fondul altei alternative la dezbaterile judiciare, modalități de soluționare a conflictului, negocierile se disting prin simplitatea lor, posibilitatea nedivulgării informațiilor și absența necesității implicării unui terț. Pot fi orale sau scrise. O caracteristică a negocierilor scrise este posibilitatea alegerii unui formular de cerere. Adesea, în practica litigiilor de afaceri există o astfel de formă de proceduri de conciliere, care implică o listă de revendicări înregistrate pe hârtie de la o parte nemulțumită în ceea ce privește cealaltă parte. În consecință, cealaltă parte se familiarizează cu această listă și își dă răspunsul scris. Mai mult, formularul de cerere poate fi atât voluntar, cât și obligatoriu. În cazul unei părți voluntare, ei înșiși își determină necesitatea.În cazul obligatoriu, tribunalul arbitral nu acceptă cauza spre examinare până când părțile nu descriu esența cazului în negocierile privind revendicările scrise.
Medierea. Acest tip de procedură de conciliere prevede posibilitatea părților de a veni la un numitor comun cu ajutorul unui intermediar - un mediator. Părțile pot alege această persoană pe baza lor, pe baza intereselor și nevoilor personale. Sarcina sa este să negocieze între părți, astfel încât acestea să ajungă la un compromis. Acest tip de procedură de conciliere are, de asemenea, principiul confidențialității, deoarece mediatorul nu are dreptul să dezvăluie informațiile primite în timpul negocierilor.

Acord de arbitraj în arbitraj comercial internațional

Vorbind despre acordurile de arbitraj la nivel mondial, se poate nota formatul diversității posibilelor nuanțe. Într-adevăr, fie că este posibil, fiecare stat cu legislația sa aprobată prevede norme juridice specifice, natura distribuției și reglementării lor. Pe baza faptului că de multe ori factorul străin în acordurile de arbitraj este reprezentat de părți care au afilieri diferite de stat și naționale, problema personalității juridice corespunzătoare a părților în cauză ar trebui reglementată ținând cont de dreptul intern aplicabil. Pe baza celor mai cunoscute reguli de conflict, personalitatea juridică a întreprinzătorilor în calitate de persoane este determinată de legislația lor de stat (la locul de reședință sau de cetățenie), iar părțile ca reprezentanți legali - de legea locului de constituire sau de afaceri.