Pentru un profan mediu, imaginile pitorești ale conversațiilor cu anchetatorii sunt asociate mai mult cu scene din filme decât cu realitatea. Dar, așa cum arată practica, orice persoană poate întâlni astfel de situații, chiar și din motive care nu îi stăpânesc. Și în ciuda prieteniei externe a interogatorului, rolul său atât pentru martor, cât și pentru victimă în procesul poate să nu fie atât de pozitiv. Prin urmare, toată lumea ar trebui să știe cel puțin în termeni generali cum să se comporte în timpul interogatoriului de către un investigator pentru a nu-și complica soarta. Există o serie de reguli care, în cadrul legii, reduc la minimum riscurile pentru ei înșiși, dar, în același timp, și, dacă este posibil, ajută la clarificarea adevărului cu privire la cazul investigat.
Pregătirea interogatoriilor
O citație informează despre interogatoriul care urmează, care trebuie examinat cu atenție, determinând statutul dvs. de participant la caz. Chiar înainte de a fi trimis pentru interogatoriu, un avocat ar trebui să fie angajat pentru a oferi protecție. El a fost cel care inițial va trebui să contacteze direct departamentul de operații sau anchetatorul pentru a afla esența problemei și problemele la care a fost chemat secția sa. Aceste informații sunt furnizate numai avocaților participanților la caz, însă există momente în care aceștia sunt, de asemenea, refuzați. În orice caz, participarea la interogatoriu fără nici o idee despre motivele apelului nu este de dorit. Cum să fii? Cum să se comporte în timpul interogatoriului de către un investigator dacă avocatul nu a putut obține informații preliminare în prealabil? În acest caz, este necesar să solicitați o pauză chiar și la începutul conversației cu anchetatorul, când circumstanțele cel puțin aproximative devin clare. O perioadă scurtă de timp vă va permite să discutați cu apărătorul dvs. deja în contextul informațiilor disponibile și să elaborați o tactică aproximativă de comportament.
Am nevoie să mărturisesc împotriva mea?
Pentru a întocmi baza dosarului penal, anchetatorul trebuie să afle cât mai multe informații posibile, ceea ce va permite să formeze un schelet al materialului. Mai mult, un investigator experimentat va căuta să obțină informațiile de care are nevoie în oricare dintre modurile disponibile. Și aici este important să menționăm articolul 51 din constituție, pe baza căruia drepturile martorului se bazează pe interogarea investigatorului de a nu depune mărturie împotriva lui și a rudelor sale. Adică, refuzul nu ar trebui să fie doar voit sau sub formă de încercări de a se îndepărta de răspuns, ci cu un accent direct pe acest articol. Dar chiar și în acest caz, trucurile investigatorului pot fi folosite. De exemplu, el poate fi liniștit de cuvintele că întrebările sale nu sunt legate direct de caz sau nu privesc rudele. Prin urmare, după cum pare, acestea nu sunt acoperite de al 51-lea articol. Și aceasta este într-adevăr o situație neplăcută, ieșind în mod competitiv din care ajută tactica compilată anterior cu avocatul. Întrucât chiar și în procesul de interogatoriu, este dificil pentru o persoană fără experiență să stabilească unde se află interesele propriei persoane și ale rudelor sale și unde investigatorul încearcă într-adevăr să afle informații neutre.
Cum și ce să spun în timpul interogatoriului de către un investigator?
Există mai multe reguli universale la care ar trebui să respectați, indiferent de poziția convenită cu avocatul. În special, aceștia trebuie să fie folosiți de cei care, dintr-un motiv sau altul, nu au putut să aibă grijă de apărarea lor în prealabil sau nu au avut încredere într-un avocat de stat. În primul rând, trebuie să spuneți cât mai puțin posibil, iar informațiile ar trebui să fie lipsite de ambiguitate.Acest lucru este important pentru interogatori, deoarece el însuși va înțelege clar ce fel de imagine se construiește. Întrebarea modului de a ne comporta în timpul interogatoriului investigatorului este importantă, astfel încât să se creeze un sentiment de sinceritate și credibilitate. La urma urmei, dacă investigatorul își dă seama că o parte din informație este ascunsă, atunci cursul ulterior al interogatoriului va fi și mai complicat cu scopul de a extrage informațiile ascunse.
Nu există rețete optime pentru portretizarea credibilității, deoarece în timpul interogatoriului starea psihologică a oamenilor este deja denaturată. În orice caz, tocmai informațiile veridice ar trebui să fie furnizate - în cazuri extreme, cu elemente implicite în conformitate cu articolul 51. Și ceea ce cu siguranță ar trebui evitat este un raționament îndelungat. În viitor, esența lor poate fi transformată de diferite părți, despre care același martor nici măcar nu poate suspecta. În ceea ce privește modul de a răspunde la interogatoriul unui interogator, este important și aspectul emoțional. Încercările de presiune, deși ascunse, sunt unul dintre cele mai comune instrumente ale anchetatorilor, care oferă adesea rezultatul scontat. Este demn de vorbit separat.
Contracararea presiunii
Presiunea poate fi fizică și psihologică. Metodele de primul tip sunt mai des utilizate de investigatorii de teren, iar anchetatorii acționează mai subțire prin aplicarea presiunii psihologice. Dacă anchetatorul a apelat și la metode fizice de influență, cel mai larg cerc posibil de oameni ar trebui să fie informat despre acest lucru, primul dintre care ar trebui să fie avocați și rude. În mod direct, în cursul unei astfel de presiuni, se poate imita pierderea cunoștinței, se poate plânge de rău etc. La prima întâlnire cu un avocat, este necesar să fie de acord asupra unei examinări care să înregistreze semne de bătăi. Alte presiuni ar trebui documentate. Dar acestea sunt cele mai radicale metode de interogare care sunt rareori utilizate în practica larg răspândită. În ceea ce privește impactul psihologic, în acest caz situația este mult mai simplă. Cel mai bine este să demonstrezi cunoștințele despre drepturile tale și claritatea poziției de la bun început. Adică luați inițiativa de a stabili tonul conversației în propriile lor mâini. De exemplu, dacă acuzatul este interogat, atunci din primele cuvinte este necesar să refuzi să depună mărturie până când sunt prezentate dovezi de vinovăție. Există un alt truc care va ajuta la reducerea posibilei dorințe a investigatorului de presiune psihologică. Aceasta este compoziția așa-numitului basm, adică o versiune care nu contravine faptelor care sunt deschise în prezent și care pot fi bine confirmate. Astfel de povești întunecă ușor vigilența anchetatorilor și descurajează adesea primirea de informații suplimentare.
Cum să răspund la provocările investigatorilor?
În calitate de martori cu avocați, anchetatorul își formează inițial propria tactică de comportament, care va fi cea mai eficientă în cazul unei anumite persoane. Cu toate acestea, unele trucuri pot fi provocatoare și înșelătoare. Prin urmare, toate avertismentele pe care investigatorul le poate intimida în caz de eșec de cooperare ar trebui puse sub semnul întrebării. Dimpotrivă, poate fi vorba de propuneri moi și prietenoase, cu promisiunea eliberării în cazul acuzatului. Cum să te comporti în timpul interogatoriului de către investigator în astfel de cazuri? Este suficient să folosești o regulă simplă: să fii indiferent față de ofertele diferite, să nu-și arate interesul, dar să nu le respingă. Principalul lucru este să nu luați nicio decizie în timpul interogatoriului, cu atât mai puțin să semnați formularele de protocol goale. Numai după discuția cu un avocat se poate lua una sau alta decizie. Cel mai adesea, în acest fel, anchetatorii caută autoincriminarea și mărturia acuzatului împotriva lor înșiși.
Înregistrarea apelurilor
Folosind diferite trucuri și aceleași provocări, mulți anchetatori trec granița.Rezolvarea faptelor amenințărilor, indicii de luare de mită și diverse încercări de „recrutare” în viitor poate oferi ajutor bun în instanță. În acest caz, un înregistrator vocal obișnuit care înregistrează conversația într-un fișier audio va ajuta. O utilizare obișnuită a unor astfel de înregistrări este consolidarea plângerilor privind presiunea sau tehnicile ilegale de interogare. Dar aici este necesar să se țină seama de un alt aspect - semnătura obligatorie a unui document privind nedivulgarea materialelor investigației preliminare. Dacă martorul a fost interogat, atunci este posibil să nu existe consecințe pentru încălcarea sau refuzul de a semna documentul. Cu toate acestea, în cazul avocaților, situația este diferită - încălcarea condițiilor abonamentului amenință cu pierderea statutului juridic.
Caracteristici ale comportamentului ca martor
Este important ca un martor să-și amintească responsabilitatea pentru cele spuse. Toate informațiile care sunt date în acest statut trebuie să fie adevărate. Dacă nu sunteți sigur de vreun fapt, atunci este mai bine să nu vorbiți despre acest lucru sau să subliniați conștientizarea incompletă în această problemă. De obicei, interogarea unui martor nu implică o amenințare pentru sine, dar alte persoane nevinovate pot suferi de informațiile primite. Prin urmare, este foarte important să evaluăm modul în care chiar și cel mai mic detaliu corespunde realității.
Cum să te comporti ca acuzat sau suspect?
Spre deosebire de un martor, un suspect sau un acuzat nu poate fi făcut răspunzător penal pentru informații false. În acest statut, protecția profesională de către un avocat și elaborarea atentă a unei strategii de comportament în timpul interogatoriului sunt deosebit de importante. Întrebările ar trebui să răspundă cu atenție - chiar simple și evidente. Este interogarea acuzatului într-o măsură mai mare asociată cu încercările de a induce auto-incriminarea. Prin urmare, după fiecare întrebare, opriți-vă pentru gândire. Și, de asemenea, nu uitați de al 51-lea articol, care elimină nevoia de a depune mărturie împotriva ta.
Caracteristicile interogatoriului unui minor
În ceea ce privește comportamentul, interogarea unui minor nu este diferită de adulți. De asemenea, ar trebui să respecți mărturiile veridice, să nu ai încredere în sugestiile investigatorului și să vorbești cât mai concis. Diferențele sunt în partea organizatorică. Martorii și victimele sub 14 ani sunt însoțite de educatori în timpul interogatoriilor. Pentru adolescenții între 14 și 18 ani, implicarea cadrelor didactice poate fi numită prin ordonanță.
Ceea ce este mai important, minorilor nu li se dă un avertisment cu privire la pedeapsa pentru că au dat mărturii false, nu dau abonament despre acest lucru și nu sunt responsabili pentru informațiile furnizate. Dar acest lucru nu înseamnă că interogarea unui minor ar trebui să se bazeze pe furnizarea de informații false. Inițial, atât martorul, cât și profesorul ar trebui să explice adolescentului cât de adevărată este mărturia pentru caz. Dacă minorul are dizabilități fizice sau psihice, atunci prin decizie a instanței, reprezentantul său poate fi prezent în conversație în plus față de profesor.
Cum este interogată victima?
În linii mari, conversația anchetatorului cu victima seamănă cu un interogatoriu care implică un martor. Presiunea poate fi exercitată și asupra victimei, cu încercări de a-l provoca și discredita. Prin urmare, ar trebui să respectați strict tactica dorită și să nu renunțați la oferte dubioase. Este important să ne amintim că interogarea victimei este oarecum de bază, din care va reveni dosarul cauzei. În plus, există cazuri frecvente în care victimele au anumite legături cu martorii. Acesta este un factor semnificativ în sensul că orice îndepărtare de la strategia aleasă și convenită cu avocații poate contribui la prăbușirea cazului.
concluzie
Din motive întemeiate, anchetatorii provoacă mai multe asociații negative la persoane care, într-un fel sau altul, au avut o experiență similară de cooperare. Dar, pe de altă parte, este important să ne amintim funcția destul de logică a investigației - de a obține informații pentru o investigație mai profundă și mai obiectivă.În mod ideal, acesta ar trebui să fie exact ceea ce ar trebui să funcționeze comportamentul în timpul interogatoriului acuzatului, al victimelor și al martorilor de către investigator. Indiferent de starea procesuală, este recomandabil să furnizați cu sinceritate informațiile disponibile. Un alt lucru este că, datorită unor circumstanțe diferite, aplicarea tacticii de interacțiune limitată cu ancheta va fi justificată.