Dovezi inadmisibile în procedurile penale: principalele semne și tipuri

Colectarea probelor este considerată o etapă obligatorie în procesul penal. Acest lucru este efectuat de obicei de către investigator sau interogator. Legea stabilește regulile conform cărora un angajat autorizat colectează probe. În caz de încălcare, materialele și informațiile primite nu vor fi atașate cazului. Luați în considerare în continuare ceea ce constituie probe admisibile și inacceptabile în procesul penal.

Informații generale

Conceptul de probe inacceptabile în procedurile penale dezvăluite în CPC. Articolul 75 oferă caracteristicile acestora, precum și lista deschisă. Probe nepermise în procedurile penale - acestea sunt materiale și informații obținute cu încălcarea cerințelor stabilite de CPC. Nu au forță juridică. Aceste materiale nu pot fi utilizate pe baza acuzației și în dovedirea oricărei circumstanțe consacrate la articolul 73 din Codul de procedură penală.

listă

În partea 2 a articolului 75, legiuitorul citează anumite categorii de informații care apar ca fiind dovezi inacceptabile în procedurile penale. Printre ele se numără:

1. Mărturie a unui martor care nu poate denumi sursa de informații.
2. Informațiile primite de la acuzat / suspect în absența unui avocat (inclusiv în caz de refuz din partea acestuia) înainte de audiere, nu sunt confirmate de persoanele indicate la ședință.
3. Mărturie a unui martor / victimă bazată pe ghiciri, zvonuri, presupuneri.
4. Alte informații obținute cu încălcarea prevederilor Codului de procedură penală.

Explained

După cum se poate observa din art. 75, admisibilitatea ar trebui să recunoască conformitatea probelor cu cerințele stabilite în CPC. În special, vorbim despre forma procedurală adecvată. Abaterea de la aceasta poate duce la lipsirea de informații și materiale colectate în timpul procedurii, forța juridică și imposibilitatea utilizării lor ulterioare de către urmărire.

Prima parte a articolului 75 indică faptul că motive pentru declararea probelor inadmisibile în procesul penal pledează pentru inconsecvența CPC. Între timp, Constituția prevede o circumstanță suplimentară. În special, în art. 50 (partea 2) indică faptul că materialele și informațiile obținute cu încălcarea legii federale sunt, de asemenea, considerate ca neadecvatedovezi admisibile.

În procedurile penale în caz de conflict, norma constituțională va avea prioritate. În această privință, în conformitate cu o serie de avocați, dispozițiile articolului 75 alineatul (1) din CPC trebuie interpretate pe scară largă.

exemplu

Să presupunem, ofițerii operaționali au efectuat o achiziție de control a unei substanțe stupefiante cu pătrunderea într-o cameră împotriva voinței cetățenilor care locuiau în ea, fără a obține permisiunea de la instanță. Cerința corespunzătoare este stabilită prin articolul 8 din Legea federală „Activități operaționale”.

Dacă substanța narcotică, precum și bancnotele găsite în spații, au fost examinate cu respectarea regulilor de procedură, atunci, în sensul articolului 75 alineatul (1) din Codul de procedură penală, acestea ar trebui considerate admisibile. De fapt, cerințele Codului nu au fost încălcate în mod oficial.

Între timp, acțiunile comise contrazic cerințele legii federale specificate. În consecință, obiectele detectate acționează ca ndovezi admisibile. În procedurile penale este important ca toate procedurile prevăzute de lege să fie respectate. În caz contrar, sunt posibile cazuri de încălcare a drepturilor constituționale și a libertăților individului.

Lipsa apărătorului

Partea a doua conține o listă deschisă a circumstanțelor obținerii de informații și materiale în timpul investigației preliminare, care nu permitea recunoașterea probelor inadmisibile.

În procedurile penale unul dintre cele mai importante principii este respectarea drepturilor și libertăților unui cetățean. Legislatia ofera unei persoane posibilitatea de a profita de asistenta unui avocat. Un cetățean poate exercita acest drept sau îl poate refuza.

Mărturia dată de suspect / acuzat trebuie confirmată de acesta în cadrul ședinței. Această cerință are ca scop prevenirea autoincriminării, prevenirea consimțământului cu urmărirea sub influența efectelor mentale sau fizice.

Condiția absenței unui avocat se aplică cazurilor în care o persoană a refuzat-o. Acest lucru creează anumite obstacole pentru angajații fără scrupule care încearcă să convingă acuzatul / suspectul de a-și exprima voluntar voința de a nu folosi asistența unui avocat.

Precizia informațiilor

luând în considerare dovezi inacceptabile în procedurile penale, semne din aceste informații și materiale, trebuie acordată atenție caracteristicilor surselor lor. Acest lucru este menționat la paragraful 2 din partea a doua a articolului 75. Norma prevede că informațiile primite de la victimă / martor și bazate pe zvonuri, conjecturi și presupuneri nu pot fi acceptate ca confirmare a anumitor circumstanțe ale incidentului.

Această cerință indică faptul că numai datele referitoare la fapte specifice care au avut loc au forță juridică. Adică subiectul trebuie să fie ferm convins de fiabilitatea informațiilor sale. Informațiile bazate pe ghicitori, zvonuri, precum și preluate din surse a căror origine cetățeanul nu le poate descrie, sunt foarte greu de verificat. Este puțin probabil ca în cadrul procedurii să fie considerat de încredere.

nuanță

Atunci când analizăm probe inacceptabile în procedurile penale, semnele principale ale unor astfel de informații furnizate de lege, este necesar să fim atenți la un punct important. În paragraful al doilea din partea 2 a articolului 75, mărturia unui martor preluat dintr-o sursă a cărei origine nu poate fi descrisă nu este acceptată în examinarea cauzei.

Între timp, victima nu este stabilită. Absența unei indicații adecvate în normă se datorează probabil faptului că victima însăși este sursa principală de informații. În consecință, este puțin probabil să fie în măsură să mărturisească zvonurile.

Probleme controversate

Clauza 3 din partea 2 a părții 75 din Codul de procedură penală prevede că, altele decât materialele descrise mai sus, informațiile și informațiile obținute cu încălcarea cerințelor Codului sunt considerate inadmisibile.

Se consideră că orice abatere de la normele procedurale referitoare la colectarea și verificarea informațiilor duce la pierderea forței juridice. Între timp, este necesar să înțelegem că în norma considerată vorbim despre încălcări ale Codului în ansamblu, dar nu despre dispozițiile specifice ale acestuia.

Dacă legislația prevede modalități și mijloace prin care să se prevină recunoașterea probelor inadmisibile în procesul penal, confirmând că încălcările nu au avut un impact semnificativ asupra respectării principiilor producției, prin aplicarea lor efectivă nu se poate spune că materialele și informațiile au fost folosite pentru a certifica ilegal anumite fapte.

De exemplu, anchetatorul nu a avertizat martorul despre dreptul de a nu depune mărturie împotriva lui și a rudelor sale. Această acțiune încalcă cu siguranță normele procedurale stabilite. Dacă se dovedește (prin explicația martorului, printre altele) că acest fapt nu a afectat natura voluntară a mărturiei și, în consecință, păstrarea egalității participanților la proces, instanța poate recunoaște informațiile primite ca fiind legale și relevante pentru caz.

Încălcări permanente și refutabile

Sunt acțiuni ale căror rezultate pot fi corectate. Dacă se constată că nerespectarea procedurii a dus la o încălcare reală a principiului concurenței, informațiile și materialele obținute pe parcursul acesteia trebuie considerate nule din punct de vedere legal.

În consecință, acțiunile comise sunt irecuperabile. Acestea includ, de exemplu, obținerea de dovezi de la un martor cu utilizarea forței, tortură, tratament crud, degradarea demnității și onoarei sale.

Astfel de acțiuni nu îndeplinesc cerințele justiției, egalității armelor. În același timp, nu toate încălcările, inclusiv cele fatale în timpul producției, sunt considerate semnificative la primirea probelor.

De exemplu, prezența persoanelor sub 16 ani la o audiere este considerată nerespectarea cerințelor legale. Mai mult, această încălcare nu contează pentru procedura de obținere a informațiilor necesare producției.

Dovezi inadmisibile în procedurile penale: tipuri

Potrivit avocaților, informațiile obținute de la: acționează ca informații care nu pot fi luate în considerare în cadrul procedurii;

1. Utilizarea violenței psihologice sau fizice împotriva subiectului, precum și a metodelor care pot perturba capacitatea persoanei de a percepe în mod adecvat ceea ce se întâmplă și de a lua decizii.
2. Prin declarații directe greșite cu privire la drepturile unui cetățean. Această categorie de încălcări ar trebui să includă, de asemenea, omiterea posibilităților legale posibile în situații în care, fără explicații, asigurarea egalității de arme este imposibilă.
3. O limitare a dovedirii circumstanțelor de producție este studiul surselor de informații derivate, dacă este posibil să furnizați informații de la sursă. În acest caz, este de asemenea încălcată egalitatea subiectului împotriva căruia este direcționat. dovezi inacceptabile în procedurile penale. jurisprudență pe baza faptului că verificarea informațiilor din surse derivate este foarte dificilă. În consecință, este imposibil să se stabilească în mod fiabil veridicitatea informațiilor. De exemplu, anunțarea protocolului interogatoriului efectuat cu martorul, în loc de interogatoriul său direct, privează un alt participant la procedură de posibilitatea de a pune întrebări acestei persoane.

în plus

Informațiile colectate de către angajații autorizați, cu privire la care pot fi invocate contestații în virtutea unor circumstanțe esențiale pentru continuarea procedurii, sunt de asemenea considerate ca dovezi inacceptabile în procesul penal.

Practica judiciară pleacă de la faptul că componența subiectului a raporturilor juridice trebuie să fie adecvată. Provocarea pentru oricare dintre participanții la producție poate fi declarată din diverse motive.

De exemplu, dacă o persoană are interes pentru rezultatul unui caz. În plus, în cazul unei modificări ilegale a compoziției subiectului care ar putea deranja echilibrul în favoarea oricăruia dintre participanți, informațiile colectate după aceasta sunt considerate dovezi inacceptabile.

Regulile

CPC actual oferă procedura de declarare a inadmisibilității probelor. În procedurile penale Toți participanții au anumite drepturi. Printre ele este posibilitatea de a depune moțiuni. În conformitate cu articolul 88, dacă există circumstanțe adecvate, anchetatorul, procurorul, ofițerul interogatoriu trebuie să respecte procedura de recunoaștere a probelor ca inadmisibilă.

În procesul penal, o petiție este considerată principalul factor care declanșează această procedură. Poate fi depus de acuzat sau suspect. În plus, procurorul, ofițerul de anchetă sau anchetatorul pot lua propria lor inițiativă dacă au îndoieli cu privire la respectarea procedurilor de obținere a informațiilor.

Rezultatele încălcărilor

Ce sunt consecințele declarării probelor inadmisibile în procesul penal? După cum am menționat mai sus, materialele și informațiile colectate cu încălcarea regulilor își pierd forța juridică. La rândul său, aceasta implică excluderea probelor inacceptabile.

În procedurile penale entitățile care participă la aceasta au dreptul de a face apel împotriva acțiunilor / inacțiunii și deciziilor angajaților autorizați, inclusiv a celor legate de atașarea de materiale colectate ilegal.

Se pare că se poate contesta refuzul de a satisface o cerere (petiție) pentru colectarea informațiilor legate direct de procedură.

Criterii de eligibilitate

Admisibilitatea dovezilor este determinată de următorii indicatori:

1. Informațiile primite de persoana corespunzătoare. Este vorba, în special, de un subiect înzestrat cu autoritatea de a efectua acțiuni procedurale.
2. Informații obținute de la sursa corespunzătoare.
3. A fost luată o acțiune legală pentru colectarea informațiilor.
4. Se respectă ordinea procedurală a măsurilor de investigație sau judiciare.

Subiect inadecvat

CPC are o listă exhaustivă de persoane autorizate să colecteze probe. Acestea includ un investigator, apărător, ofițer interogatoriu, procuror. Pe listă apare și instanța. În consecință, înregistrările măsurilor de investigare nu pot fi anexate la caz dacă nu există o rezoluție privind:

1. Aducerea angajaților la producție.
2. Crearea unei echipe de investigare (grup).
3. Transferul cauzei către un alt organism autorizat.

Dovada este considerată nulă dacă:

1. Nu există o comandă separată pentru un alt angajat autorizat să efectueze o acțiune de investigație.
2. Activitățile interogatorului au fost desfășurate fără inițierea unei proceduri.
3. Verificarea materialelor a fost efectuată mai mult de 10 zile.
4. Au fost comise încălcări ale principiilor competenței / jurisdicției.

Sursa necorespunzătoare

Informațiile primite sunt nevalide:

1. De la o persoană care nu este capabilă să perceapă în mod adecvat ceea ce se întâmplă, având în vedere caracteristicile sale mentale sau fizice.
2. De la un subiect care nu poate indica sursa de informații.
3. De la minori de 14-16 ani, interogați în absența unui profesor.
4. Fără a avertiza rudele unui cetățean cu privire la drepturile consacrate în 51 de articole din Constituție.
5. În numele unei persoane interogate în calitate de martor, dacă este implicată în caz în statutul de suspect.
6. Fără verificare a identității cetățenești.

Explicații scrise, declarații certificate de un notar, inclusiv dacă, în conformitate cu regulile CPC, informațiile ar trebui să fie înregistrate în protocol, vor fi considerate, de asemenea, o sursă improprie.

Opinia experților

În unele cazuri, rezultatele cercetării pot fi recunoscute ca dovezi inadmisibile. Această situație apare dacă expertul:

1. A fi contestat din cauza incompetenței.
2. Am trecut dincolo de cunoștințele mele.
3. El nu a fost avertizat de responsabilitatea pentru furnizarea unui act (concluzie) deliberat fals.
4. El a participat la proceduri ca specialist, auditat anterior sau are un interes diferit pentru rezultatul cauzei.

Recuperarea documentelor

Următoarele protocoale sunt supuse excluderii din materialele de producție:

1. Extrădarea voluntară, dacă sunt emise în locul actului de sechestru.
2. Scutiri, dacă sunt întocmite în locul protocoalelor de căutare.
3. Verificarea mărturiilor la fața locului, dacă certificatele de inspecție trebuie completate cu participarea unui martor, acuzat, suspect sau experiment de investigație.

constatări

În prezent, sunt publicate destul de multe publicații în care sunt luate în considerare probe inacceptabile în procedurile penale (un manual editat de Kalinovsky și Smirnov, de exemplu). De regulă, acestea conțin secțiuni speciale dedicate problemei culegerii și introducerii informațiilor și materialelor în caz.

În plus, autorii oferă liste destul de ample cu privire la posibile încălcări ale cerințelor legii. De obicei, aceste liste rămân deschise.După cum s-a arătat deja, pentru a declara probele inadmisibile, persoana în cauză trebuie să depună o moțiune. Indică solicitarea de a elimina un document sau alt suport de stocare din fișierul de caz.

Trebuie avut în vedere faptul că subiectul, atunci când depune o astfel de petiție, intră într-o luptă cu urmărirea penală. Sarcina dovedirii legitimității informațiilor prezentate revine angajatului care a colectat-o. Cu toate acestea, poziția obiecției ar trebui, de asemenea, să fie justificată.

În astfel de situații, de multe ori nu poți face fără ajutorul unui avocat calificat. El va acționa ca un fel de garant al respectării normelor procedurale, deoarece, prin lege, el se numără printre entitățile autorizate să colecteze și să furnizeze dovezi în acest caz.

Câștigătorul va fi în cele din urmă cel care este capabil să justifice legitimitatea acțiunilor sale, referindu-se la dispoziții specifice ale actelor de reglementare.