Garantarea unei cereri într-o procedură civilă este permisă din momentul depunerii cererii (petiției) relevante. Această prevedere este cuprinsă în Art. 139 GIC. În continuare, avem în vedere mai detaliat modul în care se realizează securitatea creanței, anularea garanției. 
Informații generale
Sunt permise măsuri pentru asigurarea creanței în raport cu partea care a solicitat-o, pârâtul și terții implicați în procedură. Acestea sunt acceptate de judecător la cererea părților în cauză. Conform art. 139 (spre deosebire de articolul 133 din Codul de procedură civilă existent anterior), un funcționar autorizat să analizeze un litigiu nu poate implementa măsuri de securitate la inițiativă personală. Procurorul se aplică și participanților la ședință. Conform părții 2 a art. 45 Cod de procedură civilă, el are, de asemenea, dreptul de a depune o cerere de soluționare a unei cereri.
Moment controversat
Securizarea unei revendicări (un eșantion al petiției este prezentat în articol) este prevăzută în faza de producție. La nivel legislativ, nu există nicio cerere reconvențională pentru inculpat. Ar fi putut depune o cerere reconvențională pentru a garanta cererea. În acest caz, va înceta să mai fie inculpat. La depunerea unei cereri reconvenționale, garanția se va referi la cererea de fond formulată împotriva persoanei care prezintă cererea inițială. Trebuie menționat că în cursul examinării va apărea o nouă dispută. Cererea independentă a fostului inculpat are ca scop asigurarea unei cereri care nu are legătură cu revendicările inițiale. Instanța nu poate examina două cazuri diferite în cadrul unei proceduri. În acest sens, ar fi nerezonabil să vorbim despre dreptul pârâtului de a depune o astfel de cerere. Ar fi înțelept să luăm în considerare dispozițiile colaterale drept punerea în aplicare a unei creanțe pentru:
- Cerință bilaterală.
- Revendicările pârâtului sau reclamantului către o terță parte.
- Cerință tripartită și așa mai departe.
Prin urmare, sprijinul reconvențional într-un proces civil poate avea loc atunci când punerea sa în aplicare va avea drept scop protejarea dreptului părții opuse cu privire la aceeași cerere.
Caracteristici de prezentare
După cererea de chemare în judecată, garanția poate fi executată separat - așa cum este indicat direct în conținutul revendicării inițiale. Conform Codului de procedură civilă, acesta din urmă poate prezenta o petiție. Se presupune că va acționa ca o declarație de garanție. Cu toate acestea, nu există nicio referire directă la acest aspect în legislație. Securitatea revendicării poate fi declarată de către persoanele care participă la procedură, oral, direct în timpul audierii. Această aplicație este înregistrată în procesul-verbal.
sechestrare
În aplicarea deciziilor (deciziilor) judecătorești, precum și pentru a preveni consecințele probabile în caz de nerespectarea dispozițiilor judecătorești, Codul de procedură civilă oferă o listă de instrumente relevante. Măsurile provizorii includ, în special, confiscarea bunurilor aparținând pârâtului, bunurile deținute de acesta sau de alte persoane. Acest instrument este stabilit în art. 140, p. 1, partea 1.
O astfel de securitate pentru o creanță este considerată cea mai comună. Implementarea acesteia acționează ca un element integrant în procedura litigiilor, al cărui obiect este proprietatea înstrăinată sau ascunsă de altfel de pârât. Sechestrul este considerat o măsură temporară. Acesta răspunde necesității realizării unei probabile confiscări ulterioare a bunurilor posibile ilegal.Furnizarea unei cereri civile de recuperare a banilor de la inculpat este utilizată pentru a preveni probabilitatea de a se sustrage obligației de plată a sumei imputate. În aplicarea deciziei autorității judiciare, arestarea banilor inculpatului poate fi de asemenea folosită, oriunde s-ar afla. 
Interzicerea acțiunilor
În temeiul deciziei organismului autorizat, precum și pentru a preveni daunele care pot fi cauzate persoanei care solicită drepturi de proprietate ca parte a revendicării, garanția poate implica restricții privind comportamentul inculpatului. Interzicerea acțiunilor este prevăzută la art. 140, p. 2, partea 1 din Codul de procedură civilă. Atunci când se decide cu privire la furnizarea unei cereri de această natură, este important să enumerați în mod specific acele acte comportamentale care nu sunt permise inculpatului.
Clasificarea acțiunilor interzise
Ele sunt împărțite în două categorii: juridic și faptic. Acestea din urmă includ cele care vizează schimbarea aspectului și stării interne a proprietății, scopul său funcțional. De exemplu, o instanță poate interzice construcția sau demolarea unei clădiri, să efectueze tranzacții financiare pe un cont, să depună comunicări pe un site în litigiu și așa mai departe. Acțiunile juridice includ cele care pot contribui la schimbarea statutului juridic al proprietății, aflându-se în posesia altcuiva, aparținând altcuiva. De exemplu, o instanță poate interzice încărcarea lucrurilor cu obligații, transferul acestora către terți și așa mai departe. La luarea unei hotărâri, trebuie formulate interdicții, astfel încât natura juridică a interdicției să fie imediat clară. În plus, acestea ar trebui să se încadreze în cadrul categoriilor și conceptelor legale existente în legislație. De exemplu, formularea poate fi următoarea: intrarea într-o obligație, transferul lucrurilor, grevarea și așa mai departe este inacceptabilă. 
Interziceri pentru terți
Acestea sunt instalate în art. 140, paragraful 3, paragraful 1. Acțiunile pe care instanța le poate interzice au legătură cu subiectul litigiului. Acestea includ, dar nu se limitează la, transferul de bunuri către pârât sau îndeplinirea oricărei obligații în favoarea acestuia. Această măsură de securitate este, de asemenea, asociată cu impunerea de bunuri, numerar în cont, sechestru. De exemplu, în ultimul caz, băncii i se interzice să acorde pârâtului orice sume - pentru a-și îndeplini obligația de depozit în favoarea sa. Scopul unor astfel de măsuri este de a preveni apariția de consecințe nefavorabile pentru reclamant, în principal legate de modificările statutului juridic al proprietății. În practică, interzicerea îndeplinirii obligațiilor nu numai Art. 307 Partea 1 din Codul civil, dar și alte condiții. Deci, în cadrul relațiilor administrativ-juridice nu este permisă emiterea unui mandat pentru o locuință. Această interdicție se adresează administrației locale.
Încetarea vânzării bunurilor
Baza în baza căreia se aplică o asemenea garanție pentru o cerere este anularea garanției pentru o creanță referitoare la includerea lucrurilor în inventar. Acesta este cazul dacă proprietatea a fost confiscată anterior și vânzarea sa a început. Dar după depunerea unui proces pentru a-l exclude din inventar, această procedură este încheiată. 
Suspendarea recuperării în conformitate cu documentul executiv
Această măsură este înregistrată în art. 140, paragraful 5, partea 1. Implementarea acesteia se realizează la cererea persoanei interesate. Poate fi însuși reclamantul, un alt participant la caz sau un alt subiect autorizat. Utilizarea acestei metode împiedică acțiunile unei persoane autorizate care vizează obținerea, în mod direct (incontestabil), a sumelor corespunzătoare de bani înaintea unei hotărâri judecătorești privind procedura care contestă un executiv sau un alt document, care include:
- Acorduri (sau copii ale acestora) cu privire la emiterea plății pensiei alimentare, notariate.
- Concluzii emise de comisii care au în vedere litigiile de muncă.
- Actele organismelor care desfășoară activități de control și supraveghere, privind recuperarea sumelor bănești cu atașarea de valori mobiliare, cu note ale unei bănci sau alte organizații de credit în care se deschide o decontare sau un alt cont al debitorului; nerespectarea integrală sau parțială a cerințelor acestor organisme autorizate din cauza lipsei de fonduri din contul pârâtului pentru a achita obligația.
- Fapte ale instanțelor judecătorești, ale altor instanțe și ale funcționarilor în cauzele privind infracțiuni administrative.
Caracteristici suplimentare
Lista măsurilor provizorii stabilite în legislație nu este considerată exhaustivă. Autoritatea judiciară are capacitatea de a implementa anumite metode în cadrul normelor cu o adecvare și eficiență maximă. În acest caz, trebuie luate în considerare circumstanțele de fapt ale cauzei și esența relației în litigiu. Pentru a atinge acest obiectiv, legislația prevede autorității judiciare să utilizeze mai multe măsuri provizorii atunci când examinează un caz și să le aplice separat.
Activitățile executorului judecătoresc
Atunci când punem în aplicare măsuri provizorii legate de confiscarea bunurilor și includerea acesteia în inventar, una dintre problemele urgente este autoritatea unui funcționar. În special, se pune problema dacă executorul judecătoresc poate determina în mod independent acțiunile pe care trebuie să le îndeplinească pentru a executa decizia instanței, inclusiv stabilirea specifică a acțiunilor care ar trebui arestate. În consecință, apare o altă întrebare: dacă este necesar să se indice în actul de punere în aplicare a măsurii provizorii sub formă de includere în inventarul proprietății specifice. Pozițiile legale care există pe aceste probleme sunt următoarele.
Alegerea unei măsuri provizorii și determinarea acțiunilor executive care trebuie întreprinse pentru punerea în aplicare a acesteia sunt în competența unui judecător, dar nu a executorului judecătoresc. Acest lucru se datorează faptului că proprietatea nu este confiscată vechil să respecte cerințele în conformitate cu decizia autorității autorizate. Această măsură este folosită de instanță pentru a garanta creanța. Actul trebuie să indice proprietatea specifică care va fi inclusă în inventar (este confiscată pe aceasta).
