Procedura de revendicare în procedură civilă. Reguli de acțiune

Constituția Rusiei, precum și Codul de procedură civilă, consacră dreptul cetățenilor la protecția judiciară. În caz de încălcare sau contestație persoană interesată poate necesita garanții legale. Principala formă a acestei protecții este procesul. Luați în considerare acest proces mai detaliat.

Informații generale

Procedura de revendicare constituie cea mai mare parte a litigiilor examinate în instanțele de jurisdicție generală. Ele provin din raporturi de muncă, familie și alte relații juridice. După cum se arată în practică, procedura procesului este considerată principalul tip de soluționare a litigiilor în cadrul dreptului civil și stabilește principiile cele mai generale pentru procedură.

Caracteristici distinctive

Procesul în procedură civilă are un anumit mijloc de apel la o autoritate juridică. Constituie condiția de bază pentru începerea procedurilor. Procesul special nu are dispute legale. Drept urmare, nu există părți care să exprime interese opuse. Încălcarea sau neîndeplinirea drepturilor oricărei persoane începe un proces într-o procedură civilă. În acest caz, o persoană este obligată să apeleze la o a treia parte imparțială. Trebuie să rezolve argumentul. Părțile și autoritatea juridică, acționând ca elemente corelante, de interfață, constituie esența procesului. În acest caz, prezența unei persoane prevede prezența unei a doua, care îndeplinește sarcina opusă.

Stare controversată

Conceptul de proces implică prezența a cel puțin două părți în litigiu. În același timp, unul face cereri, iar celălalt le răspunde. În consecință, primul acționează ca reclamant și al doilea ca pârât. Procesul este contradictoriu. Acest lucru se datorează prezenței unui litigiu cu privire la interes (de drept).

Procesul prevede diverse rezultate ale procedurii. În special, acestea includ un acord pe cale amiabilă, o scădere sau o creștere a cerințelor, capacitatea de a depune o contestație etc. Executarea procedurilor se realizează în detrimentul instituției relevante. Vorbește despre asta Art. 139 GIC. În special, acesta spune că un judecător (instanța) poate, la cererea persoanelor implicate într-un litigiu sau din proprie inițiativă, să ia măsuri pentru a asigura o cerere. Prezența acestui institut juridic oferă, cel mai mult, o garanție a posibilității realizării dreptului la apărare.

Semne de acțiune

Acestea formează diferențe clare între acest tip de procedură și altele. Acestea includ:

• Prezența unui membru obligatoriu. Acesta include părțile (pârât și reclamant) care au interese juridice opuse.
• Prezența unor cerințe de fond. Rezultă din dreptul contestat sau încălcat al uneia dintre părți. Cererea în acest caz este supusă examinării printr-un formular special - o cerere.
• Prezența unei dispute privind dreptul subiectiv sau interesele protejate de lege.
• Oferirea părților la litigiu anumite garanții. În plus, aceștia sunt egali în cursul procedurii.
• Posibilitatea de a face o cerere reconvențională, care acționează ca o măsură de protecție a drepturilor sau intereselor contestate / încălcate protejate de lege.
• Prezența unui caracter contradictoriu al soluționării litigiului.În plus, procedura se bazează pe principiul dispozitivității.
• Capacitatea de a dispune de drepturile materiale implicate în proces. Implementarea acestui alineat se realizează prin încheierea unui acord pe cale amiabilă, reducând sau crescând cerințele. De asemenea, ca metodă de eliminare a dreptului în litigiu, se propune încetarea procesului. Poate fi cauzată de o renunțare la cerințe.

funcții

Examinarea în timp util și corectă a litigiilor, rezolvarea lor pentru a asigura protecția drepturilor contestate sau încălcate; interes legitim sau libertățile unei persoane, organizație, stat, subiecții acesteia, municipalitățile și alți participanți la relațiile de muncă, familie și alte relații juridice sunt principalele sarcini pe care trebuie să le îndeplinească procesul.

Prin urmare, articolul GIC, ca obiectiv cel mai semnificativ și fundamental al acestui gen de proceduri, solicită protecția drepturilor și a intereselor persoanelor și organizațiilor protejate de lege. Îndeplinindu-și funcțiile, autoritățile juridice contribuie la înțelegerea și implementarea corectă a normelor, la formarea direcției de practică juridică. Decizia privind o dispută acționează ca un act de justiție. Este emis de autoritatea competentă în numele statului.

Căi de atac

Cererea acționează în mod direct - cererea. Forma considerată de protecție a intereselor și a drepturilor este considerată cea mai potrivită pentru punerea în aplicare a luării în considerare și rezolvarea litigiilor cu luarea deciziilor. În conformitate cu datele statistice, procedura procesului prevalează printre alte tipuri. Folosind mijloacele de protecție utilizate în aceasta, este asigurată siguranța diferitelor aspecte ale societății. În special, aceasta se referă la relația dintre consumatori și persoanele care efectuează munca (serviciul), bunuri necorporale (onoare, reputație, demnitate) și alte lucruri. Ca participant la aceste relații juridice acționează întotdeauna ca cetățean - un individ obișnuit. Adesea, nu are un nivel adecvat de cunoștințe juridice, ceea ce i-ar permite să protejeze și să asigure în mod independent siguranța intereselor și drepturilor sale.

Procedura de revendicare

În cadrul disciplinei juridice, caracteristicile formei considerate de asigurare și protejare a intereselor și drepturilor au fost studiate destul de complet. În acest sens, sunt elaborate anumite reguli de acțiune. Acestea sunt determinate secvențial prin lege. În special, este prescris ca părțile la litigiu să participe independent sau prin reprezentanții lor legali la examinarea cererilor în sala de judecată. În același timp, li s-a oferit suficiente motive legale pentru a influența cursul procedurii și cerințele pentru o decizie corectă din punct de vedere legal. Examinarea litigiului începe să accepte declarația de cerere pentru producție.

Astfel, o parte ale cărei drepturi sau interese au fost restricționate sau încălcate își va prezenta astfel revendicările. Pregătirea cererii se realizează conform modelului stabilit de lege. Pe parcursul unei anumite perioade, autoritatea juridică examinează documentele prezentate, verifică autenticitatea acestora. La stabilirea autenticității tuturor materialelor, a respectării cerințelor scrisorii legii, prima ședință este numită. Există părți care se ceartă. Participanții sunt chemați prin trimiterea de somații.

În cadrul ședinței, reclamantul prezintă și își motivează pretențiile. La sfârșitul controlului, instanța ia o decizie. Judecătorul poate satisface cerințele sau refuză să le îndeplinească. Părțile au dreptul de a face apel la decizie unei autorități superioare. În cazul în care materialele insuficiente sau când apar altele noi, instanța are dreptul să amâne ședința pentru un studiu mai detaliat al informațiilor nou primite. Părțile pot de asemenea să ajungă la un acord de pace.În acest caz, cerințele vor fi parțial satisfăcute.

Timp de revizuire

Termenul procesului este diferit. Cu toate acestea, legea stabilește anumite perioade pentru adoptarea cerințelor, luarea în considerare a materialelor, audieri, luarea deciziilor, precum și intrarea lor în vigoare. Statutul limitărilor procedurii stabilește limitele în care una dintre părți (sau ambele) poate contesta decizia, să prezinte cereri reconvenționale, să le refuze sau să le schimbe. După această perioadă, revizuirea nu va fi reluată, ceea ce sugerează începerea unui nou proces.

Prezentarea creanțelor

Se desfășoară printr-un proces. Reprezintă o anumită afirmație, care se adresează statului în persoana organului executiv, cu privire la decizie, corect și obiectiv corect. Atunci când solicită instanței o cerere de a asigura protecția drepturilor și intereselor acestora, reclamantul nu este de acord cu acțiunile inculpatului. În acest caz, mulți oameni au o întrebare logică: „Cui se adresează totuși cerințe?”

Doctrina „revendicării”

Conceptul unei revendicări ca atare este cunoscut încă de la dreptul roman. Odată cu aceasta, definiția revendicării, care a fost dată în antichitate, a fost păstrată și este utilizată pe scară largă astăzi. Conținutul revendicării este dreptul subiectului de a realiza prin ordinea juridică propria cerere, voință, dorință. Cu toate acestea, cercetătorii autohtoni de la sfârșitul secolului XIX indică existența a două semnificații.

În special, un proces este o oportunitate de a proteja legal dreptul civil existent prin intermediul instanțelor. În conformitate cu al doilea sens, o cerere în această formă reprezintă o anumită acțiune a unei persoane care a solicitat organismului executiv, astfel încât, la rândul său, obligă inculpatul să îndeplinească ceea ce i se cuvine sau să recunoască dreptul părții vătămate. Multă vreme, practica procedurală sovietică a folosit o abordare bazată pe care procesul a fost considerat un element integrant cu aspecte materiale și juridice. Astăzi, cea mai frecventă este definiția în conformitate cu care această formă reprezintă cerința unei persoane pentru a proteja un interes sau o oportunitate protejată. Pentru a face o cerere, reclamantul face apel instanta de fond.

Opiniile cercetătorilor

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky și alți specialiști au respectat punctul de vedere că cerința de protejare a dreptului și intereselor substanțiale se referă la legea materială și că o persoană face apel la instanță cu o solicitare de a-și păstra propriul drept la latura juridică procesuală. O altă asociație de savanți a apărat ideea a două semnificații posedate de revendicare.

În special, cercetători precum Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich și alții au susținut că conceptul de revendicare ar trebui să fie luat în considerare atât din partea materială, cât și din partea procedurală. În primul caz, vorbim despre dreptul de a satisface revendicările în sine, în al doilea - despre contactarea corpului de primă instanță cu o cerere de protecție. Un alt grup de specialiști a considerat procesul drept o categorie de drept civil procedural. Această idee a fost ținută de Komissarov, Semenov, Yudelson. Procesul este un factor provocator pentru începutul procesului, deoarece trece disputa către autoritatea competentă.

Definiții de valoare

Mulți sunt de părere că noțiuni precum „proces” și „declarație de revendicare” sunt echivalente. Cu toate acestea, atunci când efectuați chiar și o analiză superficială, opusul devine clar. Declarația de revendicare este prezentată ca un element mai static (conservator). El acționează ca o „formă”. Revendicarea este direct conținutul revendicării. Are un caracter dinamic (de reformare).În cazul schimbării conținutului prin înlocuirea elementelor sau clarificări, declarația de revendicare va rămâne neschimbată până la momentul în care modificările dintr-o cerere implică pregătirea unuia nou.

Atunci când analizăm relația dintre formă și esență, trebuie să ne amintim de independența relativă a acestor componente. Acest lucru este indicat de o evaluare a normelor procedurale, care prevăd instituții pentru recunoașterea, furnizarea, separarea și combinarea conținutului cerințelor. Acestea din urmă sunt considerate cel mai izbitor exemplu, confirmând teza independenței relative a formei și conținutului. Aceasta, la rândul său, face posibilă justificarea necesității de a conduce elemente de revendicare în sens obiectiv, și nu dintr-o poziție subiectivă axată pe acțiunile unei părți interesate.

Dreptul la determinarea cerințelor

Acesta aparține exclusiv reclamantului. În plus, fără acordul său, nu se pot face ajustări la baza și obiectul cerințelor. O importanță deosebită pentru luarea corectă a deciziilor este o indicație exactă a circumstanțelor pe baza cărora reclamantul își întemeiază pretențiile. Aceasta se referă în special la fapte juridice care alcătuiesc esența procesului. În acest caz, ar trebui indicate circumstanțe semnificative care vor fi atribuite subiectului probelor analizate. În plus față de fapt, există o bază legală pentru cerințe. Procesul în instanța de arbitraj impune părții vătămate să se refere la respectarea normei de drept care asigură siguranța interesului încălcat.

GIC nu prevede o astfel de nevoie. Cu toate acestea, procesul în cauză oferă o indicație a dreptului că partea interesată necesită protecție. Dacă cererea este formulată de un avocat, procuror, consilier juridic, atunci aceștia ar trebui să stabilească legal relația juridică contestată, indică norma legală încălcată.

Elemente de conținut

Un proces este o persoană juridică structural complexă. În această privință, studiul componentelor sale are o importanță deosebită. Importanța evidențierii elementelor constă, în primul rând, în faptul că acționează ca principalul criteriu în determinarea identității creanțelor, care, la rândul său, reflectă coincidența subiectului, părților și temeiul revendicării. Mai mult, prima este considerată o justificare pentru clasificarea cerințelor în conformitate cu caracteristicile procedurale și legale. Baza și subiectul formează granițele probelor, domeniul de aplicare al procesului. În dreptul intern, în secolul al XIX-lea, s-au distins 3 componente:

• Temei juridic.
• Conținutul (subiectul) revendicării.
• Baza propriu-zisă.

Astăzi, unii autori evidențiază următoarele elemente:

• Conținut.
• Subiect.
• Baza.
• Calificări legale.
• Party.

Cu toate acestea, mulți experți respectă separarea în două componente: baza și obiectul revendicării. Să le luăm în considerare mai detaliat.

Subiectul cerințelor

Constă în dezacorduri de fond cu acțiunea inculpatului. Natura creanței este determinată de caracteristicile relației în litigiu. Din aceasta, de fapt, urmează cerința. Solicitarea reclamantului, astfel realizată, constituie, în esență, o cerere în petiție. Claritatea formulării cerinței va determina înțelegerea de către organul executiv a poziției victimei. Potrivit lui Osokina, subiectul revendicării, care acționează ca un element al conținutului său, îl caracterizează în termeni de dezacord specific. O cerință nu este un drept subiectiv de a fi protejat, ci o metodă care să o asigure. Declarația ar trebui să includă dovezi care să confirme circumstanțele în care a apărut disputa. Cu toate acestea, instanța nu poate refuza să accepte cererea în legătură cu absența acestora.

Calificări legale

Acest element este distins de Amosov - unul dintre cercetătorii sistemului.Cu toate acestea, potrivit Osokina, alocarea calificărilor legale complică doar proiectarea procesului. Cu toate acestea, pentru a spori eficacitatea protecției juridice, luând în considerare realitățile practicii juridice dominante, pe care Amosov a evidențiat-o destul de convingător, probabil că ar putea fi indicat adăugarea unui element independent independent. Acest lucru poate deveni deosebit de relevant mai târziu, atunci când se presupune că apropierea dintre arbitraj și procesele civile și îmbogățirea reciprocă sunt așteptate.