Care sunt motivele unei cereri? Baza cererii în procesul de arbitraj

Motivul de acțiune este permisă interpretarea atât din poziția de fond, cât și de cea juridică procedurală. Conform interpretării lui I.E. Engelman, din primul punct de vedere acesta este un raport juridic care acționează ca temei al creanței, iar din cel de-al doilea - un set de circumstanțe care justifică revendicarea în condițiile legii și trebuie să fie indicate integral în cererea depusă.

Dacă respectați opinia lui D. A. Fursov, natura procedurală a motivelor cererii conține 2 elemente: motive legale și circumstanțe de faptcare indică norme juridice specifice și reflectă relația consecințelor legale cu circumstanțele reale.

Procesul de arbitraj: determinare

El ocupă o poziție dominantă în rândul celorlalte instituții ale dreptului procesual de arbitraj în cauză. Atât în ​​cadrul unei instanțe de jurisdicție generală, cât și în cadrul unei instanțe de arbitraj, un proces reprezintă un remediu procedural important pentru apărarea unui drept contestat (încălcat).

Legea oferă fiecărei persoane interesate dreptul de a solicita instanței (în acest caz, instanței de arbitraj), cu cerința de a-și proteja dreptul contestat (încălcat), interes protejat de lege, pentru care este necesar să depună o cerere (declarație de creanță) în scris. În ea, persoana în cauză (titularul dreptului) își prezintă cererea imediată în legătură cu o altă persoană (încălcarea drepturilor reclamantului) - inculpatul.

Deci, putem spune că un proces este un mijloc de inițiere a unui proces de arbitraj adecvat cu privire la un caz specific. Aspectul său legal ca remediu procesual de protecție a legii constă în verificarea (în ordinea procesuală stabilită) a legalității și validității cererii de fond a primei persoane (reclamant) împotriva altei persoane (pârât), care va deveni părți la procesul dintre care are loc disputa. referitor la o lege specifică. Execuția corectă a documentului relevant va ajuta la probă.

Individualizarea elementelor unui proces într-un proces de arbitraj

Există două dintre ele: baza și obiectul revendicării. Acestea oferă o oportunitate de a concretiza procesul în sine și procesul în cazul relevant și, de asemenea, vă permit să determinați natura, caracteristicile, domeniul de aplicare, direcția activității judiciare.

Obiectul procesului de arbitraj (precum și cel civil) îl constituie legea judiciară indicată de reclamant, în legătură cu care o cerere este formulată de către instanța de judecată. Poate fi un raport juridic în general, sau un interes specific, protejat în special de lege.

Reclamarea reclamantului împotriva inculpatului corespunzător trebuie să fie susținută de circumstanțele reale ale cazului (în conformitate cu APC-ul Federației Ruse). Deci, obiectul unei cereri de interdicție (acordare) poate fi cererea reclamantului (de fond) împotriva inculpaților cu privire la interdicția de a le efectua o serie de acțiuni care încalcă drepturile sale.

Schimbarea obiectului revendicării în unele cazuri poate duce la o schimbare semnificativă a aspectului său. Clarificarea acestuia este disponibilă în cadrul procedurii în acest caz.

La baza cererii în procesul de arbitraj stau aceste fapte juridice, pe baza cărora reclamantul își formulează cererile (pretențiile) în legătură cu pârâtul. Putem spune că aceasta este o compoziție factuală multifacetă, care oferă baza fluxului cererii reclamantului în raport cu pârâtul.

Varietatea elementului de revendicare în cauză

Se acceptă evidențierea următoarelor motive de acțiune:

1. Legale (toate tipurile de încălcare a legii, acte de reglementare, care servesc la baza constituirii cererii reclamantului în raport cu pârâtul).
2. Fapte (un număr de fapte juridice, circumstanțe de fapt).

Baza legală a cererii este o încălcare a legii (alte reglementări), care sunt indicate în declarația de revendicare corespunzătoare și care servesc drept bază pentru formarea cererii reclamantului împotriva pârâtului. Din punct de vedere legal, reclamantul trebuie să indice clar încălcarea contestată, să facă o trimitere la legea relevantă (alte acte de reglementare), la regula specifică de drept încălcată de pârât, potrivit reclamantului.

Stabilirea incorectă a temeiului creanței este un motiv pentru anularea unei decizii judecătorești adoptate anterior. Fiecare bază ar trebui să se bazeze pe norme legale specifice.

Potrivit APC al Federației Ruse, reclamantul poate, în cursul examinării cauzei relevante la instanța de arbitraj a primei instanțe, până la adoptarea actului judiciar definitiv, să schimbe baza cererii sau subiectul acesteia. De asemenea, el are dreptul să mărească (să reducă) dimensiunea creanțelor din proces.

Proces civil: procedura de depunere

Acesta poate fi prezentat, începând cu momentul declanșării cauzei penale corespunzătoare și până la finalizarea anchetei judiciare în timpul procedurii sale în instanța de fond. A depune un proces (civil) înseamnă că reclamantul civil este complet scutit de plata taxelor de stat.

Reclamant civil - o persoană fizică sau juridică care a solicitat o despăgubire pentru daune materiale, sub rezerva existenței unor motive de a crede că prejudiciul a fost cauzat tocmai de o infracțiune. El poate aduce acțiunea civilă pentru compensarea bunurilor pentru daune morale. În momentul finalizării anchetei, reclamantului civil i se permite să se familiarizeze cu unele materiale din acest caz penal care sunt direct legate de cererea formulată.

Într-o situație când este vorba de minori, fie total sau parțial incompetenți, fie alte persoane incapabile să își apere independent drepturile (interese legitime) depune un proces (civil) va putea reprezenta reprezentanții lor legali, și de la stat - procurorul.

Autoritățile de anchetă au dreptul să aplice măsurile necesare pentru a se asigura atât procesul declarat, cât și cel posibil (civil). Numai la cererea reclamantului, a victimei, a reprezentanților acestora sau a procurorului, instanța poate lua măsurile adecvate pentru a asigura acest proces civil (de exemplu, confiscarea bunurilor, titluri de valoare etc.). Participarea unui reclamant civil la un proces nu este necesară dacă inculpatul este de acord cu toate aspectele procesului civil.

Procesul civil: motive

Acest element al unui proces civil constă în fapte juridice care stau la baza cererii de fond a reclamantului în legătură cu inculpatul. Conținutul declarației de revendicare ar trebui să indice circumstanțele care servesc la baza cererii reclamantului împotriva inculpatului (Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Fapte juridice - circumstanțe care creează, schimbă drepturile, obligațiile părților sau împiedică apariția acestora.

Baza cererii în procesul civil - argumentele care stau la baza cererii reclamantului în raport cu pârâtul.

Faptele legale includ:

• încheierea unui acord;
• înregistrarea căsătoriei;
• provocând pagube.

De regulă, motivele unei revendicări sunt compoziții multifactoriale complexe de orientare legală. Toate faptele cunoscute legal constituie baza reală a unei acțiuni civile. Atunci când se adresează instanței, o parte (reclamantul) se bazează pe protecția dreptului său subiectiv. Dar pentru a-i satisface cerința este necesar ca aceasta să se bazeze pe o normă juridică specifică (numai o cerință bazată pe lege este protejată).În acest sens, putem concluziona că, pe lângă fapte juridice, merită să se stabilească o regulă de fond care să reflecte temeiul juridic al unui proces civil.

Astfel, într-o procedură civilă (precum și în arbitrajul menționat anterior), motivele unei cereri sunt împărțite în legal și faptic. Iar motivul greșit poate servi și ca motiv al anulării deciziei judecătorești.

Clasificarea faptelor cauzei acțiunii

Este obișnuit să distingem trei dintre grupurile lor:

1. Fapte care „produc” direct dreptul (bază pentru cererea reclamantului). De exemplu, un proces despre închidere asupra bunurilor ipotecate Se bazează pe fapte precum prezența unei obligații de împrumut, garanții, executarea corespunzătoare și conținutul acestor contracte, îndeplinirea de către creditor a obligațiilor prescrise cu privire la împrumutat etc.
2. Fapte de legitimare pasivă și activă (stabilirea lor determină natura adecvată a părților la procesul de arbitraj). Faptele de legitimare activă sunt fapte care indică legătura cererii revendicate cu solicitantul însuși, iar legitimarea pasivă sunt fapte care reflectă relația obligației declarate cu executorul său (pârât).
3. Faptele ocaziei în legătură cu reclamantul sunt fapte care semnalează necesitatea de a solicita protecție adecvată în instanță. Deci, referindu-ne la un exemplu precoce, acest fapt este un refuz al rambursării unei datorii de către un împrumutat sau o întârziere la îndeplinirea unei obligații de împrumut solicitate.

Schimbarea acțiunii civile

Această procedură se realizează pe baza și subiectul său (Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Aceste elemente sunt determinante în ceea ce privește delimitarea domeniului de aplicare al cererii pentru revendicarea declarată. De asemenea, acestea stabilesc direcția, caracteristicile și cursul procesului separat pentru fiecare proces civil. Deci, întrebarea referitoare la elementele revendicării are o semnificație teoretică și practică.

Un proces civil (precum și un proces depus la o instanță de arbitraj) este format din 2 componente: subiectul și motivele.

Dificultatea concretizării elementelor revendicării

În primul rând, dificultatea constă în lipsa unei abordări clare și clare a conștientizării bazei și obiectului revendicării, nu există decât o interpretare formală a acestor elemente. Cu toate acestea, destul de des în timpul procesului, se încearcă precizarea lor, ceea ce duce la numeroase contradicții.

Deci, instanțele de nivel inferior au o înțelegere foarte restrânsă a elementelor considerate ale creanței (ei văd diferența dintre 2 cereri similare, la prima vedere, la prima vedere), dar deciziile de supraveghere ale prezidiului Curții Superioare de Arbitraj tind să generalizeze mai mult înțelegerea lor (cel mai adesea dau preferință identității revendicări).

În al doilea rând, o altă dificultate este nepercepția elementelor în cauză ca fiind indicații pentru o gamă extinsă de cazuri similare. În cele mai multe cazuri, abordarea instanței de mai sus depinde de o serie de circumstanțe ale unui anumit litigiu, care nu pot fi numite punct de vedere juridic universal.

Consecințele concretizării eronate a elementelor de revendicare

Diferența de mai sus în abordările instanțelor individuale poate duce la riscuri semnificative în raport cu reclamantul. Pentru a evita acest lucru, merită să formulați revendicările revendicării cu maximă acuratețe.

Alegerea eronată a metodei de protecție a drepturilor unuia, de regulă, duce la încercări ulterioare de a clarifica și de a completa revendicările, pe care instanța le consideră ca o schimbare a subiectului și motivelor sale și, ca urmare, refuză să clarifice.

Alături de aceasta, dacă ne concentrăm pe o abordare generalizată a recunoașterii elementelor de revendicare, este important să prescriem toate detaliile litigiului, precum și să le fundamentăm în mod competent (atât din partea reală, cât și din cea legală) pentru metoda de protecție prevăzută.În caz contrar, aceasta poate duce la refuzul de a depune o cerere din cauza unei poziții slabe, iar următoarea încercare va duce la eșec. Cel mai probabil, o instanță cu o abordare generalizată pentru înțelegerea elementelor de acțiune va percepe noul proces ca fiind identic cu cel considerat deja.

Interpretarea conceptului de „drept la revendicare”

Trebuie să fie posedat persoană interesată care vrea să meargă în instanță pentru protecție legală.

Dreptul la revendicare (din punct de vedere procedural) - dreptul procedural (pur subiectiv) al unei persoane interesate în situația presupusei sale încălcări (contestație) de a solicita instanței pentru protecția corespunzătoare. Putem spune că acesta este dreptul la justiție într-un caz civil particular.

Subiecții săi sunt cetățeni individuali, organizații ale țării noastre, precum și străini cu și fără cetățenie. Ea apare din cauza premiselor, circumstanțelor, a căror prezență sau absență este legată de lege cu apariția dreptului subiectiv al unei anumite persoane de a acționa în judecată în cazul relevant.

Ele pot avea forma:

• calitatea juridică civilă;
• absența unei decizii judiciare (cu forță juridică), emisă deja în același caz;
• interesul juridic (subiecții acestui drept sunt exclusiv persoane care și-au exprimat dorința de a-și apăra propriul drept sau interes protejat de lege; persoane care au competențe legale cu privire la protecția drepturilor intereselor altora);
• competența cauzei în fața instanței;
• absența unei decizii a instanței de arbitraj (obligatoriu pentru participanții la procesul adoptat cu privire la litigiul acelorași participanți cu privire la același subiect și pe aceleași motive specificate, cu excepția situațiilor în care instanța nu a emis un document de executare pentru executarea acestei decizii).

Există, de asemenea, o condiție specială - o serie de circumstanțe care necesită respectarea obligatorie pe lângă cele generale. De exemplu, unele litigii care decurg din relațiile juridice din sfera muncii necesită luarea în considerare în primul rând de către Comisie a tipului de dispute adecvate. Dreptul considerat apare numai atunci când rezultatul dorit nu este obținut din aplicarea comisiei de mai sus. Acesta include, de asemenea, procedura de respectare a procedurii de cerere în depunerea unei cereri în litigiile privind transportul feroviar.

Prezența caracterului negativ al condiției prealabile indică absența dreptului în cauză pentru aceste persoane, iar clarificarea acestui fapt în timpul depunerii declarației de creanță va conduce la refuzul acceptării acestuia și la inițierea ulterioară a procedurii. În situația în care absența acestui drept a apărut în timpul procedurii, procedura se încheie.

Garantarea unei cereri: măsuri

Acestea trebuie să fie echivalente (proporționale) cu cerința declarată de reclamant. Persoana care participă la acest caz are dreptul să depună o declarație cu privire la înlocuirea măsurilor propuse pentru a asigura alte creanțe. Deci, în situația de a asigura o creanță cu privire la recuperarea unei anumite sume de bani, una dintre părți (pârâtul) are dreptul, în locul măsurilor stabilite de instanța de acest fel, să depună suma necesară imediat în cont.

Problema privind anularea creanței este soluționată în timpul procesului. În acest caz, părților implicate într-un anumit caz vor fi notificate despre locul și ora reuniunii sale. Eșecul lor de a apărea nu este un obstacol în luarea în considerare a acestei probleme.

Măsurile de mai sus pot fi sub forma:

1. Confiscarea tuturor bunurilor care aparțin pârâtului.
2. Interzicerea inculpatului de la a lua măsuri specifice.
3. Interzicerea altor persoane să întreprindă acțiuni specifice referitoare la subiectul litigiului, inclusiv transferul proprietății către pârât.
4. Suspendări de vânzare de bunuri în situația de a depune un proces privind eliberarea sa din arest.
5. Suspendarea încasării asupra actului de executare emis, contestat de debitor în instanță.

În cazul încălcării interdicțiilor stabilite de instanță, făptuitorii sunt supuși unei amenzi egale cu 10 salarii minime. În plus, reclamantul are dreptul de a formula în mod judiciar o cerere de daune cauzate de aceste persoane, cauzată de nerespectarea hotărârii judecătorești cu privire la cerere.