Normele care reglementează urmărirea penală a infracțiunilor neterminate sunt stabilite prin articolul 66. Codul penal prevede respectarea anumitor termene și cuantumuri de sancțiuni pentru astfel de atacuri. Acestea sunt calculate pe baza maximului stabilit pentru infracțiunile finalizate. În practică, adesea apar dificultăți în determinarea timpului sau a cantității de pedeapsă. În consecință, există situații de condamnare nejustificată a subiecților pentru perioade mai lungi. 
Art. 66 din Codul penal
Pedeapsa pentru agresiune incompletă se stabilește ținând cont de circumstanțele care au împiedicat făptuitorul să finalizeze infracțiunea. Cuantumul sau termenul sancțiunilor aplicate subiectului în pregătirea încălcării nu poate fi mai mare de 1/2 sau cel mai sever, stabilit în partea specială pentru o infracțiune finalizată. În cazul încercării asupra unui act ilicit, acestea nu pot depăși 3/4 din cea mai severă sau maximă măsură de responsabilitate prevăzută pentru o acțiune finalizată similară. Nu sunt numiți închisoare pe viață și pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni incomplete.
Clarificări la art. 66
În norma considerată, legiuitorul decide în mod diferit cu privire la problema impunerii de sancțiuni pentru crima neterminata. În plus, etapa de pregătire (articolul 66, partea 2 din Codul Penal al Federației Ruse) este separată de încercarea de a comite o faptă ilicită. În mod normal, nu sunt prevăzute măsuri mai mari. 
preparare
Este considerată prima etapă a crimei. Gătitul este considerat cea mai puțin periculoasă acțiune, chiar și în raport cu încercarea de asasinat. În acest sens, articolul 66 din Codul penal prevede cele mai ușoare sancțiuni în comparație. Mărimea sau termenul se calculează în conformitate cu cele stabilite pentru același atac, dar completat, așa cum este definit în norma relevantă a părții speciale.
încercare
Este considerat un stadiu de atac mai periculos. Cu toate acestea, crima în sine este incompletă. Suma și durata sancțiunii în temeiul art. 66 este limitat la 3/4 din valoarea maximă sau cea mai severă prevăzută pentru un act similar, dar finalizat. În consecință, instanța este ghidată de regula relevantă a părții speciale și calculează. În același timp, autoritatea autorizată să ia în considerare cazul trebuie să identifice toate circumstanțele care au contribuit la încercare, să ia în considerare factorii agravante și atenuatori.
Punct important
În practica instanțelor de judecată, există cazuri speciale în care o sancțiune impusă în conformitate cu art. 66, s-a dovedit a fi mai puțin strictă decât limita inferioară prevăzută în norma relevantă a părții speciale. În aceste situații, nu este necesară trimiterea la norma 64. De exemplu, pentru pregătirea pentru un act care intră sub a treia parte Art. 162 pot fi alocate nu mai mult de 6 litri. închisoare. În același timp, pedeapsa minimă pentru o crimă finalizată în acest ritm este de 7 ani. 
Comentarii cu privire la valoarea sancțiunilor
S-au stabilit penalități pentru preparate sau tentative de crime sunt maxime pentru aceste etape. În acest sens, atunci când se impune o sancțiune pentru un act incomplet în temeiul art. 66 sub rezerva motivelor prevăzute la prima parte a articolului 62, trebuie calculat conform anumitor reguli. În special, stabilește 2/3 din jumătate din dimensiunea sau termenul maxim - la gătit și 2/3 din 3/4 - pentru o încercare perfectă de asasinat. În identificarea unui număr de circumstanțe prevăzute în partea a doua a regulii 62, cuantumul și tipul pedepsei pentru o infracțiune incompletă nu poate depăși 1/2 din maximul stabilit de art. 66, dacă persoana a încheiat un acord de cooperare în fața instanței.În mod similar, ar trebui să se aplice regulile definite în normele 65 și 316 (punctul 7) din CPC. 
exemplu
Subiectul a fost găsit vinovat în conformitate cu prima parte a articolului 228.1 și partea a treia a articolului 30. El a fost acuzat de o pedeapsă de 4,5 ani de închisoare. Procesul a avut loc într-o manieră specială, nu a existat niciun proces. Conform regulilor stabilite la art. 316 (a șaptea parte) din Codul de procedură penală, pedeapsa pentru infracțiunile care au fost condamnate într-o procedură specială nu poate depăși 2/3 din valoarea maximă sau termenul celei mai grave sancțiuni pentru o încălcare.
În plus, persoana a fost recunoscută ca fiind vinovată de o faptă neterminată - o tentativă de vânzare de stupefiante. Conform prevederilor celei de-a treia părți a art. 66, sancțiunea nu poate fi mai mare de 3/4 din maximul stabilit pentru o crimă similară, dar completată. În această situație, instanța ar fi trebuit să țină seama de ambele principii de stabilire a sancțiunilor împotriva acuzatului. Această cerință, în special, este indicată la punctul 14 din Rezoluția plenară a Armatei nr. 60 din 5 decembrie. 2006. La descoperirea circumstanțelor prevăzute de art. 66, pedeapsa făptuitorului trebuie aplicată în conformitate cu normele din această normă și ale art. 316 (partea 7) din Codul de procedură penală. 
Concluzia cazului
Din cele de mai sus rezultă că, în cazul unei infracțiuni neterminate, instanța ar trebui să stabilească mai întâi pedeapsa maximă pentru agresiune incompletă. Atunci termenul trebuie redus, deoarece cazul a fost examinat într-o ordine specială. Astfel, subiectul trebuie pedepsit în cuantum de 2/3 din 3/4 din maximul prevăzut în articolul din Partea specială. Ținând cont de cele stabilite în prima parte a art. 228.1 sancțiune, termenul maxim pentru persoana vinovată nu trebuie să fie mai mare de 4 ani de închisoare. În consecință, sentința trebuie modificată. Pedeapsa aplicată în cadrul ședinței inițiale, în conformitate cu partea a treia a articolului 30 și părți din primul art. 228.1 trebuie redus la limitele de mai sus.
