Competența contractuală a cauzelor civile este una dintre problemele cele mai urgente cu care se confruntă un oficial care ia o decizie cu privire la inițierea procedurii. El trebuie să indice limitele de competență ale instanței de soluționare a litigiilor. 
terminologie
În primul rând, diferența dintre jurisdicție și jurisdicție ar trebui clarificată. Ambii termeni se referă la determinarea autorității unei instanțe de a soluționa o dispută specifică. După primirea cererii, judecătorul trebuie să stabilească mai întâi că cazul trebuie să fie examinat în instanță, și nu în niciun alt organ jurisdicțional.
În continuare, trebuie să înțelegeți nivelul sistemului la care va fi efectuată revizuirea de fond. În cele din urmă, ar trebui să se stabilească care dintre cele mai multe proceduri omogene de nave vor fi inițiate.
Explicând diferența dintre conceptele de mai sus, este recomandabil să vă referiți la legislația existentă anterior. În special, conform Codului de procedură civilă din 1964, instituția de jurisdicție a servit ca delimitare a competenței între instanțe și alte organe jurisdicționale, iar competența a determinat competența dintre instanțele din sistemul judiciar. Înainte de adoptarea actualului Cod de procedură civilă, ultimul termen a combinat două concepte. Jurisdicția a cuprins două definiții: jurisdicția însăși și jurisdicția.
În prezent, există două sisteme independente. Primul grup include cazuri de jurisdicție generală. Sunt conduse de Curtea Supremă. În cadrul celui de-al doilea sistem, sunt luate în considerare alte dispute. Este compus din instanțe de arbitraj, conduse, respectiv, de Arbitrajul Suprem. 
Instituții de jurisdicție generală
Acest sistem include instanțe de trei niveluri:
- Oraș (district).
- Regionale: Sankt Petersburg și Moscova, regiuni regionale, provinciale, republicane, regiuni autonome și districte.
- Curtea Supremă
Autoritățile militare de jurisdicție generală sunt egale cu orașul (districtul) sau autoritățile regionale.
competență
Sistemul judiciar are o varietate de funcții. În special, acestea realizează:
- Luarea în considerare, soluționarea litigiilor pe fond. Această sarcină este pusă în aplicare de instanțele de fond.
- Verificarea validității și legalității definițiilor și deciziilor organelor de mai sus care încă nu au intrat în vigoare. Această sarcină este îndeplinită de instanțele de a doua instanță.
- O revizuire de supraveghere a definițiilor și deciziilor care au intrat în vigoare.
- Revizuirea noilor circumstanțe ale deciziilor, definițiilor, deciziilor care au intrat în vigoare.
În unele cazuri, o instanță poate îndeplini mai multe funcții. 
Organisme de primă instanță
Acestea sunt implicate în determinarea jurisdicției. O caracteristică comună este dreptul tuturor instanțelor de a soluționa litigiile civile ca organ de primă instanță. Dar fiecare dintre ei poate iniția producția numai în competența sa. Este, de asemenea, posibilă distincția jurisdicției cauzei civile și a instanței. În ultimul caz, se determină gama de aplicații, care este competența acestui organism. În primul caz, autoritatea este direct stabilită în cadrul căreia va fi inițiată procedura.
Competența contractuală
Întrucât una dintre condițiile pentru implementarea corectă a oportunității de a acționa în justiție, se recomandă respectarea normelor care reglementează competența. Articolul 120 din Codul de procedură civilă conține o dispoziție specială.În conformitate cu aceasta, jurisdicția teritorială poate fi schimbată. Acest lucru este posibil prin acordul părților în litigiu. Datorită faptului că una dintre soiurile în care poate fi reprezentată jurisdicția teritorială este contractuală, ea poate fi schimbată.
înregistrare
Jurisdicția contractuală (un acord model în care este stabilit este prezentat în articol) este uneori denumit voluntar (ales voluntar). Acordul trebuie să fie în scris. Poate fi prezentat ca un document independent. Acesta exprimă voința părților la litigiu cu privire la alegerea organismului care va examina cazul lor. Acordul poate fi consemnat și în procesul-verbal al ședinței. Acest lucru este pus în aplicare în cazul în care a fost trimisă o cerere de transfer de proceduri către o altă autoritate. Acordul poate acționa ca o clauză separată în contractul dintre părți. Datorită faptului că legislația prevede o formă scrisă specifică, aceasta poate fi înregistrată în orice act care reflectă voința părților în litigiu cu privire la alegerea organismului de a examina litigiul. 
Punct important
Destul de des, competența contractuală în contract este indicată în termeni generali. În special, se stabilește că disputele care pot apărea în cadrul acestor contracte sunt supuse revizuirii de către jurisdicția generală. Ar trebui să fie amplasat acolo unde se află creditorul sau sucursala sa. În practică, deseori apar dificultăți în interpretarea acestei afecțiuni. La rândul său, aceasta crește probabilitatea ca jurisdicția contractată să nu fie aplicată de către organismul autorizat. Atunci când expresia „la locația organizației” este utilizată în acord, se presupune că utilizează posibilitatea determinării organismului. Acest lucru este posibil cu o adresă de creditor. Potrivit acesteia, de fapt, este posibil să se stabilească autoritatea în care litigiul va fi luat în considerare dacă competența contractuală este stabilită în contractul de împrumut.
Deci, în Decretul Prezidiumului din Sankt Petersburg a fost explicat. În special, aceasta afirmă că un contract de împrumut este în mod inerent legat de acordurile de aderare. Sunt de natură publică. Conform Partii 1 a art. 428 din Codul civil ca un acord de aderare, un astfel de acord acționează în care condițiile sunt stabilite de unul dintre participanții la formulare sau alte formulare standard. Ele pot fi acceptate de cealaltă parte numai prin aderarea la documentul propus în ansamblu. Cu toate acestea, această poziție este în conflict cu regulile Codului civil. Contractul, inclusiv împrumutul și garanția, încheiat între reclamanți și pârâți, acționează ca o expresie a voinței convenite a părților. În acest sens, faptul semnării sale indică o acțiune facultativă (voluntară), săvârșită la discreție personală. Același lucru ar trebui spus atunci când o clauză este inclusă în acord pe baza căreia este stabilită competența contractuală. 
Protecția consumatorilor
În această sferă, disputele apar destul de des. În unele cazuri, autoritățile competente interpretează greșit art. 17 din partea 2 a legii care reglementează protecția drepturilor consumatorilor, care nu prevede competența exclusivă. Acordul părților cu privire la alegerea autorității în acest caz nu încalcă această cerință și respectă prevederile art. 32 GK. În conformitate cu aceasta, părțile în litigiu, jurisdicția contractuală poate fi modificată.
justificări
În contractele de credit și contractele de garanție încheiate cu pârâții, părțile își schimbă jurisdicția contractuală. Drept urmare, s-a stabilit că toate litigiile care decurg din aceste documente sau care privesc încălcarea, încetarea sau nulitatea acestora ar trebui să fie luate în considerare într-un corp de jurisdicție generală situat în sediul organizației solicitante.Pe baza principiului dispozitivității în procesul civil, participanții, profitând de dreptul de a alege între mai multe instanțe, au stabilit jurisdicția tuturor cazurilor care sunt legate de îndeplinirea condițiilor contractului.
Legislația nu prevede încheierea obligatorie a unui acord cu privire la acest lucru direct în caz de dispută. Cu toate acestea, autoritățile adesea adoptă o abordare diferită. Potrivit acesteia, competența contractuală este considerată ilegală. Pe baza unei încălcări a regulilor generale de depunere, acestea returnează cererile. Acest lucru se justifică prin faptul că condiția specificată în contract nu permite stabilirea clară a instanței în care este necesară examinarea cererii. 
Moment controversat
În unele cazuri, instanțele nu utilizează regulile de competență contractuală. În cadrul procedurilor civile, acest lucru se aplică, în special, examinării acordurilor de aderare. În acest caz pornesc de la faptul că inculpatul acționează ca o parte potențial slabă. Când încheie un contract, el se alătură de fapt, incapabil să influențeze sau să-și schimbe termenii.
exemplu
Textul aspectului hotărârii judecătorești va fi mai jos:
"Argumentul din recursul de casare privind examinarea unui caz cu încălcare a competenței, întrucât în condițiile contractului, procedura ar fi trebuit să se desfășoare la locul unde se află creditorul, trebuie respins. În acest caz, există o neînțelegere a regulilor. Instanța de judecată nu a ținut cont în mod rezonabil de alin. jurisdicție contractuală, care este cuprinsă în contractul de garanție. Această condiție este contrară articolului 32 din Codul de procedură civilă.În conformitate cu dispozițiile sale, competența voluntară se bazează pe acordul părților. la alăturare.
Conform situației din partea 1 a art. 528. ca acord de aderare este recunoscut ca unul în care condițiile sunt stabilite de una dintre părți în formulare sau alte forme standard. Ele pot fi acceptate numai prin aderarea la acordul propus în ansamblu. Mai mult, libertatea contractului nu trebuie utilizată cu încălcarea garanțiilor prevăzute de lege. Dispozițiile prevăzute la articolul 17 partea 2 din Legea privind protecția drepturilor consumatorului nu au un caracter dispozitiv.
În acest sens, ele nu pot fi modificate prin acordul părților. Indicarea băncii de competență contractuală în contract ignoră sensul principal al acestei norme. În special, în ceea ce privește oferirea de garanții pentru partea slabă din punct de vedere economic și social, care participă la o relație inegal deliberată cu contrapartida care efectuează operațiuni bancare. Acest lucru limitează în mod semnificativ consumatorii, care trăiesc adesea departe de organizație, în capacitatea de a-și exercita dreptul de a proteja interesele. Astfel, clauza acordului este contrară Legii. În virtutea primei părți a art. A 16-a condiție va fi declarată nulă. "
Soluționarea litigiilor în alte cazuri
În acest caz, va fi vorba despre modul în care se aplică jurisdicția contractuală în procesul de arbitraj. În special, art. 35 din Codul relevant stabilește că luarea în considerare a litigiilor se realizează la locul de reședință sau la locul locuirii inculpatului. În AIC, competența contractuală este definită și în art. 36, 37. Părțile pot modifica regulile generale prin încheierea unui acord. Cu toate acestea, trebuie semnată înainte ca cererea să fie supusă spre examinare. Dacă acordul specifică competența contractuală în arbitraj, participanții pot determina autoritatea specifică în care se va desfășura procedura. Înainte de a trimite cererea către organismul autorizat, trebuie să vă asigurați că statutul limitărilor nu a expirat. 
Reguli generale
Legea stabilește că, în anumite cazuri, reclamantul poate determina tribunalul arbitral să-și protejeze interesele. În acest caz regulile sunt următoarele:
- O cerere către pârât, a cărei locație nu este stabilită, poate fi prezentată la locația proprietății sale sau la ultima adresă cunoscută de reședință.
- Pot fi mai multe părți la acord. Dacă locuiesc în locuri diferite, atunci procesul se depune la locul de reședință sau la locul unde se află unul dintre ei.
- Pârâtul poate avea domiciliul într-un alt stat. În acest caz, se poate aplica jurisdicția contractuală internațională. În special, un proces este depus la sediul proprietății părții obligate în Federația Rusă.
- O cerere care rezultă din condițiile contractului în care este indicat locul de execuție este prezentată acolo.
- Un proces împotriva unei persoane juridice care rezultă din activitățile unei sucursale sau reprezentanțe situate într-un alt district / oraș / regiune și așa mai departe poate fi introdus acolo unde se află filiala.
Practică mondială
În dreptul internațional privat, competența este înțeleasă ca împărțirea competenței instanțelor naționale din diferite state în soluționarea litigiilor cu caracteristici internaționale. Această problemă este reglementată de noul Cod de procedură civilă (modificat în 2002). Art. 402 din capitolul 44 stabilește regula generală. Potrivit acesteia, dacă o persoană juridică sau cetățeni care acționează în calitate de inculpați se află sau se află în Federația Rusă, instanțele rusești iau în considerare litigiile care implică reclamanți străini. Paragraful 3 al acestui articol prevede, de asemenea, o serie de criterii suplimentare prin care competența autorităților interne este recunoscută dacă pârâtul se află în străinătate.