Pentru ca toate fundamentele legale ale țării să aducă rezultatul dorit, fiecare organism de stat trebuie să îndeplinească cu exactitate responsabilitățile care i-au fost atribuite. Mai mult, acest lucru ar trebui să se facă numai în cadrul competențelor acordate, fără a încerca să invadeze activitatea altor organe. Jurisdicția este unul dintre instrumentele, a căror utilizare asigură punerea în aplicare a acestui principiu.
Esența conceptului
Când vine vorba de diverse organizații publice și organe guvernamentale, unul dintre principalele criterii pentru activitatea lor este de a determina tipurile de procese civile care sunt relevante pentru acestea. Jurisdicția este acel element al examinării procesului civil care îndeplinește sarcina de a identifica gama actuală de cazuri pentru un anumit organism. Acesta este un mod eficient de a delimita jurisdicțiile, care și-a dovedit în mod repetat relevanța.
Ca exemplu, litigii. Înainte de a accepta o procedură, fiecare instanță trebuie să verifice, în primul rând, dacă legea trimite examinarea unei situații specifice la competența altor organe. O astfel de verificare poate fi denumită definiția jurisdicției.
Fațetele acestui fenomen legal
Pentru a înțelege pe deplin esența procesului de determinare a competenței în materie civilă, merită să fim atenți la diverse domenii de activitate, care includ conceptul și tipurile de jurisdicție.
Inițial, trebuie să înțelegeți că un astfel de proces va fi atribuit corect unor fapte juridice exclusiv derivate. Când vine vorba de alegerea unei jurisdicții într-un anumit caz, decizia este luată pe baza informațiilor de importanță juridică.
Competența pentru orice organisme este stabilită prin diferite acte și legi juridice, în care sunt stabilite regulile generale, precum și prin excepții de la acestea. Cu ajutorul lor, în fiecare caz specific, problema este rezolvată cu privire la ce organism va fi implicat în cauză (putere executivă, judiciară etc.).
Criteriile de jurisdicție includ, de asemenea, următoarele elemente:
- Componența subiectului (cei care participă la litigiu).
- Natura relației controversate. Aici vorbim despre relațiile reciproce de bază ale subiecților în cadrul raportului juridic material disputat.
- Prezența unui acord încheiat de ambele părți la litigiu.
- Controversa legii sau indiscutabilitatea acesteia.
- Un alt criteriu este natura actului juridic. În acest caz, ne referim la o definiție de natură non-normativă sau normativă.
- Este important să se stabilească autoritatea care a adoptat actul menționat anterior. Este logic să vorbim despre întreaga structură, adică despre toate autoritățile implicate în adoptarea documentului.
Setul de principii nu se termină aici. Cu alte cuvinte, în funcție de situație, este posibil să se utilizeze criterii suplimentare în legislație care să poată face diferența dintre domeniile de competență.
Tipuri de jurisdicție civilă
În funcție de organismul care va fi implicat într-un anumit caz, procesul de identificare a jurisdicției relevante poate fi împărțit în mai multe domenii:
- jurisdicția afacerilor pentru organizațiile publice (aceasta include competența comisiilor de schimb, a instanțelor de arbitraj etc.);
- judiciare (arbitraj sau general);
- administrare.
Această distincție în procesul de determinare a corpului potrivit pentru a lucra cu un caz specific nu se încheie aici.
Jurisdicție multiplă
Dacă continuăm să vorbim despre un astfel de proces precum delimitarea jurisdicției, este de remarcat faptul că definiția jurisdicției poate fi, de asemenea, împărțită în exclusiv și plural. Al doilea merită mai multă atenție, deoarece are mai multe tipuri:
- Imperativul. Acest termen este utilizat pentru a descrie acele cazuri care sunt luate în considerare de mai multe autorități, dar în același timp în ordinea specificată de lege. Un exemplu este procedura anterioară de examinare a litigiilor de muncă: acestea au fost abordate inițial de comisiile relevante și abia apoi de instanțe, în plus, în apel. Dar centrul comercial modern permite persoanelor fizice să apeleze la instanță inițial, fără a atinge comitetul pentru litigiile de muncă.
- Competența contractuală. Aceasta nu este altceva decât definiția unui organ jurisdicțional prin acordul părților implicate.
- Mixt. În acest caz, are sens să vorbim despre o combinație de tipuri imperative și alternative de definire a competenței. Cu alte cuvinte, persoana care inițiază disputa poate decide ca mai multe autorități să ia în considerare cazul său. Dar chiar și după ce o decizie finală este luată în jurisdicția aleasă, există întotdeauna posibilitatea de a face apel în instanță.
- Alternative. Aceasta se referă la posibilitatea de a determina un organism specific de către o persoană care intenționează să primească protecția propriilor sale drepturi. Anterior, esența unui astfel de drept se reducea la a permite alegerea între o instanță de arbitraj și o jurisdicție generală (numai în anumite tipuri de cazuri). Dar, datorită actualizării codului procedural și a introducerii unor principii mai clare pentru determinarea competenței actuale, acest tip de jurisdicție s-a epuizat practic.
Care sunt erorile
Trebuie înțeles că încălcarea competenței este o problemă destul de gravă. Legea definește mecanismele acestor procese astfel încât în cazul unei alegeri greșite a organului de jurisdicție, întregul caz poate fi anulat.
Aceasta înseamnă că toate eforturile depuse înainte de detectarea încălcării sunt practic nule. Dar o reacție similară este posibilă chiar la începutul procesului. De exemplu, dacă o dispută inițiată de anumiți cetățeni nu intră în competența instanței, atunci declarația de cerere nu va fi acceptată inițial în faza de discuții. În orice caz, ar trebui să fie așa. Rezultatul va fi un transfer de jurisdicție, care va completa cazul în conformitate cu cerințele legii.
Dacă eroarea a fost înregistrată în procesul de desfășurare a activității, atunci aceasta va fi suficientă pentru a opri procesul.
Competența și competența instanței
Inițial, orice procedură pentru determinarea competenței judiciare poate fi împărțită în mai multe tipuri:
- Competență alternativă. Aceasta se referă la posibilitatea examinării cauzelor civile în diferite organe de jurisdicție și nu doar în instanță;
- Excepționale. În acest caz, vorbim despre verificarea cauzelor civile, care exclude în cele din urmă posibilitatea de a merge în altă parte decât în instanță pentru a ne proteja propriile drepturi.
- Competența contractuală este procesul de determinare a competenței, care se bazează pe acordul părților că cazul poate fi considerat în arbitraj.
- Condiționat. Acest proces necesită o soluționare extrajudiciară a unei dispute înainte de începerea unei audieri formale.
Distincția, după cum puteți vedea, este destul de competentă, ceea ce vă permite să determinați rapid autoritatea relevantă pentru un anumit proces.
Ce probleme are în vedere instanța?
Ținând cont de faptul că jurisdicția este, de fapt, definiția celei mai potrivite jurisdicții, este logic să luăm în considerare situațiile în care cetățenii ar trebui să se aplice în mod special în sistemul judiciar.
Dacă acordăm atenție legislației, putem distinge următoarele tipuri de cazuri:
- Disputele care au apărut din cauza relațiilor de muncă, de familie și civile. În același timp, cel puțin unul dintre participanți trebuie să fie cetățean.
- Cazurile care se bazează pe art. 231 Cod de procedură civilă sunt considerate competență judiciară, deși sunt rezultatul raporturilor juridice administrative.
- Procedurile referitoare la litigiile care au apărut pe baza contractelor de livrare a mărfurilor prin legături directe și feroviare între diverse companii, întreprinderi pe de o parte și autoritățile de transport aerian și feroviar pe de altă parte. Astfel de dispute apar, de regulă, din acordurile internaționale.
- Fix în art. 245 cazuri GIC de producție specială.
În unele cazuri, instanțele pot lua în considerare alte tipuri de litigii, care au fost reflectate în legislația Federației Ruse.
Schimbarea jurisdicției
Dacă avem în vedere situația din ramura judiciară a guvernului, este demn de remarcat faptul că, în cazul în care s-a constatat că litigiul dintre competența instanței selectate a fost inconsecvent, transferul cauzei către un alt organism nu va avea loc. Adică, dacă un caz de tipul său aparține jurisdicției unui alt organ judiciar, acesta va rămâne în fața primului.
Schimbarea competenței în acest caz este posibilă doar cu o greșeală, potrivit celei de-a doua părți a art. 33 GIC. Mai mult, este permis să depună o plângere privată pentru a transfera cazul la o altă instanță sau pentru a primi un refuz de transfer. Dar dacă s-a făcut o redirecționare, procesul ar trebui să continue în orice caz. În același timp, legislația nu permite inițierea litigiilor privind competența.
Relevanța jurisdicției judiciare
Evident, drepturile cetățenilor obișnuiți trebuie protejate și fiabile. Este o procedură juridică modernă și îndeplinește o astfel de funcție. Mai mult, cetățenii se pot baza pe încercări competente și obiective nu numai în cazurile descrise la art. 25 Cod de procedură civilă, dar și în orice situații de conflict. Vorbim despre încălcarea libertăților și drepturilor ca urmare a acțiunilor oricărui organ de conducere și autorități, organizații și persoane fizice.
Prin urmare, în procesul de determinare a competenței judiciare, indiferent de raportul juridic care a provocat disputa, o persoană poate conta pe examinarea cauzei. În absența unei proceduri diferite stabilite prin lege, libertatea și dreptul oricărui cetățean vor fi supuse protecției judiciare.
Posibile excepții
Nu există atât de multe cazuri care nu sunt de competența instanței. Un exemplu este aproape toate litigiile colective de muncă între un sindicat sau angajații unei întreprinderi și administrația unei companii. Astfel de cazuri nu sunt supuse jurisdicției judiciare și sunt supuse unei examinări speciale.
Dacă avem în vedere procesele individuale de muncă, atunci în acest caz instanțele nu pot soluționa litigiile funcționarilor înalți care au fost aleși, numiți sau aprobați în funcția lor de către organul suprem al Federației Ruse sau puterea de stat. Procurorii, judecătorii, precum și adjuncții și asistenții acestora se încadrează în această categorie exclusivă.
rezultate
După ce am examinat sistemul de separare a competențelor între diferite organisme, se poate susține că metodele de determinare a jurisdicției sunt destul de practice. Cu toate acestea, pentru a evita neînțelegerile în timpul soluționării litigiilor, este logic să studiem cu atenție principiile descrise mai sus și excepțiile indicate în lege.
