Un expert este o persoană care are cunoștințe speciale. Acestea îl atrag pentru remunerare pentru a da o opinie sau o judecată calificată cu privire la o problemă care este soluționată sau luată în considerare persoanelor mai puțin competente în acest domeniu.
Este necesară necesitatea de expertiză în diferite categorii de dispute. De exemplu, în cazuri penale, administrative, arbitrale, civile și alte cazuri. O examinare medico-legală poate fi efectuată de orice persoană care are informații speciale. Acest concept înseamnă cunoaștere în diferite domenii ale științei, precum și tehnologie, artă etc. De aceea, pentru a dovedi anumite fapte, judecătorii necesită adesea ajutorul unor astfel de specialiști.
De obicei, o opinie a unui expert nu se pune la îndoială. Există însă situații în care au loc îndoieli cu privire la competența candidatului analizat sau corectitudinea încheierii acestuia. Apoi apare întrebarea: „Cum să conteste opinia experților și ce este necesar pentru asta?”
Tipuri de expertiză
Oportunitățile de expertiză se extind constant. Același lucru este valabil și pentru calitatea acestei proceduri. Sute de tipuri de examene diferite sunt numite anual. Cum sunt? concluzie expert criminalistic pot fi necesare în diferite domenii de cunoaștere. Cele mai frecvente sunt următoarele domenii: medical, psihiatric, graficologic, inginer, lingvistic, marfa. Expertiza este, de asemenea, necesară în domeniile auto, criminalistică, fizico-chimică și tehnică de incendiu. Acesta poate fi studiul înregistrărilor video și audio, fotografii, informații despre istoria artei etc.
Examinarea poate fi de asemenea comandată, adică efectuată de mai mulți specialiști care practică în același domeniu. Sau poate fi complex. Aceasta înseamnă că este realizat de mai mulți experți cu cunoștințe în diferite domenii ale științei.
organismele de
Pe lângă organele de stat care efectuează diferite tipuri de examinare, există multe structuri independente. Aspectul lor are un efect pozitiv, deoarece principiul concurenței este pus în aplicare. Pe de altă parte, organele de experți independenți pot angaja specialiști fără scrupule. Acești angajați, neavând toate cunoștințele necesare, pot emite o opinie falsă a experților, care ulterior poate avea un impact semnificativ asupra rezultatului cauzei analizate.
Printre cele de stat se numără autoritățile medico-legale, organele de experți din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, serviciul de securitate și serviciul vamal.
Opinia falsă a experților
Întrucât foarte des concluziile experților influențează decizia finală a instanței, părțile din cauză încearcă în orice mod posibil să influențeze rezultatul. În ciuda faptului că o opinie deliberată falsă a unui expert este considerată infracțiune, unii experți, care urmăresc un câștig material, fac acest lucru. Prin urmare, în caz de îndoială cu privire la veridicitatea rezultatelor cercetării, acestea pot fi atacate.
Concluzie eronată
Pe lângă o opinie falsă a unui expert, există o decizie eronată. Are propriile sale caracteristici. Diferă de fals, prin faptul că expertul ajunge la o anumită concluzie nu intenționat. Și acest lucru apare cel mai adesea din lipsă de competență de specialitate.
Cum să conteste opinia experților?
membru procesul are dreptul să conteste cercetarea experților.Pentru a face acest lucru, trebuie să contactați organismul (biroul) care a efectuat procedura sau să depuneți un protest la biroul principal. Un participant la proces în cunoștință de fals în cunoștință de fals sau o decizie eronată poate fi atacat de un participant la proces în termen de o lună de la primirea rezultatelor. Pentru a contesta examenul, o cerere este semnată de către participant sau de către reprezentantul său. Documentul analizat indică numele, prenumele, patronimia solicitantului, motivele pentru care se face apel la avizul experților. La cerere trebuie să se atașeze copii ale documentelor care apar în acest caz. De asemenea, veți avea nevoie de o copie a rezultatului cercetării protestate. În cazul în care un reprezentant într-un dosar judecătoresc este depus de un reprezentant, atunci o procură este atașată la toate documentele de mai sus. După ce a primit o declarație de apel, expertul principal, cu permisiunea solicitantului, este obligat să încredințeze un alt grup de experți din birou să efectueze oa doua analiză. Dacă solicitantul nu este de acord cu decizia specialistului-șef, atunci acesta are dreptul de a o contesta.
Contestația deciziei specialistului șef
Cum să conteste opinia experților? Contestația deciziei specialistului șef se efectuează prin depunerea unei plângeri la Biroul Federal în termen de o lună. În scopul efectuării unui examen, o instituție federală poate delega autoritatea unei alte instituții. Dar acest lucru se face sub rezerva acordului solicitantului. Dacă Biroul Federal însuși urmează să efectueze examinarea, termenul limită pentru procedură este de treizeci de zile calendaristice.
Apelul deciziei Biroului Federal
Un alt mod de a contesta opinia experților, dacă participantul nu este de acord cu concluzia Biroului Federal, este să solicitați instanței pentru a evalua rezultatele cercetărilor. Pentru aceasta se depune o cerere. Următoarele informații trebuie să fie furnizate în ea.
- Numele autorității judiciare.
- Detalii despre solicitant
- Lista organismelor implicate în examinare.
- Indicarea unei decizii de specialitate.
- Motive de îndoială în opinia experților.
Decizia Biroului Federal și copii ale tuturor examinărilor de producție sunt anexate la cerere.
Proces penal
În timpul investigării infracțiunii, un expert joacă unul dintre cele mai importante roluri, deoarece ajutorul acestui specialist, care are cunoștințe în diverse domenii, ajută la identificarea infractorului. Codul de procedură penală definește o concluzie sub formă de concluzii sau un studiu asupra problemelor prezentate în scris unui expert de către o persoană implicată în procesul unui caz dat.
Diverse documente, obiecte, cadavre, animale, haine etc., adică materialele cazului cercetat, pot fi supuse cercetărilor de specialitate. O examinare medico-legală poate fi efectuată atât în timpul anchetei, cât și înainte de inițierea procesului penal. O greșeală în concluzie sau o decizie falsă poate duce la condamnarea unui cetățean nevinovat. Drept urmare, el va trebui să poarte răspunderea penală pentru o infracțiune pe care nu a comis-o. Acest lucru este foarte grav. De aceea, specialistul poartă, de asemenea, responsabilitatea definită de lege pentru încheierea incorectă.
Procesul civil
Ce rol joacă avizul experților în procesul civil? Găsiți răspunsul la această întrebare. Codul de procedură civilă stabilește procedura de producere și numire a expertizei în materie civilă. De asemenea, definește îndatoririle și drepturile experților și ale altor participanți la proces. Într-o cauză civilă, un aviz al experților este o dovadă în cazul de față. Conține informații despre fapte care au vreo însemnătate pentru acest proces. O examinare într-un caz civil poate fi numită în pregătirea materialelor pentru o audiere sau în timpul unui proces. Inițiatorii numirii pot fi atât părți interesate, cât și autoritate judiciară. În unele situații, este necesară o opinie a experților. Un exemplu: examen psihiatric criminalistic în cazul recunoașterii unui cetățean ca membru incompetent al societății din cauza demenței sau a bolilor mintale.
Cel mai adesea, studiile sunt efectuate în afara instanței. Dar dacă natura procedurii permite, atunci ea poate fi efectuată în instanță. Procedura civilă în timpul numirii examenului poate fi suspendată.
Cu privire la cazurile civile în practica judiciară, se găsesc următoarele tipuri de avize ale experților:
- concluzie probabilă;
- concluzie categorică (negativă sau pozitivă);
- concluzie despre imposibilitatea de a răspunde la întrebările puse.
Evaluarea opiniei experților de către instanță
Atunci când evaluează decizia finală a expertului, instanța trebuie să se asigure că concluziile făcute de expert sunt solide științific. Din acest motiv, rezultă informații despre dacă expertul a răspuns sau nu la întrebări. De asemenea, contează care sunt metodele științifice pe care le-a folosit specialistul, dacă există contradicții între concluzii și partea de cercetare etc. Dacă organismul nu este de acord cu rezultatul studiului, atunci ar trebui să-l motiveze. După care instanța are dreptul de a numi oa doua examinare.
Dacă concluzia după procedura de cercetare este incompletă sau insuficient de clară, instanța are autoritatea de a determina desfășurarea procedurii suplimentare de cercetare.
