În practica litigiului, există cazuri frecvente în care partea reclamantului ridică problema unor clarificări ale revendicărilor. Ce este asta Cum ar trebui să meargă această procedură?
Influențat de circumstanțe
Normele procedurii civile nu interzic părților să influențeze cursul procesului. Într-o măsură mai mare, acest lucru se aplică reclamantului. În timpul examinării cauzei, el are dreptul să ridice problema anulării sau clarificării complete a revendicărilor. Datorită diferitelor circumstanțe de viață, reprezentantul său poate declara dorința de a schimba subiectul sau temeiul cererii depuse inițial.
Mai mult, nu este deloc necesar să explice instanței motivele care l-au determinat să comită o astfel de acțiune. Trebuie doar să vă argumentați decizia. Despre oricare clarificarea revendicărilor putem vorbi când, de exemplu, au fost dezvăluite noi circumstanțe care schimbă semnificativ imaginea de ansamblu a ceea ce se întâmplă. Cel mai adesea, aceasta se referă la partea financiară a problemei. Poate că, în timp ce redactam declarația de revendicare, nu s-au cunoscut fapte. După ce s-au deschis mai târziu, ei pot forța să privească o problemă puțin diferit. Există chiar și cazuri când se pune întrebarea nu despre o clarificare a revendicărilor, ci despre anularea completă a acestora. Apoi instanța începe un nou proces, ținând cont de circumstanțe.
Detalii despre întrebare
Pentru a efectua anumite acțiuni, trebuie să știți despre consecințele pe care le pot conduce. În plus, trebuie să înțelegeți cum să rezolvați problema clarificărilor. Într-adevăr, dreptul la astfel de acțiuni este confirmat de articolul 39 din Codul de procedură civilă al Rusiei.
Pe baza conținutului său, este necesar să luăm în considerare următoarele circumstanțe importante:
1. Reclamantul trebuie să își exprime dorința de a modifica cerințele anterioare în scris. Instanța nu va lua în considerare declarațiile orale.
2. Documentul poate fi executat sub forma unei cereri. Pentru ca instanța să poată trata noile cerințe, trebuie să i se atașeze documente justificative. Acestea pot fi calcule rafinate sau certificate care descriu clar situația în lumina noilor circumstanțe.
3. Termenul de examinare a acestui caz va fi amânat și va începe din momentul în care clarificarea relevantă este prezentată instanței.
4. De fapt, soluționarea problemei va fi amânată pentru un timp, întrucât intimatul ar trebui să-și pregătească din nou apărarea.
Cel mai adesea, reclamantul face acest lucru în cazul în care, la momentul examinării cauzei, pârâtul continuă să comită aceleași acțiuni ilegale care au făcut obiectul acestui proces.
Realizarea de noi cerințe
Pentru a reconsidera cererile formulate anterior, nu este necesară elaborarea unui proces nou. Clarificarea revendicărilor poate fi raportată prin întocmirea unei declarații.
Poate avea două opțiuni, în funcție de motivele care au determinat-o să întocmească:
- Schimbare în baza cerințelor.
- Schimbarea obiectului procesului.
În al doilea caz, există, de asemenea, două moduri de a implementa cerințele actualizate:
1. Înlocuirea tipului de proprietate necesar. De exemplu, reclamantul și-a exprimat inițial dorința de a primi compensații bănești din partea pârâtului pentru prejudiciul cauzat. După ce a lămurit unele dintre circumstanțe, a dorit să se răzgândească asupra acestui punctaj și a dorit ca anumite bunuri deținute de pârât să i se transfere.
2. Schimbați metoda de colectare selectată anterior.În acest caz, cererea va fi luată în considerare, chiar dacă suma solicitată nu se modifică. De exemplu, el poate cere o compensație cuvenită integral sau parțial.
Reclamantul trebuie să-și exprime dorința sub forma unei cereri adresate instanței. Încă de la început, va fi necesar să indicați circumstanțele care ar fi putut fi clarificate în timpul procesului și apoi să vă prezentați viziunea asupra soluției acestei probleme.
Limitarea cerințelor
După ce reclamantul a depus o nouă cerere, instanța trebuie să reacționeze la aceasta și să ia o „decizie privind clarificarea creanțelor”. Ar trebui să fie elaborat ținând cont de ultimele modificări ale circumstanțelor cazului.
Nu uitați însă că legea vă permite să revizuiți un singur element al revendicării (obiect sau motiv). Acest lucru este menționat la articolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Nu puteți schimba ambele componente. De fapt, într-o astfel de situație, va fi creat un proces complet nou care necesită o procedură de revizuire separată. Prin urmare, instanța are dreptul să satisfacă cerințele doar într-una din părți. Uneori, acest lucru duce la faptul că circulația cazului este suspendată. În hotărârea sa, instanța este obligată să argumenteze decizia. Dacă totuși, reclamantul nu îi place, atunci, în temeiul articolului 331 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, poate depune o plângere sau un apel la autoritățile competente. Acest lucru ar trebui spus și în definiție. Instanța trebuie să explice orice decizie din punctul de vedere al legii, pe baza unor articole specifice ale codului.
