Precedentul legal ca sursă de drept ocupă un loc special în sistemele unor țări. Deci, în statele cu o structură anglo-saxonă, acesta este fundamentul acesteia. Într-o serie de alte țări (Franța și altele) este utilizat pentru a completa golurile din sistemul legislativ. În continuare, analizăm mai detaliat ce constituie un precedent legal (legal). 
Istoric istoric
Precedentul legal ca sursă de drept a fost folosit încă din cele mai vechi timpuri. În Roma antică, declarația sa era o declarație orală (etichetă) sau o decizie cu privire la anumite probleme ale pretorilor și ale altor magistrați. La început, aceste acțiuni erau valabile numai pentru magistrații înșiși, care le-au luat și pentru durata (de obicei un an) a șederii lor la putere. Cu toate acestea, multe dintre cele mai de succes poziții pentru clasa deținută de sclavi conducători au fost repetate în alte edicte. Astfel, în timp, au devenit stabile.
Deci, regulile și deciziile care au fost formulate în momente diferite de preoți au construit treptat un sistem de prescripții general obligatorii - legea pretoriană. În Evul Mediu, acest instrument a fost, de asemenea, utilizat pe scară largă. După ce William I a cucerit Anglia în 1066, au început să se formeze curți regale călătoare. În numele Coroanei, lucrurile s-au decis într-o călătorie într-un anumit loc. Dispozițiile adoptate au fost luate ca bază de alte autorități atunci când au în vedere situații similare. Actele locale fragmentate au fost înlocuite treptat de o lege comună pentru țară. În secolele următoare și până în prezent, acest instrument are o semnificație specială în sistemele SUA, Canada, Marea Britanie, Australia și alte state.
ierarhie
În conformitate cu ierarhia, deciziile luate de instanțele superioare (de exemplu, House of Lords din Țara Galilor și Anglia) sunt considerate obligatorii pentru instanțele inferioare în situații similare. Dacă există o contradicție între lege și precedent, atunci, de regulă, se folosește norma primului. Deși în practică, legea nu poate fi aplicată decât dacă este clarificată de o autoritate autorizată. În Anglia, ei se referă de obicei la lege și nu la precedentul legal în care a fost folosit. Multe decizii sunt interpretate foarte ambiguu. La rândul său, acest lucru creează numeroase oportunități de apreciere judiciară. 
Definiție generală
Însuși conceptul de „precedent legal” caracterizează o soluție specifică unei probleme sau acțiuni, care în viitor poate fi considerată și poate deveni un model sau un standard. După cum știți, reglementarea relațiilor publice se realizează prin reglementări, legi. În unele cazuri, în timpul procesului, instanța nu poate găsi o poziție adecvată prin care să poată fi soluționată situația. În acest sens, alege una dintre următoarele tehnici:
- Stabilește o nouă normă în conformitate cu principiile generale.
- Interpretează o situație actuală similară, extinzând-o la situația în cauză.
Drept urmare, se formează noi norme, care sunt ulterior utilizate în practică în cazuri similare. Aceste dispoziții sunt obligatorii și servesc drept precedente judiciare. Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că fenomenul analizat este un proces de acordare de forță normativă a deciziei organismului autorizat într-un anumit caz, care este ulterior luat ca regulă în cadrul procedurilor din cazuri similare.
Caracteristici cheie
Precedentul legal este caracterizat de cazuism, pluralitate, flexibilitate și inconsecvență. Prima caracteristică indică concretitatea maximă și apropierea de cazul real.Acest lucru se datorează faptului că precedentul legal este dezvoltat în conformitate cu decizia de cazuri specifice, incidente, situații izolate. Chiar și în actele normative emise de o autoritate de stat, pot exista neconcordanțe. Flexibilitatea precedentului constă în capacitatea de a alege una dintre cele mai potrivite soluții. Nu există o astfel de posibilitate în legislație. Multiplicitatea precedentului constă în faptul că există multe cazuri care îl pot crea. În acest sens, dobândește durata în timp și o cantitate semnificativă de acțiune. 
Exemplu de caz de utilizare legală
După cum poate servi, să spunem, trimiterea trupelor germane în Afganistan în perioada ostilităților de acolo. În conformitate cu legile statului, Germania nu poate participa la bătălii în afara zonei țărilor NATO. În exemplul de mai sus, sunt vizionate caracteristicile precedentului:
- Cazuistica. Această situație este neobișnuită - motivul izbucnirii războiului dintre Germania și o țară care nu a făcut nimic nu este clar.
- Contradictoriului. Germania și-a trimis armata cu încălcarea Constituției. În acest sens, precedentul legal care a fost asociat cu acesta ar fi trebuit să fie flexibil.
- Pluralitatea. A constat în faptul că acest eveniment a fost autorizat de mai multe autorități.
Obiectiv legal, jurisprudență
Aceste două categorii sunt aproximativ egale în „vârsta” lor. Obiceiurile legale și precedentul legal sunt similare. Asemănarea externă se manifestă prin faptul că sunt formate prin repetare repetată în timp a unei situații. Precedentul legal și obiceiul legal au însă diferențe. În special, acestea diferă prin puterea lor. Obiceiurile legale sunt protejate de puterea de stat coercitivă. Ca măsuri de securitate, sunt utilizate legi și alte norme. Precedentul legal acționează întotdeauna ca parte a sistemului de reglementare. Spre sfârșitul secolului XIX, de exemplu, independența sa era în general recunoscută. Ulterior, el a subjugat complet obiceiul, din moment ce avea o mare putere. 
Utilizare în Federația Rusă
În dreptul intern, un precedent nu este considerat ca o sursă. Oficial, legislația internă nu adoptă alte practici legislative. În același timp, sistemul judiciar nu poate uneori să se bazeze pe norma necesară din cauza absenței sale. În acest sens, ei sunt nevoiți să completeze lacunele din legislație, să elimine ambiguitățile și ambiguitățile cu deciziile lor. Astfel, lipsa legilor necesare contribuie la precedența dobândirii unui rol special. În același timp, el nu poate umple formal lipsurile, elimină defectele și ambiguitățile.
Realități moderne
Judecătorii sunt obligați să apeleze periodic la legiuitor cu o inițiativă legislativă specială. Când încearcă să rezolve un caz prin analogie, acțiunile lor nu sunt adesea ordonate și oarecum inconsistente. În practica judiciară, este posibilă interpretarea legislației la cel mai înalt nivel. Cu toate acestea, nu este posibilă crearea de prescripții pentru noi relații dacă legea nu le reglementează. Drept urmare, sistemul judiciar trebuie să aștepte până când parlamentarii iau o decizie formală. 
Inițiativă legislativă
Potrivit multor experți, sistemul judiciar ar trebui inclus în procesul de elaborare a legii. Acest lucru se datorează în principal faptului că include instituții de nivel profesional calificat, care au o legătură directă cu viața, formarea relațiilor sociale. Dacă instanțele sunt admise la procesul de decizie, adică direct la crearea de legi sau perfecționarea și rafinarea legilor deja adoptate, acest lucru va aduce legislația mai aproape de viața practică. Aceste cazuri au capacitățile și cunoștințele personalului pentru a crea reglementări și standarde de înaltă calitate.În procesul de elaborare a legilor, instanțele ar căuta să își faciliteze activitatea, deoarece cunosc locurile conflictuale din lege, problemele cele mai presante care trebuie confruntate, probleme care trebuie abordate de urgență. Drept urmare, eliminarea acestora din procesul legislativ îl face mai puțin util și mai productiv.
Alte opinii
Susținătorii ideii de a nu recunoaște precedentul legal ca sursă a dreptului rus cită principiul constituțional al separării puterilor ca argument. În plus, aceștia susțin că utilizarea acestui fenomen într-un astfel de statut ar fi contrară legilor romano-germane utilizate. Această structură nu are un concept care să definească o formă ca precedent legal. În sistemul juridic rus, respectiv, nu ar trebui să fie. 
Formarea unei instituții speciale de reglementare
Practica judiciară este trimisă în mod oficial și rezumată în explicațiile Plenului Forțelor Armate. Este extrem de important în procesul de aplicare a legii, deoarece este o instituție de reglementare specifică de facto. Un loc apropiat de precedentele legale este ocupat de deciziile Curții Constituționale. La subiecți, un rol similar aparține concluziilor instanțelor legale și constituționale locale.
clasificare
În doctrina modernă, se disting următoarele tipuri de precedent legal:
- Administrativ. Este o decizie luată de organul de conducere sau autoritatea jurisdicției relevante.
- Judiciară. Este prezentat ca o decizie luată într-un dosar penal sau civil.
constatări
Nefiind recunoscut în sistemul juridic romano-german, precedentul este încă valabil. Acest lucru este dovedit prin utilizarea sa în practica de zi cu zi. Acest lucru, la rândul nostru, ne permite să concluzionăm că precedentul legal nu contrazice doctrina romano-germanică. Aceasta înseamnă că procesul de adoptare a regulilor trebuie să existe în strânsă cooperare cu parlamentul.
În concluzie
Legiferarea judiciară este în mare parte asociată cu specificarea (interpretarea) normelor și completarea lacunelor din legislație. Dispozițiile dezvoltate în instanțe se bazează pe acte existente și nu pe voință subiectivă. În conformitate cu cele de mai sus, putem concluziona că precedentul legal acționează ca una dintre cele mai importante surse de drept în multe țări. Mai mult, el are, fără îndoială, atât laturi pozitive, cât și negative. Primele includ flexibilitatea, exactitatea și certitudinea unui sistem de jurisprudență. Aceste calități se datorează faptului că acest instrument vă permite să luați decizii specifice în anumite probleme. Alături de aceasta, precedentul contribuie la respectarea maximă a hotărârii judecătorești cu gravitatea infracțiunii în cauză.
Acest instrument are un impact semnificativ asupra dezvoltării doctrinei internaționale în diverse domenii. De exemplu, soluționarea unei dispute specifice între o țară prin încheierea unui acord duce adesea la utilizarea repetată a acestei metode de soluționare a conflictelor dintre alte state. Precedentul legal poate fi considerat ca o formă de drept. Cu toate acestea, în unele țări este recunoscut oficial ca făcând parte din baza doctrinei de elaborare a regulilor. Astfel de state, în special, includ Canada, SUA, Marea Britanie și altele. Aceste țări au perceput „dreptul comun” - un sistem în care precedentul acționează ca sursă principală. 
Instanțele autorizate formal sunt asociate cu deciziile luate de autoritățile superioare ale competenței competente. Dar acest lucru se aplică numai sferei de interpretare directă a precedentului în procesul de alegere a unei soluții specifice într-o anumită dispută.În cazul respingerii formularelor existente datorită diferenței de circumstanțe a cauzei pendinte, organismele autorizate au o libertate puțin mai mare. Recunoașterea precedentului permite instanțelor să îndeplinească funcția de legiferare nu numai în absența legii impuse, ci și în prezența acesteia. Prin utilizarea acestui instrument, procesul de încercare directă dobândește o anumită flexibilitate. În ciuda faptului că în Rusia, precedentul nu are un statut oficial de sursă de drept, acesta acționează realist, completând lacunele și eliminând inexactitățile și contradicțiile sistemului legislativ care funcționează în condiții moderne.
