În orice stat modern, astăzi există un singur regulator al relațiilor sociale, care este universal. Aproape toată lumea știe numele lui. Aceasta nu este decât lege. Cu toate acestea, acest regulator nu a existat întotdeauna. Ca multe lucruri din această lume, a fost inventată și dezvoltată de forțele umane. Înainte de apariția legii, relațiile publice au fost încercate să fie reglementate prin diferite metode, de exemplu, prin violență sau religie. Cu toate acestea, fiecare dintre ei nu a adus rezultatul dorit. Întrucât violența acționează doar în mâinile unui lider puternic, iar religia își extinde influența doar asupra credincioșilor. În acest caz, legea câștigă în ambele cazuri, pentru că provine de la stat.
Acest regulator trebuie să fie respectat, în caz contrar, vă puteți pierde „locul sub soare”. Dar, în sine, legea are nevoie de o formă de implementare. Aceasta este legea astăzi. Există multe controverse în lumea științifică referitoare la corelația și subordonarea ierarhică a acestor categorii. Oamenii de știință nu pot fi de acord asupra semnificației dreptului ca principal regulator al relațiilor sociale și al dreptului - forma sa de exprimare. Prin urmare, în acest articol vom încerca să aflăm cum se raportează aceste categorii între ele.
Drept: concept
Foarte mulți oameni nu înțeleg foarte des cum se produce relația dintre lege și lege. TGP (teoria statului și a dreptului) este o știință care se bazează în mare parte pe studiul acestei probleme. Pentru a înțelege, trebuie să aflați ce semnificație au ambele categorii separat. În înțelegerea „clasică”, dreptul este principala formă de reglementare a relațiilor sociale, care se bazează pe regulile de comportament. La rândul lor, acestea au o specificitate caracteristică, care se bazează pe anumite semne, despre care vom discuta mai târziu în articol. Într-un sens simplificat, legea este un set de reguli de reglementare care au o manifestare externă.
Atribute legale
Categoria prezentată a fost creată de mai bine de o sută de ani. Prin urmare, astăzi putem distinge semnele cele mai caracteristice pentru aceasta. Trebuie menționat că în orice țară acestea vor fi neschimbate, deoarece legea este un regulator universal folosit nu de un grup etnic separat, ci de întreaga omenire. Astfel, există următoarele simptome, de exemplu:
- Normativitatea juridică, adică regulile de conduită sunt elaborate pentru toată lumea.
- Semnul obligatoriu arată că normele de comportament ar trebui să fie urmate de toate, fără excepție.
- La rândul său, statul garantează executarea și exercitarea dreptului, ceea ce ne permite să vorbim despre garanția acestei totalități a normei.
- Natura intelectual-volitivă indică faptul că legea exprimă, în primul rând, voința și conștiința omenirii.
- Formalitatea definiției arată expresia oficială a categoriei prezentate.
- Dreptul este o structură, după cum reiese din principiul sistematicității.
Funcții de categorie
Pentru a înțelege relația dintre drept și drept, este necesar să înțelegem și scopul social al acestor categorii. Acest indicator este exprimat în funcțiile industriei. În teorie, oamenii de știință disting următoarele tipuri, de exemplu:
- economică;
- politic;
- învățământ;
- paza;
Trebuie menționat că funcțiile prezentate pot fi completate în funcție de industria în care se desfășoară reglementarea legală a relațiilor publice specifice.
Surse de drept
Corelația dintre drept și drept este considerată destul de des în știința juridică. Dar astăzi a apărut un concept maxim general pe această problemă, despre care vom discuta mai târziu. Aș dori să reamintesc că există asemenea surse de drept. Ce înseamnă? Într-o știință precum TGP, termenul „surse” se referă la forma de exprimare a dreptului obiectiv, adică independent de voința individului. În acest caz, se disting următoarele surse cele mai comune, și anume:
- Contract de reglementare - o parte la care statul în ansamblu sau o parte din acesta este întotdeauna. Ca urmare a unor astfel de acorduri, apar norme în general obligatorii.
- Practica juridică în multe sisteme juridice „trăiește” la egalitate cu normele legalizate. Cu toate acestea, pentru a fi recunoscută ca sursă, trebuie să fie pusă în aplicare o procedură de recunoaștere specială. Numai după ce personalizarea ia forța juridică a unei surse legale.
- Precedentul judiciar este departe de a fi recunoscut în toate statele ca sursă de drept. Este tipic în principal pentru țările familiei juridice anglo-saxone. Precedentul judiciar este o decizie a instanței pe o anumită problemă și devine obligatorie pentru cazuri similare.
În unele state, doctrina legală, munca științifică, este recunoscută și ca sursă. Dar în acest caz, se aplică o regulă similară, ca în problema obișnuinței legale. Abia după efectuarea unei proceduri speciale pentru autorizarea de către stat, doctrina devine o sursă de drept.
Dreptul (actul normativ) ca sursă
În orice țară, una dintre sursele principale este un act normativ. Prin urmare, apar o mulțime de situații de neînțeles cu privire la modul în care se produce relația dintre lege și lege sau orice alt act normativ. Oficialitatea și procedura specială pentru adoptarea legii o fac una dintre principalele surse, în special având în vedere forța juridică supremă a acestui document după Constituție.
Conceptul de drept ca o categorie separată
Înainte de a lua în considerare legea și legea, problemele corelării acestor categorii și alte forme de interacțiune a acestora, este necesar să înțelegem ce constituie legea ca o categorie separată. De fapt, acesta este același act normativ ca toți ceilalți. De exemplu, este publicat în formă oficială, are un regulament, o procedură de adopție specială, un singur organism poate implementa această procedură - legislativul, adică parlamentul.
Pe de altă parte, cele mai importante norme după constituție sunt incluse în lege. Întreaga bază de statut este construită tocmai pe prevederile sale. De exemplu, corelația dintre dreptul penal și dreptul penal este construită pe Codul Penal al Federației Ruse (Codul Penal), care include principalele dispoziții ale acestei industrii. Toate celelalte acte normative pot fi emise numai în baza sa. În același timp, dispozițiile acestor acte legislative nu pot contrazice dispozițiile actului parlamentar oficial. Cu toate acestea, în știința juridică există cel mai general concept al acestei categorii. Aceasta spune că legea este un set „dur” al anumitor reguli care guvernează relațiile în societate. La rândul său, acest cod este o manifestare directă a legii și a regulilor sale individuale.
Legea și alte reglementări
Rolul legii în orice stat este adiacent celui legal. Cu alte cuvinte, expresia oficială a dreptului coordonează diverse relații sociale. Dispozițiile incluse în lege sunt obligatorii și sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Dar departe de toate prevederile pot fi puse în aplicare pe deplin fără explicații adecvate din partea organismelor oficiale ale statului. Într-un număr mare de cazuri, este nevoie de tot felul de instrucțiuni, explicații etc. Pentru aceasta se creează o bază de reglementare.
Prin urmare, în unele cazuri, corelația dintre drept și drept nu implică întotdeauna o analiză a actelor normative de forță juridică superioară. Este foarte posibil să analizăm această problemă numai pe baza unei legi.
Corelarea dreptului și a dreptului.Drept juridic
Relația juridică de drept și de drept în teoria juridică a fost luată în considerare de foarte mult timp. Multe concepte au fost create tocmai pe baza acestei probleme. Până în prezent, savanții au identificat abordări „largi” și „restrânse” în privința relației dintre drept și drept. În ceea ce privește primul punct de vedere, adepții acesteia sunt convinși că legea este o categorie separată, care, la rândul ei, nu poate exista fără lege. Ei sunt convinși că legea în forma „clasică” nu este în măsură să rezolve absolut toate relațiile existente în cadrul societății.
Prin urmare, multe reguli suplimentare de „reglementare” sunt dezvoltate pe parcursul practicii juridice. În plus, psihologia oamenilor are o importanță deosebită. La urma urmei, ei sunt creatorii direcți ai diferitelor structuri. Astfel, dacă o persoană nu recunoaște psihologic „autoritatea” niciunui autoritate de reglementare, legea inițial nu are putere. Prin urmare, vine în ajutorul său o lege oficială, care este susținută de dictatura statului.
Punctul de vedere „îngust” în acest caz este mai simplu. Adepții ei privesc scurt relația dintre lege și lege. Ei cred că categoriile prezentate sunt complet identice. Adică, dreptul, de fapt, „trăiește” în lege, care, la rândul său, este doar manifestarea ei oficială. În acest caz, orice act normativ dobândește rolul de „purtător” de norme sancționate de stat.
Raportul dintre statul de drept și dreptul
Un bun exemplu de corelație a categoriilor prezentate în articol poate fi văzut în actele legislative în sine, dacă analizăm dispozițiile lor individuale. În multe cazuri, normele juridice specifice sunt încorporate în articolele NLA. Cu toate acestea, acest proces nu este întotdeauna realizat conform unui singur sistem „normă - articol de drept”. Foarte des, dispozițiile uneia sau ale altei reguli, în general, obligatorii nu sunt întruchipate pe deplin într-o parte a actului legislativ sau necesită utilizarea suplimentară a dispozițiilor unor acte de reglementare complet diferite. Având în vedere acest lucru, putem vorbi despre existența unor reguli conform cărora există o corelație a statului de drept și a articolului legii.
Tipuri de corelație de articole și norme
În multe acte normative, articolele legii transmit direct un anumit stat de drept. Dar acest lucru nu poate fi văzut în niciun caz în toate legile și alte acte juridice, așa cum am menționat anterior. Există următoarele modalități principale de prezentare a statului de drept în articolele actelor legislative, și anume:
- O declarație directă implică un raport complet între normă și articolul legii. Acest lucru este cel mai frecvent.
- O expunere abstractă este „intrarea” unei norme de drept într-un articol de drept pe baza celor mai generale caracteristici generice. Adică, este necesară o interpretare suplimentară a normei, în caz contrar, prevederile acesteia nu sunt în totalitate clare.
- Modul ocazional de prezentare se găsește la listarea drepturilor și obligațiilor. Adică se folosesc specificuri: „acest lucru este posibil, dar acest lucru este imposibil”.
- O declarație de referință implică faptul că articolul conține doar o parte a unei norme legale. Mai mult, același articol conține o trimitere la o dispoziție diferită a aceluiași act de reglementare.
- O metodă de prezentare cu pătură este un caz în care o normă este parțial menționată într-un articol, dar dispozițiile sale principale sunt cuprinse într-un alt act normativ.
concluzie
Așadar, în articol, autorul a examinat dreptul și dreptul, conceptul și relația lor. Această problemă este încă relevantă pentru mulți oameni de știință. În plus, un număr mare de studenți obișnuiți analizează tone de documente dacă necesită un curs pe termen „Corelarea dreptului și a dreptului”. Popularitatea acestui subiect indică importanța sa pentru jurisprudență în general și gradul de eficiență a cererii de drept în viața umană.
