În actualul Cod de procedură civilă, una dintre inovații a fost definirea unei audieri preliminare. Este considerat în art. 152. Considerăm mai detaliat acest concept.
Caracteristică generală
Audierea preliminară este o formă procedurală, care este specifică exclusiv etapei pregătitoare a procedurii. O analiză a dispozițiilor celei de-a șasea părți a celui de-al 152-lea articol din Codul de procedură civilă arată că această etapă este într-un fel transformată în cea finală, la care se rezumă prima instanță. Ședința de judecată preliminară, potrivit mai multor experți, arată potențial multifuncțional. În primul rând, este o formă procedurală acceptabilă pentru pregătirea materialelor pentru proceduri. În același timp, îndeplinește funcția principală de a examina cazul în faza pregătitoare.
complexitate
Evaluarea procedurii judiciare, prevăzută la articolul h. 6. 152 din Codul de procedură civilă în ceea ce privește simplificarea procedurii, mulți recunosc că procesul de soluționare a unei dispute în faza pregătitoare, fără proces, devine mai intens și mai rapid. Cu toate acestea, este imposibil de apreciat pe deplin semnificația instituției în cauză în cadrul numărului de etape, al minimului de acțiuni și al vitezei de luare a unei decizii. Profesioniștii, pe baza experienței lor, consideră că cazurile judecătorești examinate într-un ritm accelerat nu se termină adesea în prima instanță. Astfel, timpul salvat efectiv este „retușat” în corpul de apel. După cum arată practica, astfel de decizii sunt atacate mai des decât cele care sunt luate în mod obișnuit.
specificitate
În articolul h. 6 152 indică faptul că poate fi organizată o ședință preliminară pentru a examina obiecțiile pârâtei cu privire la omisiunea reclamantului fără un motiv valabil pentru perioada de procedură. Această regulă pare experților adevărată. O atitudine oarecum diferită se manifestă în a doua poziție. Norma spune că în cazul în care un fapt de omisiune este stabilit fără un motiv întemeiat pentru perioada de procedură sau pentru perioada de apel la instanță, procesul poate fi respins fără a examina alte circumstanțe de fapt. În acest caz, este probabil ca imediat ce pârâtul să ridice o obiecție la revendicările cu referire la limitare, va urma o decizie adecvată.
În acest caz, reclamantul se află, fără îndoială, într-o situație mai dezavantajoasă. În cazul în care o astfel de stare de lucruri este neașteptată pentru el, nu poate fi exclus că el nu va putea să se orienteze imediat pentru a utiliza dreptul de a furniza dovezi privind validitatea motivelor lipsei. La rândul său, judecătorul, obișnuit să acorde o importanță deosebită factorului temporar, este puțin probabil să ofere o pauză părților în litigiu dacă reclamantul se află într-o astfel de situație.
Publicitatea procedurii
Profesioniștii care își datorează serviciul acordă o atenție deosebită dinamicii proceselor. În acest caz, în faza de pregătire este prezentat un interes separat. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, unii oficiali consideră că o audiere preliminară poate fi organizată mai repede decât orice altă etapă. Faza pregătitoare are loc nu în mod public, ci mai degrabă în mod privat, adică în modul de operare. Legea nu prevede ca o audiere preliminară să fie organizată în prezența unei audiențe. Cu toate acestea, participarea ei nu este exclusă de reguli.În acest caz, se poate pune întrebarea despre ce trebuie făcut dacă o parte solicită o audiere deschisă. Potrivit unor profesioniști, cazurile judecătorești ar trebui luate în considerare în acest stadiu fără prezența publicului. Această poziție se explică prin faptul că străinii vor interveni mai degrabă decât să faciliteze implementarea sarcinilor.
Categorii de litigii
Se poate organiza o ședință preliminară cu privire la cererile pentru:
- recunoaștere nulitatea testamentului.
- Acțiune disciplinară.
- Concediere.
- Moștenirea.
- Evicțiune.
- Compensarea daunelor materiale, morale.
Punct important
O notă deosebită este clarificarea de la punctul 13 din decizia Plenului Forțelor Armate nr. 11 din 2008. Acesta spune că judecătorul, ținând cont de opiniile părților, poate pregăti o examinare (tehnică, medicală, contabilă și altele) în pregătirea cauzei pentru proces. Acest lucru este permis în cazurile în care o astfel de nevoie rezultă din probele prezentate și circumstanțele cazului. În acest caz, prevederile art. 79-84 Cod de procedură civilă. Părților în litigiu ar trebui să li se explice capacitatea de a pune întrebări cu expertul asupra căruia este necesară o opinie.
Acest alineat al deciziei oferă judecătorului o mare încredere în problema implicării specialiștilor în procedură. Trebuie menționat că acest document indică faptul că posibilitățile formei procedurale de audiere pregătitoare cresc în sens practic. Pentru a face acest lucru, este suficient să vă familiarizați cu punctele 4-9 și 11 din rezoluția menționată. 
Participarea altor persoane
La punctul 23 din rezoluția de mai sus, se explică că soluția problemei de a aduce în considerare cazul co-inculpaților, co-practicanților și al altor persoane care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, în faza pregătitoare este necesară pentru formarea corectă a compoziției subiectului procesului. Nerespectarea acestui lucru poate duce la o comandă ilegală. Acest lucru se datorează faptului că soluționarea întrebărilor referitoare la obligațiile și drepturile persoanelor care nu sunt implicate în procedură, acționează ca o încălcare semnificativă a normelor procedurale. La rândul său, aceasta presupune anularea necondiționată a unui act judiciar. În plus, trebuie avut în vedere faptul că comanda trebuie trimisă sub formă de hotărâre în conformitate cu partea 2 a art. 62 GIC. În acest caz, judecătorul în temeiul art. 216 poate suspenda procedura, în urma căreia actul relevant este emis în ședința preliminară. Se elaborează un protocol privind comportamentul acestuia din urmă.
