Mulți cetățeni sunt interesați de procedura de soluționare a reclamațiilor. De multe ori se dovedește că trebuie să mergeți în instanță pentru asta. Desigur, în acest moment apar anumite reguli și reglementări care trebuie respectate. Sunt reglementate de art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Ce este scris în această lege? Care sunt regulile în Rusia privind examinarea plângerilor în instanță? Nu este atât de dificil să înțelegi totul dacă îți stabilești un obiectiv. În orice caz, majoritatea nu are întrebări după ce a studiat legislația și legile Federației Ruse în acest caz.
Partea 1
Atunci de unde începe totul? Cu faptul că orice acte săvârșite de agențiile de aplicare a legii și de persoane pot fi atacate cu apel. Mai ales dacă sunt ilegale sau pot împiedica ancheta. Trebuie doar să acționeze după lege, în instanță. Acțiunile procurorului și ale altor persoane autorizate care sunt capabile să provoace acest lucru sau acest prejudiciu drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor (nu contează pentru nimeni - martorul, victima sau infractorul direct) pot fi, de asemenea, apelate.
În art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse indică faptul că, în acest caz, trebuie să solicitați instanței de district la locul săvârșirii unei anumite fapte. În unele cazuri, este posibil să depuneți o plângere la locația autorității la care ajunge. Adică, fie că vă adresați instanței de district unde a fost săvârșită fapta, fie la locul unde se află vinovatul.
Cine este servit
Tot în art. 125 este, de asemenea, reglementat de cine are dreptul să depună o plângere în modul prevăzut de lege. Într-adevăr, nu toți cetățenii au o asemenea prerogativă. Dar numai pentru unii.
Solicitantul poate face apel la instanță. Sau opțiunile sunt posibile atunci când un apărător al unui cetățean, reprezentanții legali ai acestuia sunt implicați în acest caz. Puteți contacta fie direct, fie printr-o varietate de organe de anchetă - prin procuror, ofițer interogatoriu, anchetator sau șeful autorității de investigare. Nimic dificil, nu? Mai des, cetățenii încearcă să depună reclamații personal. Și apelează la intermediari doar în cazuri extreme. Nu se știe de ce acest comportament este justificat, dar faptul rămâne.
soliditate
Art. 125 din acest Cod al Federației Ruse indică, de asemenea, normele privind examinarea unei plângeri într-o procedură judiciară. După ce un cetățean sau o persoană autorizată a depus o cerere în fața instanței, trebuie verificat un cec.
Care? Conform datelor publicate la art. 125 din CPC, autoritățile judiciare verifică legitimitatea acțiunilor reclamate. În același timp, sunt stabiliți anumite condiții care impun o restricție asupra acestui proces. Chestia este că, potrivit legii, doar 5 zile sunt alocate pentru control judiciar din momentul primirii unei plângeri. O astfel de regulă este specificată în art. 125 Cod de procedură penală. În practică, ca să fiu sincer, de obicei acest proces este întârziat cu o săptămână.
Toate persoanele implicate în caz sunt înștiințate cu privire la termenele pentru examinarea plângerii. Neprezentarea la audiere nu constituie motiv de respingere a cererii. Acesta nu este un obstacol pentru sistemul judiciar. De obicei, toate sesizările sunt luate în considerare în ședință deschisă. Cu rare excepții. Acestea sunt prescrise în partea 2 a articolului 241 din acest cod. De fapt, revizuirea judiciară a plângerilor este efectuată într-adevăr prin sesiuni deschise. Niciun mister sau nimic supranatural.
ordinele
Ce urmează? Plângerea este scrisă și depusă. Mai mult, termenele pentru organizarea unei audieri a cauzei au fost deja stabilite.Ce acum Conform art. 125 Cod de procedură penală, trebuie să luați în considerare în mod judiciar cererea. Cum se face asta?
Nu este nimic special în acest proces. Mai ales când considerați că majoritatea verificărilor vor fi deja efectuate în avans. Chiar la începutul ședinței de judecată, judecătorul anunță motivul anchetei. Ce fel de plângere, de la cine și de ce a fost depusă - toate acestea ar trebui anunțate public. În caz contrar, procesul nu poate fi considerat a fi început. Până la urmă, astfel de acțiuni sunt realizate în conformitate cu art. 125 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
De asemenea, nu uitați că autoritățile judiciare de la început sunt obligate să explice părților drepturile, obligațiile și responsabilitățile care pot apărea pentru orice încălcare care împiedică examinarea plângerii. În continuare, cuvântul este dat solicitantului. El trebuie să prezinte o plângere, să o justifice și să o explice. După ce toți participanții la caz sunt auziți. În final, solicitantul va avea dreptul să vorbească. De obicei, acest drept este dat la sfârșitul ședinței. Poate că reclamantul vrea să retragă plângerea. Apoi puteți opri audierea fără a lua o decizie. În practică, acest lucru este extrem de rar. După cum vedeți, art. 125 din Codul de procedură penală indică toate nuanțele verificării judiciare a unei plângeri.
regulament
Ce urmează? Acum este timpul să stăpânească. Art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse indică faptul că autoritățile judiciare de la sfârșitul ședinței au dreptul să ia una dintre cele două decizii posibile. Nu este atât de greu de ghicit ce opțiuni sunt posibile.
În primul rând, plângerea este respinsă. Adică este recunoscut ca nefondat, ca urmare a procesului de dezbatere judiciară. Și nu mai reînnoiește. Da, solicitantul are dreptul să scrie o a doua plângere, dar acum va trebui să obțină dovada 100% a nevinovăției sale. În caz contrar, vor începe problemele. Iar cazul principal va fi amânat până când cineva va scrie plângeri cuiva și le va adresa instanței.
În al doilea rând, art. 125 permite recunoașterea acțiunilor autorităților de investigare ca fiind ilegale. Adică plângerea este satisfăcută. În acest caz, autoritățile judiciare ar trebui să îndemne infractorul să rectifice situația cât mai curând posibil. Uneori sunt stipulate chiar restricții exacte. Fundația acțiunilor unui funcționar este, de asemenea, recunoscută ca atare într-o situație similară.
notificare
Acum, principiul general al procesului descris în art. 125 Cod de procedură penală. După cum vedeți, plângerea în instanță este depusă și analizată fără probleme. Dacă v-ați ocupat deja de audieri în instanță, veți observa cu siguranță: nu există nicio diferență semnificativă între ele și plângeri.
Dar rețineți: după finalizarea cazului, instanța trebuie să informeze în mod necesar cu privire la decizia sa. În scris. În acest caz, copii ale deciziei trebuie trimise solicitantului, procurorului și președinților autorităților de anchetă. Fără el litigiu Considerarea unei reclamații va fi considerată nulă. Mai exact, va fi încălcat. Și atunci este cu totul posibil ca plângerea în sine să fie declarată nulă.
suspensie
În final, este de remarcat un alt fapt foarte important, prevăzut în art. 125 RF (Cod de procedură penală). Prezentarea unei acțiuni atacate sau executarea unei decizii care a fost atacată nu se oprește din cauza unei plângeri. Desigur, cu excepția cazului în care autoritățile de anchetă, precum și procurorul sau judecătorul / anchetatorul consideră suspendarea necesară.
În practică, acest lucru se întâmplă destul de rar. În principiu, asta este totul. Acum cunoaștem procedura judiciară pentru examinarea anumitor plângeri. După cum puteți vedea, nu este nimic dificil sau special în acest sens. Procesul nu este cu mult diferit de o ședință periodică. Dacă nu se realizează cel mai adesea într-o formă deschisă.
Comentarii
Un moment important în legislație este un fel de clarificare pentru fiecare articol. Se numește un comentariu. Și art.125 din Codul de procedură penală evidențiază câteva nuanțe cu privire la problema noastră actuală.
De exemplu, reclamațiile sunt posibile atunci când afectează drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor. Adică, procesul are o bază constituțională. În acest caz, trebuie să mergeți în instanță.
De asemenea, o plângere poate fi depusă nu numai la o singură autoritate. Conform legilor moderne, victima are dreptul de a depune o petiție în fața instanței, precum și a procurorului și a ofițerului interogatoriu în același timp.
recurs
Ultimul lucru la care trebuie să fiți atenți este că orice reclamație poate fi revizuită. Adevărat, de asemenea, numai în instanță. Există însă anumite limitări.
De exemplu, notă: este posibilă contestația înainte de depunerea plângerii la instanțele de fond. Analizarea paralelă a acestor petiții este, în opinia Curții Supreme a Federației Ruse, o încălcare directă, creând obstacole pentru luarea unei decizii corecte.
Prin urmare, dacă a fost luată una sau alta hotărâre judecătorească, este necesar să o apelăm cât mai curând posibil. Cu toate acestea, în practică, rezoluția adoptată nu este practic supusă unei corecții.