Interes juridic: concept, semne, tipuri

Un interes legitim este autorizarea legală garantată de stat. Acesta este exprimat în dorința persoanei de a folosi un anumit bun social și, în unele cazuri, să apeleze la autoritățile competente pentru protecție pentru a-și satisface nevoile, care nu contravin nevoilor sociale. Să analizăm în detaliu ceea ce constituie un interes legitim: concept, semne, tipuri.

Informații generale

În istoria jurisprudenței, au existat mai mulți savanți care au studiat interesele legitime. Sherseșevici a fost unul dintre primii care a studiat conceptul, semnele, tipurile de permisiuni. În activitatea sa, el a subliniat că oamenii și-au dezvoltat obiceiul de a-și păstra capacitățile legale, de a se revolta împotriva încălcării acestora și de a afișa o atitudine neprietenoasă față de cei responsabili. În consecință, cetățenii înșiși încearcă să nu depășească drepturile lor.

Drept subiectiv și interes legitim: diferență

Următorul punct de vedere este de remarcat. Acesta a fost prezentat de Gambarov. În special, el a scris că un interes și asigurarea protecției sale nu oferă o imagine completă a dreptului subiectiv. În sprijinul acestui fapt, el a citat următoarele. Nu toate interesele sunt protejate și nu toate duc la lege. Rozhdestvensky a exprimat o idee similară. El a menționat că dacă protejarea intereselor are loc, atunci apariția legii subiective nu rezultă întotdeauna din aceasta. În vremea sovietică, oamenii de știință au împărtășit și aceste categorii.

De exemplu, Zagryatskov a subliniat că o încălcare nu numai a dreptului cetățeanului, ci și a interesului său legitim poate fi baza pentru începerea procedurii administrative. Ulterior, Ryasentsev a evidențiat interesul legitim într-o categorie separată. Și-a bazat opinia pe articolele Fundamentale ale litigiilor civile. Concluzia despre capacitatea de a proteja nu numai drepturile, ci și interesele victimelor, a pornit de la art. 2 și 6. Cea mai acută întrebare a fost pusă de Remnev. El a subliniat că interesul legitim și drept subiectiv - nu este același lucru. Esența acestuia din urmă, potrivit Remnev, este capacitatea garantată a unei persoane de a efectua acțiuni specifice. Satisfacția intereselor este limitată în primul rând de condițiile economice obiective. Acesta este unul dintre punctele în care aceste categorii nu coincid din punct de vedere al securității și asigurării materialelor.

Interes juridic: concept, semne, tipuri (TGP)

Categoria în cauză nu trebuie echivalată cu beneficiul. În egală măsură, nu se poate susține că doar o regulă procedurală poate asigura un interes legitim. Conceptul include multe elemente, fiecare dintre ele putând fi garantat prin orice mijloace sau metode, acte juridice și instituții. Mai mult, ele pot avea atât caracter procedural, cât și material. Interesul juridic se formează din următoarele aspirații:

1. Bucurați-vă de un anumit bun public.
2. Dacă este necesar, consultați autoritățile competente pentru protecție.

Structura categoriei în cauză constă în conexiunea internă a acestor elemente, organizarea lor, aceasta sau acea metodă de conectare. Dorința unei persoane de a folosi binele este la un nivel superior, apare mai întâi. După aceasta, dacă este necesar, există dorința de a căuta protecție. Interesele legitime sunt clasificate din diverse motive. În funcție de apartenența lor, acestea pot fi civile, municipale de stat, publice, comerciale și așa mai departe.Primele, la rândul lor, sunt împărțite în interesele legitime ale unui membru al familiei, consumator etc.

Clasificarea se realizează și în funcție de prevalența industriei. Așadar, există un interes legitim constituțional (exemplu: dorința de a îmbunătăți bunăstarea publică, de a îmbunătăți sistemul de asistență medicală etc.), de procedură civilă, penală ș.a. Oamenii de știință se împart în funcție de nivel. Un interes legitim poate fi general (al unui participant la procesul de luare a unei decizii informate) și privat (al unui cetățean în determinarea faptelor specifice care confirmă nevinovăția sa). În funcție de natură, autorizațiile sunt acordate pentru proprietate și non-proprietate. Primele includ un interes legitim pentru calitatea și satisfacția deplină a nevoilor în domeniul serviciilor pentru consumatori, iar cel de-al doilea include dorința acuzatului de a se întâlni cu rudele sale.

specificitate

Având în vedere interesul legitim, conceptul, semnele permisiunilor existente, este necesar să se noteze o serie de caracteristici distinctive. Institutul examinat:

1. Se formează sub influența condițiilor spirituale și materiale ale vieții sociale.
2. Promovează dezvoltarea legăturilor sociale. În același timp, există o anumită combinație de interes public și privat.
3. Oferă într-o anumită măsură reglementări de reglementare.
4. Are un caracter dispozitiv.
5. Ea implică satisfacerea nevoilor personale, acționând ca un instrument juridic specific pentru acest lucru.
6. Acționează ca obiect de protecție legală, garantat de stat.
7. Setează un model de comportament specific. De exemplu, în art. 36, partea a 2-a din Constituție prevede în mod expres că utilizarea, deținerea, eliminarea terenurilor și a altor resurse naturale poate fi efectuată în mod liber de către proprietarii acestora, dacă acest lucru nu dăunează mediului și nu încalcă interesele și drepturile legitime ale altora.

esență

Dacă permisivitatea juridică nu are nevoie de comportamentul juridic necesar al altor persoane ca instrument de securitate, atunci aceasta este ridicată la categoria de interes legitim. Poate fi considerată o anumită oportunitate, care are un caracter predominant faptic, social, dar nu normativ. Ea exprimă admisibilitatea acțiunilor specifice. Esența interesului legitim constă în simpla permisibilitate a unui anumit model de comportament. Prin urmare, acesta poate fi prezentat ca un fel de „oportunitate legală trunchiată”.

Relația cu datoria

Interesul legitim permite subiectului să folosească un anumit beneficiu, dar fără limite specifice comportamentului permis și capacitatea de a cere alte acțiuni. O astfel de concretizare lipsește din cauza faptului că nu corespunde unei datorii clare. În dreptul subiectiv, dimpotrivă, este fixat rigid. Obligația în acest caz vă permite să eliminați obstacolele care apar în implementarea oportunității legale. În exercitarea unui interes legitim, ea nu participă la neutralizarea interferenței. După cum a scris Korkunov, permisiunea pentru unul nu este o datorie pentru cealaltă. O acțiune permisă poate deveni lege în cazul în care sunt formulate interdicții pentru a comite toate actele comportamentale obstructive. În consecință, în astfel de condiții, obligația va fi stabilită.

Criterii de conținut

Cercetătorii identifică motivele economice, cantitative și calitative ale existenței interesului legitim. În consecință, experții numesc, de asemenea, criteriile cu același nume pentru a distinge institutul în cauză de o astfel de categorie ca oportunitate legală. În interesul legitim sunt mediate doar acele aspirații care nu pot fi furnizate financiar, financiar. Acesta este criteriul economic.Atributul cantitativ este acela că interesul legitim mediază aspirațiile care nu sunt traduse în norme de posibilități legale prin norme datorită dezvoltării rapide a relațiilor sociale. Nu pot fi tastate datorită aleatoriei, personalității, rarității lor. Un atribut calitativ indică faptul că interesul legitim reflectă aspirații și nevoi mai puțin substanțiale și semnificative. Toate acestea sugerează că motivele existenței instituției în cauză sunt destul de complexe. Adesea nu pot fi stabilite imediat, pentru a determina relația dintre ele, pentru a evidenția cheia dintre ele. Într-o anumită perioadă, criteriul principal poate fi oricare dintre cele de mai sus. În acest sens, este necesar să le identificați în fiecare caz.

Certitudine și concretitate

Pe lângă criteriile de mai sus, există și alte semne care caracterizează interesul legitim. Deci, de exemplu, oportunitățile legale sunt stabilite formal în norme. În consecință, acestea au un sistem juridic clar. Interesele legitime nu se reflectă în principal în acte juridice și nu sunt furnizate de cerințe specifice de reglementare. Limitele capacităților unei anumite persoane, prin urmare, nu sunt clar reglementate - provin dintr-un set de dispoziții, principii și definiții legale.

Gradul de asigurare și mediere a aspirațiilor

Un interes legitim, în comparație cu legea subiectivă, are un nivel mai scăzut de securitate. Aceste categorii sunt modalități distincte de a satisface nevoile și cerințele. Interesul juridic este considerat nu o modalitate principală, dar adesea nu mai puțin importantă. Comparativ cu o oportunitate legală, aceasta se află în partea de jos a realizării aspirațiilor. Acest lucru se datorează conținutului normativ mai bogat al dreptului subiectiv. Are o putere de stimulare mai mare. Legea subiectivă reflectă interesele legitime cele mai importante care sunt vitale pentru cetățeni. O oportunitate normativă este oferită pentru implementarea lor. Pentru punerea în aplicare a intereselor legitime, dispozițiile legale nu o stabilesc.

Zona de distribuție

În unele cazuri, interesele cu adevărat legitime pot pătrunde în domenii în care dreptul subiectiv nu poate merge profund. Acest lucru se datorează prezenței anumitor limite ale distribuției acestora din urmă. De exemplu, este imposibil de mediat, în dreptul subiectiv, o dată pentru totdeauna interesul soțului de a dobândi cea mai mare parte a proprietății atunci când împarte proprietatea comună sau un lucrător pentru a-i oferi zile de vacanță numai vara și așa mai departe. Doar permisiunile legale pot intra în astfel de zone. Interesul legitim reglementează o anumită zonă prin propriile mecanisme, ținând cont de caracteristicile relațiilor și situațiilor.

în plus

În publicațiile legale este exprimat un punct de vedere potrivit căruia interesul legitim și interesul protejat de lege sunt diferențiate. Șikenov împărtășește în special această opinie. El subliniază că orice interes, exprimat prin lege, este sub protecție legislativă, în acest sens, va fi adevărat să le considerăm protejate. Există aspirații și permisiuni care sunt în domeniul reglementărilor de reglementare, dar nu sunt prevăzute cu oportunități legale. Acestea, potrivit autorului, ar trebui să fie denumite interese legitime. Cu toate acestea, acest punct de vedere nu este împărtășit de mulți experți. Pe baza semnificației multor articole normative, se poate concluziona că noțiunile de interes și interes legitim protejate de lege nu sunt împărtășite, ci sunt folosite ca sinonime.