Alături de rezolvarea problemelor legate de subiectul imediat disputa economică în cursul procedurii, apare problema distribuției costurilor litigiilor între părți. Această procedură se realizează conform anumitor reguli. Sunt stabilite prin art. 110 APC al Federației Ruse. Să luăm în considerare această normă mai detaliată.
Informații generale
În articolul h. 1 110 din APC al Federației Ruse, se stabilește că costurile asociate producției sunt recuperate de la partea în favoarea căreia a fost luată decizia. Cu satisfacția parțială a creanței, costurile sunt atribuite entităților proporțional cu valoarea creanțelor recunoscute. În articolul h. 2 110 APC al Federației Ruse determină procedura de recuperare a costurilor pentru serviciile unui reprezentant. Dacă cerințele sunt îndeplinite, aceste fonduri sunt rambursate de cealaltă parte la producție. Recuperarea costurilor este rezonabilă.
în plus
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede posibilitatea scutirii reclamantului de la plata taxelor de stat. În acest caz, acesta va fi recuperat de la pârât proporțional cu valoarea creanțelor satisfăcute, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Părțile la producție pot încheia un acord privind distribuirea costurilor între ele. Într-o astfel de situație, recuperarea costurilor se realizează în conformitate cu termenii documentului. Cheltuielile care au apărut în legătură cu procedura plângerilor (recurs, casare) sunt rambursate în conformitate cu normele de mai sus. Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede posibilitatea de a efectua o examinare în cadrul procedurii. Costurile aferente, plătite integral sau parțial, sunt recuperate în favoarea contractantului, proporțional cu cerințele satisfăcute.
Art. 110 agroindustria Federației Ruse cu comentarii
Norma considerată descrie regulile de rambursare a cheltuielilor efectuate în legătură cu și în timpul producției. Decizia CEDO din 6 noiembrie 1980 servește ca act fundamental în această problemă. Într-o formă generalizată, abordările de soluționare a acestei probleme sunt incluse în scrisoarea Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj nr. avocați și alte entități care acționează ca reprezentanți într-o dispută. În plus, abordările de soluționare a acestei probleme au fost formulate în deciziile emise în cadrul unor proceduri specifice. O atenție deosebită a fost acordată problemei recuperării costurilor cu satisfacția parțială a cerințelor.
Normele generale sunt formulate de prima parte a art. 110 APC al Federației Ruse. Între timp, practica judiciară reflectă o abordare ușor diferită pentru soluționarea acestei probleme. În special, în Decretul nr. 7959/08 din 13 noiembrie 2008, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a stabilit că, având în vedere natura neproprietății a unei anumite categorii de litigii, dispozițiile primei părți a regulii în cauză nu le pot fi aplicate. În cazul recunoașterii parțiale sau complete a valabilității unei declarații cu privire la concursul de acte non-normative, acțiuni / inacțiuni, decizii ale autorităților de stat și teritoriale, ale altor structuri, precum și ale angajaților, cheltuielile legale ar trebui rambursate integral de aceste instituții. 
Terți
Problema despăgubirilor pentru cheltuielile legale suportate de terți care nu și-au exprimat propriile creanțe a fost soluționată prin Decretul nr. 11839/09 din 22.06.2010. Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a stabilit că aceste costuri nu sunt compensabile. În special, inspectoratul fiscal a acționat ca un terț în litigiu.Ea nu a declarat cerințele privind obiectul procedurii, nu a contestat deciziile luate. În acest sens, inspecția nu poate fi recunoscută ca parte care, în conformitate cu art. 110 APC RF are dreptul de a se baza pe compensațiile pentru costurile suportate în legătură cu intrarea în litigiu. Astfel, interesul inspecției nu poate servi drept bază pentru recuperarea costurilor.
În același timp, scrisoarea de informare nr. 121 din 5 decembrie 2007 oferă un exemplu puțin diferit. În special, documentul precizează că atunci când o entitate terță cu un anumit interes în rezultatul procedurii depune o plângere împotriva faptei, adică ia o poziție activă în litigiu, iar cererea sa este satisfăcută, el are dreptul să solicite despăgubiri pentru costurile prevăzute la art. 110 APC al Federației Ruse. Dacă i s-a refuzat, atunci în sensul regulii în cauză, el poate fi taxat cu rambursarea cheltuielilor. 
Altă poziție
Acesta a fost exprimat de către Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj în Decretul nr. 14592 din 7 iunie 2012. În conformitate cu documentul, un terț care acționează în favoarea căruia a fost luată o decizie în litigiu are dreptul să solicite despăgubiri pentru cheltuielile judiciare, chiar dacă nu a contestat actul. într-o curte superioară. Adică, în această situație, nu este un subiect activ de producție, dar poate folosi regula generală.
Suma de compensare
Obligația de a dovedi valabilitatea calculelor este distribuită prin rezoluțiile nr. 18118/07, 6284/07, 100/10, 2544/12, 2598/12, 2545/12. Pe baza poziției juridice a Curții Constituționale, exprimată prin hotărâre nr. 454-O din 21 decembrie 2004, utilizarea dreptului de reducere a costurilor este permisă numai dacă instanța le consideră excesive din cauza circumstanțelor specifice ale litigiului.
Servicii reprezentative
În partea a doua a art. 110 APC RF a stabilit obligația de a recupera costurile pentru un avocat și alte entități care acționează în litigiu în interesul uneia dintre părți într-o sumă rezonabilă. Aceasta este una dintre metodele legale prevăzute în legislație care este utilizată pentru a preveni supraexpunerea ilegală a costurilor serviciilor reprezentanților. Aceasta pune în aplicare prevederea părții 3 a art. 17 din Constituție. În acest sens, în a doua parte a normei analizate, se stabilește obligația, stabilită de organismul autorizat să examineze litigiul, de a echilibra drepturile părților. 
Schimbare în recuperare
Atunci când se ia o decizie motivată de ajustare a sumelor care urmează a fi despăgubite, instanța nu le poate reduce la întâmplare, mai ales dacă cealaltă persoană nu a formulat obiecții și nu a furnizat dovezi care să confirme costurile excesive. Ca și din urmă, de exemplu, se pot face informații de la autoritățile statistice cu privire la costurile serviciilor relevante din regiune. În lipsa probelor, instanța poate reduce valoarea pedepsei numai dacă, în opinia sa, aceasta este în mod evident supraevaluată.
exemplu
La examinarea cazului, un contract a fost furnizat cu o firmă de avocatură pentru furnizarea de servicii, precum și un document de plată. Aceste lucrări au confirmat costurile suportate de antreprenor. Sumele indicate în documente corespundeau costurilor serviciilor juridice din întreaga regiune. Acest lucru este confirmat și de acte. Inspectoratul fiscal a contestat cererea formulată de antreprenor. Cu toate acestea, autoritatea de supraveghere nu a prezentat dovezi ale costurilor excesive suportate de entitatea economică.
Așa cum am menționat mai sus, instanța din proprie inițiativă poate reduce cuantumul creanței dacă, în opinia sa, acestea sunt clar supraevaluate. Datorită faptului că nu au existat astfel de motive pentru examinarea litigiului, încheierea instanței de casare cu privire la lipsa de rezonabilitate a sumelor pretinse a fi compensate de antreprenor nu poate fi luată în considerare pe baza materialelor procedurii.
Unele întreprinderi au un departament juridic, care angajează personal calificat.Cu toate acestea, în astfel de cazuri, entitățile apelează adesea la organizații externe pentru ajutor. În acest sens, se pune întrebarea: acest fapt afectează stabilirea costurilor rezonabile? În rezoluția nr. 14616/07, Prezidiul BAC a concluzionat că costurile unei întreprinderi pentru plata serviciilor unei firme de avocatură nu pot fi considerate nejustificate doar pe baza faptului că structura are un serviciu juridic care îndeplinește funcții similare. 
Ocazie specială
Atunci când aveți în vedere o dispută corporativă, a apărut o întrebare cu privire la distribuirea costurilor litigiilor între entități comune și mai multe entități. Constatările pe această temă sunt expuse în rezoluția 16147/07. Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a indicat că părțile unu și două ale art. 110 APC ale Federației Ruse se bazează pe principiul împărțirii costurilor. În acest sens, determinarea unei sume specifice se realizează ținând cont de toate circumstanțele litigiului. Cheltuieli legale solicitat din toate părțile, inclusiv de la cei care au declarat renunțarea la creanță. În acest caz, se iau în considerare scutirile specificate la articolul 111. Agroalimentarul nu prevede recuperarea în comun a cheltuielilor de procedură judiciară.
nuanțe
Prin decretul nr. 5811/11, Prezidiul EAC și-a exprimat poziția legală potrivit căreia cheltuielile de judecată nu sunt supuse compensării de către autoritatea administrativă în cazul în care cererea de a-l responsabiliza a fost respinsă. Acest lucru este posibil odată cu recunoașterea neîndeplinirii încălcării. Actul judiciar relevant nu poate fi considerat adoptat în favoarea făptuitorului. În rezoluția nr. 14140/11, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj și-a exprimat opinia cu privire la situațiile în care rambursarea cheltuielilor pentru procedurile legale a fost cedată reprezentantului. Acest fapt nu acționează ca un obstacol în calea recuperării costurilor. 
concluzie
Trebuie menționat că problema distribuției costurilor legale în considerarea litigiilor apare destul de des. Instituțiile autorizate să procedeze trebuie să studieze cu atenție materialele prezentate. O importanță deosebită sunt dovezile prezentate de părți. Nu este doar o dovadă documentară a pretențiilor reclamantului, ci și obiecțiile altor părți. O dispută economică este adesea însoțită de costuri juridice mari.
Acestea pot fi legate de necesitatea de a apela la serviciile avocaților calificați, de a efectua o examinare. Suma de plată a acestuia din urmă, de exemplu, va depinde de numărul de întrebări adresate specialistului, de natura auditului, de volumul materialelor. În ceea ce privește serviciile unui reprezentant, la prezentarea unei cereri de rambursare a cheltuielilor pentru el, trebuie să existe documente care confirmă faptul că solicitați asistență juridică și justifică sumele transferate. În acest caz, entitatea furnizează contractele și chitanțele de plată. 
O parte care se opune cerințelor declarate trebuie să ofere și motive. Dacă dorește să reducă compensația, trebuie prezentate documente care să confirme excesivitatea sumelor solicitate. Dacă vorbim despre servicii juridice, este necesar să furnizăm documente care să indice că costul dat în proces îl depășește pe cel stabilit în medie în regiune. Pentru aceasta, contactați autoritățile statistice. Sarcina instanței este mult facilitată dacă există un acord între părțile în litigiu privind distribuirea costurilor. În acest caz, autoritatea autorizată acționează în conformitate cu condițiile contractului. În general, distribuirea costurilor legale între persoanele care participă la acest caz se realizează fără dificultăți speciale.
