Decizia privind absența (Codul de procedură civilă al Federației Ruse): legalitate, termen pentru apel

Ce este o soluție extramurală? Codul de procedură civilă (Codul de procedură civilă) prevede această formă de hotărâre judiciară. Astăzi, cetățenii o întâlnesc adesea. Cu toate acestea, mulți nu înțeleg pe deplin modul în care se ia o decizie în lipsă și se face apel.

Conceptul

Ce este o soluție extramurală? Codul de procedură civilă numește acest termen o formă simplificată de acceptare a unui verdict. Atât judecătorii regionali, cât și judecătorii internaționali o pot lua, în funcție de competența lor. Din acest motiv, unii o echivalează greșit cu ordonanțele judecătorești. Să încercăm să aflăm care este eroarea.

Diferență față de comandă

Conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, o hotărâre judecătorească este singura decizie a unei instanțe mondiale pe baza probelor scrise necondiționate din punctul de vedere al legii. Acestea includ: contracte de împrumut, încasări etc.

Un ordin judecătoresc este relativ ușor de răsturnat în termen de zece zile. Conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, un judecător trebuie să îl anuleze în cazul în care o obiecție este primită de la inculpat. Nu sunt necesare argumente și scuze.

Decizia privind absența (GIC): caracteristici

O decizie de absență este o formă mai complexă. Este acceptat numai dacă:

• Reclamantul a fost de acord cu această decizie.
• Disputa analizată este de natură civilă. Aceasta înseamnă că nici în cazuri penale, nici în cazuri administrative nu poate fi aplicată această formă.
• Nu există niciun inculpat (toți inculpații), în ciuda faptului că a fost avertizat (i) în mod corespunzător.

Adică, o hotărâre judecătorească implică inițial absența părților. O decizie de absență (Codul de procedură civilă o obligă) este luată în cazul în care inculpatul care a fost sesizat în ședința de judecată nu apare. Cu toate acestea, el poate veni în sala de judecată și să-și apere poziția. Atunci când este emis un ordin judecătoresc, acest lucru nu este permis. Dar diferența nu este numai asta.

Anulați decizia de absență

Anularea acestui formular este mult mai complicată decât o hotărâre judecătorească. Nu este suficient să îți indici dezacordul. Anularea deciziei in absentia va fi numai atunci când două fapte obligatorii sunt dovedite instanței:

1. Respectarea nerespectării procesului. Aceasta se poate muta într-un alt oraș, călătorie de afaceri, boală, alte cazuri care sunt recunoscute ca atare.
2. Necesitatea de a anula. Adică inculpatul trebuie să indice în mod necesar că decizia poate fi schimbată pe baza unor noi circumstanțe. Desigur, acest lucru trebuie argumentat în declarația de anulare.

De ce cerințe atât de „stricte” pentru o decizie de absență?

Logica motivului pentru care decizia în absență este mai dificil de inversat este simplă: instanța a făcut totul în cadrul legii pentru ca inculpatul să se prezinte în sala de judecată. În plus, examinează cu atenție dosarul cauzei: verifică legalitatea, ia în considerare valabilitatea calculelor etc. De fapt, aceasta este o ședință ordinară, care va examina cazul, indiferent de absența părților. Atunci când luați o decizie cu normă întreagă, abilitatea de a o anula este absentă. Prin urmare, nu va fi suficient să declarăm „nu sunt de acord, vă rog să anulați”, dar va trebui să explicăm poziția noastră în mod rezonabil, folosind, dacă este posibil, dovezi.

Date de anulare

Puteți anula un astfel de verdict în termen de șapte zile de la data primirii. Această formulare dă naștere la mitul potrivit căruia forța juridică a unei decizii de absent nu poate veni niciodată dacă nu „vedeți” scrisori judecătorești pe poștă, semnați primirea lor în coloana vertebrală și nu luați copii în instanță.

Mitul sau realitatea?

Mitul impunității este depanat de angajații Serviciului Federal de executori judecătorești, care blochează conturile bancare, confiscă mașinile, descriu proprietățile etc. Dar de unde vine?

Lucrul este în interpretarea incorectă a normelor Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Conform codului, validitatea unei decizii de absent poate fi prezentată în trei cazuri:

1. După 30 de zile de la data refuzului către pârât, anulați hotărârea din culpă.
2. După ce a luat decizia de apel.
3. După 30 de zile de posibilitatea de a depune o cerere de anulare a deciziei de absent.

Cu toate acestea, pentru a finaliza toate acțiunile de mai sus, trebuie să obțineți o copie a verdictului de la instanță. Acest lucru ne permite să afirmăm cu încredere că, dacă nu îl primiți (intenționat), atunci verdictul nu va intra în forță juridică, ceea ce înseamnă că procedura de executare în cauză nu va începe.

Intrarea în vigoare a unei hotărâri in absentia

De fapt, forța juridică vine după expirarea tuturor termenelor posibile pentru apelarea deciziei în lipsă. Acest lucru se va întâmpla în cea de-a 38-a zi de la audiere, din care șapte zile sunt date pentru anulare și treizeci de zile pentru depunerea unei căi de atac.

Mi-a lipsit termenele, ce ar trebui să fac?

Adesea, debitorii află despre verdictele primite de la executorii judecătorești. Și este bine dacă au contactat în avans. Există mai multe surprize atunci când, în locul SMS-ului râvnit, apare un telefon diferit, mai puțin plăcut, despre primirea salariilor. Că fondurile au fost debitate în favoarea creditorului printr-o hotărâre judecătorească.

Din păcate, astfel de cetățeni sunt interesați de elementele de bază ale cunoașterii juridice numai atunci când toate termenele sunt ratate. În acest caz, pentru a anula decizia de absent, este necesar, pe lângă cererea în sine, să scrieți o petiție pentru restabilirea termenului procedural ratat. Dacă motivul este valabil și ignoranța, de regulă, este interpretată în acest fel, instanța vă va permite să depuneți o cerere.

Interzicerea Curții Supreme a Federației Ruse

Cu toate acestea, Curtea Supremă a Federației Ruse a analizat practicile din 2015, a interzis restabilirea termenelor pentru depunerea unei cereri de anulare dacă au trecut termenele posibile pentru depunerea unei căi de atac. De exemplu, procesul a avut loc pe 1 martie. Pe 12 aprilie, inculpatul a aflat doar despre el. 38 de zile de apel s-au încheiat deja. În acest caz, anulați decizia implicită și atribuiți una nouă. litigiu va eșua. Totuși, acest lucru nu interzice reîncadrarea termenului de depunere a contestației.

Desigur, această interpretare a poziției Curții Supreme a Federației Ruse dă naștere la numeroase contradicții. Mulți avocați consideră acest lucru ca o încălcare a accesului la justiție. Într-adevăr, inculpații nu doar își depun obiecțiile, dar nu știu despre decizie.

Problemele „înecării”, cum se spune, nu interesează nimeni. Pârâții ar trebui să monitorizeze în mod regulat corespondența primită.

Este demn de remarcat faptul că, dacă instanța ia decizia obișnuită, iar inculpatul nu știe nimic, atunci în acest caz este complet privat de posibilitatea de a depune o cerere de anulare a unui astfel de verdict. Deci, de fapt, formularea „corespondență” este benefică pentru el. Aparent, Curtea Supremă a Federației Ruse a respectat această logică.

Ce motive sunt considerate valide?

Din motive întemeiate, conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, includeți:

1. Calatorie de afaceri.
2. Boala.
3. Analfabetismul. Aceasta nu înseamnă ignoranța legilor juridice, a termenilor și termenilor procedurali, ci incapacitatea elementară de a scrie, citi, considera, poate înțelege, dar aceasta este mai degrabă mai aproape de capacitatea juridică.
4. Un alt motiv recunoscut de instanță drept valabil. Adesea, ignoranța respondentului despre ora și locul audierii se încadrează în acest alineat.