Verdictul de vinovăție: definiție, caracteristici, tipuri

Condamnarea instanței ar trebui să se bazeze numai pe fapte dovedite. Nu este permisă aprobarea deciziei prin presupunere. Să luăm în considerare în continuare ce caracteristici convingere.

clasificare

Legislația de procedură penală distinge trei tipuri de sentințe:

1. Odată cu imputarea pedepsei care trebuie executată (servirea).
2. Odată cu numirea de sancțiuni cu scutire de la punerea în aplicare a acesteia.
3. Fără pedeapsă.

Fiecare act specific are propriile sale caracteristici.

Se impune executarea executării

o astfel de convingere Se decide dacă sa dovedit implicarea cetățenilor în infracțiune. Mai mult, subiectul are toate semnele necesare imputării pedepsei și, la rândul său, trebuie executat. verdictul de vinovăție în acest caz trebuie să conțină informații obligatorii. Acestea includ:

1. Tipul pedepsei și durata acesteia.
2. Condiții de servire.
3. Începutul perioadei de executare a sancțiunii.

Nuanțele de calcul

Trebuie avut în vedere faptul că perioada de executare a sancțiunii sub formă de închisoare include perioada reținerii subiectului în timpul anchetei prealabile, precum și judecarea cauzei în instanță. Acesta include, de asemenea, șederea cetățeanului într-un spital psihiatric dacă a fost diagnosticat cu o tulburare în legătură cu care a fost aplicată o măsură medicală obligatorie, iar ulterior a fost tras la răspundere în conformitate cu normele generale.

Decret cu pedeapsă imputată și scutire de la executarea sa

verdictul de vinovăție acest tip este aprobat dacă există motive speciale. Acestea sunt prevăzute la articolul 302 din Codul de procedură penală. Aceste motive includ:

1. Publicarea actului de amnistie la data adoptării deciziei. După ce a identificat această împrejurare, instanța, care l-a găsit pe cetățean vinovat, califică infracțiunea pe care a comis-o în conformitate cu norma relevantă a Codului penal și, urmând procedura generală, îi aplică pedeapsa. Dacă actul de amnistie absoarbe complet sancțiunea, se ia o decizie de scutire a persoanei de la executarea sa. Dacă se prevede înlăturarea parțială a pedepsei, atunci printr-o hotărâre judecătorească aceasta se reduce. În acest caz, restul sancțiunii care urmează a fi executată este determinat.
2. dacă tribunal condamnat cu pedeapsa imputată, care absoarbe complet timpul în care un subiect este în arest, el este supus eliberării de la servirea sa.

Decret fără sancțiune

Codul de procedură penală prevede cazurile în care convingere nu indică sancțiune. O astfel de decizie este adoptată atunci când un minor este eliberat din pedeapsă cu trimiterea sa la o instituție de învățământ specializată. În articolul 432 al Codului de procedură penală (partea a 2-a), sunt stabilite condițiile pentru care se permite respectarea acestei decizii:

1. Când se iau în considerare cazuri de fapte grave sau moderate. Fac excepție infracțiunile prevăzute de articolul 92 din Codul penal în partea a 5-a.
2. Recunoașterea de către instanță a plasării unui minor într-o instituție specializată ca fiind suficientă pentru educație și corectare.
3. La îndeplinirea normelor stabilite de articolul 92 din Codul penal.

Ținând cont de aceste condiții, instanța, după ce a hotărât sentința și nu a condamnat, este obligată să trimită minorul într-o instituție specializată pentru o anumită perioadă. La stabilirea acestuia, se iau în considerare circumstanțele cazului și informațiile despre identitatea cetățeanului.

Alte cazuri

Se aplică, de asemenea, o sentință fără impunere de pedeapsă dacă, pe parcursul procedurii, se stabilește că statutul limitărilor pentru urmărire penală a expirat sau este supus încetării pe baza unui act de amnistie. Într-o astfel de situație, examinarea cauzei este efectuată înainte de soluționarea sa în mod obișnuit. La condamnarea unui cetățean, o sentință este emisă cu scutire de sancțiune. Mai mult decât atât, rezoluția nu indică tipul, dimensiunea sau durata, condițiile de executare a sentinței. Instanța acționează într-un mod similar dacă, pe parcursul luării în considerare a unui caz de o gravitate moderată sau minoră, se dezvăluie că minorul poate fi corectat fără a-i impune sancțiuni penale, dar cu utilizarea unor măsuri educative obligatorii împotriva sa. Decizia fără indicarea pedepsei va fi adoptată chiar și atunci când în timpul procesului se stabilește că cetățeanul a încetat să reprezinte o amenințare pentru societate sau fapta sa a pierdut pericolul. O astfel de decizie este admisibilă atunci când se iau în considerare cazurile de gravitate moderată / minoră.

Conținutul deciziei

Condamnarea trebuie să reflecte esența deciziei în cauză. Fiecare decizie are un conținut individual, în funcție de caracteristicile și circumstanțele crimei. Cel mai important lucru din proces este luarea unei decizii corecte. Cu toate acestea, prezentarea sa corectă nu este mai puțin importantă. Legislația stabilește o formă de propoziție. Decretul trebuie să includă o parte introductivă, descriptivă, motivatoare și hotărâtă. Sentința va fi menționată în limba utilizată în cadrul procedurii.

Probleme de performanță

O condamnare care a intrat în vigoare trebuie să fie pusă în aplicare în timp și în mod corect. Acesta este sensul adoptării sale, cheia eficienței măsurilor stabilite. Între timp, există o serie de motive pentru care executarea deciziei devine imposibilă. În special, este:

• Despre o boală gravă a condamnatului.
• Amânarea executării.
• Dezastru natural.
• Abuz de autoritate.
• Neglijența.
• Pierdeți la înaintare, etc.

În astfel de cazuri, decizia nu poate fi executată, ceea ce reduce semnificativ valoarea ei preventivă, educativă și punitivă. expirat statutul limitărilor poate fi și motivul neîndeplinirii măsurilor stabilite de acesta. În plus, mult timp care a trecut de la adoptarea deciziei poate face ca punerea în aplicare a acesteia să fie inadecvată. În astfel de cazuri, legea prevede posibilitatea eliberării unui cetățean din executarea unei pedepse.

Prescription convingere

Un cetățean este scutit de obligația de a executa o pedeapsă dacă decizia de instituire a acestuia nu a fost executată în doi ani pentru fapte mici și șase ani - moderată, zece ani pentru grave și 15 ani pentru infracțiuni deosebit de grave. Calculul perioadelor indicate se realizează din momentul intrării în vigoare a sentinței. Perioada poate fi suspendată dacă un cetățean se sustrage executării pedepsei. De la data reținerii persoanei sau a mărturisirii sale, termenii se reînnoiesc. Perioadele care au expirat în momentul evaziunii cetățenilor de la executarea pedepsei imputate sunt dispuse.

garanții

Condamnarea instanței poate fi revizuită. Procedura de verificare a validității deciziilor de către autoritățile superioare nu vizează doar corectarea erorilor. De multe ori instanțele își pierd unitatea atât în ​​înțelegerea, cât și în aplicarea normelor legale. Aceasta, desigur, afectează în mod negativ validitatea deciziilor și, ca urmare, autoritatea autorităților. Garantia asta Condamnarea poate fi revizuităstabilit la nivel constituțional. Acesta este consacrat în articolul 50 din Legea fundamentală. În alin3 indică faptul că fiecare cetățean pentru care verdict de vinovăție, se poate baza pe verificarea deciziei de către o autoritate superioară. O dispoziție similară este prevăzută la articolul 2 alineatul (1) din Protocolul nr. 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Metode de verificare

Condamnarea poate fi revizuită la apel sau revizuire. Prima opțiune are următoarele caracteristici:

1. Inițierea procedurilor se realizează în prezența unei plângeri a uneia dintre părți.
2. Examinarea cauzei se realizează în cadrul revendicărilor revendicate. Instanța poate răspunde la încălcările identificate dacă sunt prezente în plângere. Sentința nu poate fi anulată sau modificată, dacă sunt încălcate drepturile subiectului care nu a depus o cerere.
3. Decizia este verificată în timpul reexaminării cazului cu studiul probelor, limitată doar de limitele plângerii.
4. Instanța poate pronunța o altă sentință, deci dosarul nu este returnat primei instanțe.

Procedura de revizuire

Revizuirea în acest caz are ca scop verificarea legalității sentinței, indiferent de poziția părților. În acest sens, este considerat public și asigură interesele statului și ale societății. Procedura de audit se caracterizează prin următoarele:

1. Începerea procedurilor poate fi efectuată nu numai pe baza plângerilor părților, ci și la inițiativa organelor de stat care operează în domeniul justiției. Sunt parchetul și instanța.
2. Instituția care verifică decizia poate răspunde oricărei încălcări constatate, indiferent dacă sunt prezente sau nu în plângeri.
3. Instanța are dreptul să ia măsuri pentru a proteja interesele persoanelor care nu au depus cerere.
4. Verificarea deciziei se efectuează exclusiv pe materiale scrise, fără un studiu direct al dovezilor.

Instanța nu poate dezvălui noi fapte și nu poate aproba o nouă sentință. În acest sens, el are dreptul de a sesiza cauza în primă instanță pentru rejudecare.