Care este un verdict de a nu fi vinovat? Acesta este un act procedural al unei instanțe, ceea ce înseamnă că un cetățean nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii de care a fost acuzat. În acest caz, o persoană trebuie să fie complet reabilitată și restaurată în toate drepturile. O achitare poate fi emisă de o instanță de primă instanță sau de apel, precum și când cauza a fost trimisă spre reexaminare din cauza circumstanțelor recent descoperite.
definiție
Ce este o achitare și în ce cazuri poate fi decisă de o instanță? Această problemă este de interes pentru mulți cetățeni și, în special, pentru persoanele care au vizitat deja banca acuzatului.
Achitarea este un act procesual emis de o instanță după examinarea tuturor materialelor cauzei și a probelor prezentate, dacă în proces vinovăția cetățeanului nu și-a găsit confirmarea. Deși în practică acest lucru se întâmplă destul de rar. Cel mai adesea, un dosar penal adus în instanță se încheie cu o condamnare. Anularea acestui act ulterior este aproape imposibilă.
Noțiunea de sentință înseamnă că instanța ia o decizie finală asupra cauzei. O persoană este găsită vinovată și condamnată la o anumită pedeapsă sau justificată și restaurată în toate drepturile.
Motive pentru pronunțare
Înregistrat în Codul de procedură penală al Federației Ruse. Motivele pentru care instanța poate lua o decizie de achitare sunt următoarele circumstanțe:
- nu a existat niciun fapt al crimei;
- lipsa corpului delicti în acțiunile acuzatului;
- adoptarea de către juri a unui verdict care îl achită pe inculpat;
- se dezvăluie că acuzatul nu are legătură cu fapta săvârșită.
Justificarea unei persoane conform oricăruia dintre aceste elemente nu numai că implică scutire de răspundere și pedeapsă, ci implică, de asemenea, reabilitarea unei persoane și refacerea drepturilor sale depline.
Este important
Se poate impune doar un verdict al instanței. În cazul în care o persoană a fost acuzată de mai multe atrocități, decizia ar trebui să indice asupra punctelor pe care a fost achitată.
Nu a existat nicio crimă
În acest caz, vorbim despre acele cazuri în care se instituie un dosar penal din cauza faptului că există un fapt al comiterii unei atrocități, dar de fapt este absent. Cu alte cuvinte, prezența evenimentului infracțiunii nu a fost confirmată în timpul procesului și, prin urmare, inculpatul a fost achitat.
De exemplu:
Trecătorii au descoperit din greșeală o persoană din pădure în stare inconștientă, în plus, a avut niște răni la cap și față și a apărut sânge. Oamenii au chemat poliția. Bărbatul rănit a fost dus la spital în stare critică și a petrecut două luni în comă.
În acest moment, polițiștii au deschis un dosar cu privire la faptul că a provocat răni grave și au început căutarea făptuitorului. Prietenul victimei a fost primul care a fost suspectat, cu care erau împreună în pădure. Dar el a explicat că el și un prieten au căzut și au plecat acasă. Suspectul nu l-a mai văzut. Cu toate acestea, poliția nu a crezut acest lucru.
Doar în instanță, din mărturia victimei însuși, s-a știut că el era doar în pădure, la momentul unui vânt puternic, o ramură de copac a căzut asupra lui, iar el și-a pierdut cunoștința. Au fost și alți martori care au confirmat că inculpatul era acasă în acel moment. Drept urmare, instanța l-a achitat pe acuzat, deoarece nu a existat niciun eveniment de crimă.Persoana vătămată a fost rănită din cauza forței majore.
Nu există nicio crimă
Orice infracțiune se caracterizează prin prezența anumitor semne. Prin urmare, pentru ca verdictul instanței să devină vinovat, ancheta trebuie să strângă dovezi convingătoare ale vinovăției presupusului atacator.
Componența crimei are întotdeauna patru componente:
- subiect (o persoană care a împlinit vârsta prevăzută de lege pentru a-l aduce în justiție, trebuie să fie înțelept);
- obiectul este spre ce este vizată crima (relațiile sociale care au fost vătămate);
- latura subiectivă - determină gradul de vinovăție al infractorului și atitudinea acestuia față de infracțiune;
- latura obiectivă - înseamnă metoda, timpul și locul crimei (dacă acest lucru nu este dovedit, atunci persoana va fi achitată).
Rezultă că, dacă unul dintre semnele unei infracțiuni nu este stabilit în cursul procedurii, instanța nu condamnă persoana respectivă.
Studiu de caz
Pornind noaptea pe șosea în autovehiculul său, tânărul a permis coliziunea cu un bărbat care a fugit accidental pe carosabil. În urma accidentului, cetățenilor au fost provocate răni corporale grave. Polițiștii au deschis un dosar pentru că șoferul mașinii a lovit o persoană. Pe parcursul anchetei, toate probele au fost colectate, care ar fi confirmat vina automobilistului. Cazul a fost sesizat în instanță.
Pe parcursul procesului, s-a stabilit că piciorul participant la mișcare, în stare de intoxicație, a fugit pe șoseaua din fața mașinii, special pentru a se sinucide. El a confirmat acest lucru atunci când și-a recăpătat conștiința. Aceasta a fost o ceartă cu o fată. Din fericire pentru șofer, acesta din urmă a supraviețuit.
Astfel, instanța a pronunțat un verdict de vinovăție pentru șofer, deoarece nu a fost constatată nicio infracțiune în acțiunile sale.
Nu este implicat
În practică, de multe ori se întâmplă ca ofițerii de ordine să rețină persoana greșită care a comis crima. În acest caz, suspectul trebuie să solicite asistența unui avocat și să încerce să-și dovedească nevinovăția folosind toate metodele neinterzise pentru acest lucru stabilit de lege. Cu toate acestea, cu o investigație bună, astfel de cazuri merg adesea în instanță, iar oamenii primesc condiții reale de închisoare. Prin urmare, apărătorul presupusului atacator trebuie să depună toate eforturile pentru a se asigura că instanța concluzionează că acuzatul nu este vinovat de infracțiune.
exemplu
În timp ce bea alcool, un cetățean a înjunghiat un altul în abdomen cu un cuțit. După ce acesta din urmă a încetat să respire, atacatorul a fugit. După ceva timp, soția victimei s-a întors de pe dacha, a deschis ușa cu cheia și a intrat în apartament. Văzând soțul ei întins pe podea cu sânge, a încercat să extragă din el instrumentul crimei, în timp ce și-a lăsat amprentele pe cuțit. Apoi, femeia a chemat poliția și o ambulanță. Bărbatul a murit în spital fără să-și recâștige conștiința. Soția sa era singurul suspect. Cazul a fost trimis în instanță. La urma urmei, este practic imposibil să se demonstreze că o persoană nu este vinovată dacă există amprente pe instrumentul criminal.
În cadrul întâlnirii, toate circumstanțele atrocității au fost stabilite, martorii au fost chestionați. În plus, avocatul acuzatului a furnizat un videoclip de la camera de supraveghere ascunsă, în timp ce retragea bani din cont. Acest lucru s-a întâmplat chiar în momentul atrocității. De asemenea, vecinul femeii acuzate a identificat în sala de judecată bărbatul pe care l-a întâlnit la intrarea în intrare. Era un prieten al cetățeanului decedat, care l-a înjunghiat. Pârâtul a fost achitat integral.
juriu
În această situație, soarta învinuitului este decisă de 12 judecători laici.Acestora li se permite să ia în considerare cazurile numai în cazurile prevăzute de CPC. De regulă, aceștia participă numai la acele procese atunci când o persoană este acuzată de comiterea unei infracțiuni deosebit de grave. Mai mult decât atât, inculpatul nu are motive să nu aibă încredere în juri. Mai mult, în temeiul acestei legi, el însuși are dreptul să solicite examinarea cazului cu participarea evaluatorilor.
Cum este
În timpul procesului, juriul ascultă cu atenție părțile și examinează dovezile prezentate. După ce merg la sala de deliberare, au timp să răspundă la întrebări și să își dea verdictul. Dacă aceștia din urmă consideră că persoana nu este vinovată, va fi achitată. În caz contrar, va fi condamnat la o anumită pedeapsă.
Juriul nu dă decât un verdict. Verdictul este anunțat de un judecător profesionist. Cu toate acestea, acesta din urmă nu are dreptul să contravină verdictului evaluatorilor.
Verdictele proceselor juriului, chiar și acum, nu sunt considerate mai puțin frecvente. Cu toate acestea, uneori, aceste acte procedurale sunt supuse abrogării. Acest lucru se întâmplă dacă evaluatorii au încălcat substanțial regulile CPC.
Dacă juriul, potrivit convingerii lor interne, consideră învinuitului vinovat de atrocitatea săvârșită și trece o achitare împotriva sa, judecătorul profesionist trebuie să fie de acord cu aceștia.
Cantitate mică
Mulți cetățeni ai țării noastre sunt interesați de motivul pentru care Rusia are un procent atât de scăzut de achitări. Până la urmă, nu toți oamenii care se regăsesc în doc sunt vinovați de atrocitățile pentru care sunt acuzați. Totul ține de sistemul de aplicare a legii în sine. Într-adevăr, în Rusia, toate lucrările pentru a dovedi circumstanțele crimei și dezvăluirea acesteia revine autorităților de anchetă și parchetului, care controlează acest proces.
De regulă, instanțele judecătorești primesc doar acele cazuri penale în care va fi emis un verdict de vinovăție. Cei nevinovați sunt eliberați în timpul anchetei preliminare și încheie procedura din cauza lipsei de corpus delicti. La urma urmei, dacă în instanță devine brusc clar că o persoană nu are legătură cu fapta, va trebui să fie justificată și reabilitată. În consecință, acesta din urmă are dreptul să solicite compensații bănești din partea statului pentru urmărirea ilegală.
Autoritatea de supraveghere
În cazuri foarte rare, procurorul refuză acuzația în instanță. Acest lucru se întâmplă numai atunci când inocența acuzatului este susținută de dovezi care nu pot fi respinse de nimic. De exemplu, dacă o altă persoană a venit în instanță și a mărturisit că a comis o faptă infracțională.
Pentru procurori, achitarea de pedepse înseamnă muncă slabă, control insuficient asupra acțiunilor anchetatorilor și interogatorilor. După aceea, orice procuror care participă la proces, dar care a pierdut cazul, poate primi o mustrare din partea conducerii sau chiar își poate pierde locul de muncă în organisme.
Prin lege
Ce spune codul de procedură la emiterea unei achitări? Codul Penal al Federației Ruse conține sancțiuni doar pentru cei care au comis atrocități. Dacă persoana nu este de vină pentru infracțiune, trebuie reabilitată. Din nou, Codul de procedură penală prevede că o decizie de achitare este luată de o instanță în mai multe cazuri:
- fara corpus delicti;
- o persoană nu este implicată într-o crimă perfectă;
- evenimentul criminal în sine lipsește;
- evaluatorii nu s-au declarat vinovați.
În plus, achitat trebuie să fie complet reabilitat și restaurat în toate drepturile. O persoană nevinovată este eliberată din arest în sala de judecată.
Principiul principal
Nicio persoană nu poate fi considerată vinovată până la intrarea în vigoare a unui verdict al instanței. Acesta este principiul prezumției de nevinovăție.Cu alte cuvinte, autoritățile care efectuează ancheta preliminară nu pot numi presupusul atacator un criminal până când acest fapt nu este stabilit de instanță. Până la condamnare, o persoană este considerată nevinovată.
practică
Trei prieteni au băut alcool în apartamentul unui prieten. După aceea, unul dintre bărbați a început o ceartă, în timpul căreia l-a lovit pe tovarășul său cu un obiect greu pe cap și a plecat. În acest moment, cel de-al treilea prieten dormea deja și nu a auzit nimic. După ce s-a trezit și a văzut un însoțitor în stare inconștientă, a chemat o ambulanță și poliția. Drept urmare, bărbatul nu a putut fi salvat, a murit în spital. Proprietarul a fost reținut și dus în arest. Amprentele digitale au fost găsite pe instrumentul crimei. Problema a fost judecată.
În cadrul procesului, acuzatul nu și-a recunoscut vinovăția. În plus, acesta din urmă a explicat că nu-și amintește nimic, dar erau trei persoane în apartament. În timpul procesului, prietenul suspectului a venit în instanță și a recunoscut fapta sa. Inculpatul nu a fost găsit vinovat și a fost eliberat din arest în sala de judecată.
După cum se poate observa din acest exemplu, practica achitării există încă. Pentru că pedeapsa ar trebui să fie atribuită numai celor care au comis crima și a căror vinovăție a fost dovedită de instanță.