Decizia de încetare a procedurii se ia în baza normelor art. 220 GIC. Acesta descrie motivele relevante. Unele dintre ele sunt aplicate în cazul refuzului de a deschide un caz. Următoarele sunt nuanțele aplicării tuturor motivelor statutare.
Care este esența
Ea constă în încetarea producției pe fond. Un judecător nu acceptă un act judiciar în care ar fi de acord cu sau ar respinge procesul. Cazul rămâne nerezolvat pe fond.
Încetarea producției are ceva în comun cu refuzul de a deschide un caz. Art. 220 Codul de procedură civilă se aplică atunci când motivele refuzului nu au fost identificate la pregătirea cauzei pentru examinare din cauza necunoașterii tuturor circumstanțelor semnificative.
Caracteristici ale procedurii
Decizia de încetare a procedurii se ia în prezența a cel puțin unei condiții dintr-o listă specială. Pentru a înțelege dispozițiile sale, apelați la alte dispoziții ale codului.
Cunoașterea motivelor pentru încetarea procedurii este relevantă pentru reclamant. Acest lucru va oferi cel puțin o șansă de a preveni închiderea ilegală a cazului.
Cetățenii care se adresează instanței, cu rare excepții, nu sunt conștienți de consecințele emiterii unei decizii de încetare a procedurii. După ce noua deschidere a cauzei este exclusă pentru aceleași motive între aceleași persoane.
Motive pentru a opri
Pentru a lua o decizie de încetare a procedurii, trebuie să existe următoarele motive:
- litigiile sau declarațiile nu sunt luate în considerare în procesul civil;
- cazul are deja o decizie cu privire la fond;
- părțile au semnat un acord de soluționare;
- reclamantul a refuzat cererea;
- în același caz, există o decizie a instanței de arbitraj, cu excepția cazului în care instanța de district a anulat-o sau a refuzat să emită un act de executare asupra acesteia;
- organizația care este partidul este lichidată sau cetățeanul, fostul partid, a murit, iar succesiunea este exclusă.
Apel la instanța greșită
A fost introdusă specializarea între instanțe. De exemplu, cererile pentru litigiile dintre antreprenori sunt luate în considerare în instanțele de arbitraj. Dacă cererea a fost depusă la instanța generală, deschiderea procedurii este refuzată.
Există o diferență în procedurile legale. Atât instanțele generale, cât și instanțele de arbitraj iau în considerare și cauze administrative (dispute cu autoritățile și organizațiile care își îndeplinesc sarcinile). Confuzia în ordinea producției a dus la considerarea litigiului într-o ordine procedurală greșită.
Hotărârile judecătorești privind încetarea procedurii în acest sens au fost luate în primele luni ale UAS. Nu exista încă o claritate în ceea ce privește distincția cu procedurile civile.
Un alt motiv este acela că persoana sau organismul care a intentat procesul nu are dreptul la reprezentare sau acțiunile sau actele care nu afectează drepturile și interesele solicitantului sunt contestate în proces.
Cazul a fost deja examinat.
De exemplu, un cetățean a deteriorat proprietatea altcuiva. Și proprietarul său a decis să caute rău. După luarea deciziei, reclamantul nu poate depune o nouă cerere pentru același prejudiciu adus aceluiași pârât. Părțile, subiectul și motivul recursului coincid.
Acord de soluționare
După aprobarea acesteia de către instanță, câștigă puterea deciziei și este supusă executării în general. Un acord este un acord între părți cu privire la o dispută, nu o manifestare a competențelor unei instanțe. Reclamantul pierde dreptul de a sesiza un nou proces, deoarece litigiul este considerat soluționat. Diferența este doar în absența deciziei obișnuite a instanței.
Ignorarea acordului de soluționare apare în timpul reorganizării persoanelor juridice, când există confuzii cu documentele și când se schimbă participanții la relațiile juridice în timpul moștenirii. Merită prezentat un document, iar decizia de încetare a procedurii civile este garantată.
Renunțarea la o cerere
Reclamantul are dreptul de-a lungul întregului proces să renunțe la pretențiile sale în totalitate sau în parte. Spre deosebire de cererea de a părăsi procesul fără luare în considerare, în caz de refuz, nu mai este posibilă redeschiderea cauzei. Eșecul este, de asemenea, o formă particulară de încetare a litigiului pe fond.
Decizii de arbitraj
Acestea sunt anulate pe motivele prevăzute în Codul de procedură civilă la declarațiile participanților la proces. Lista motivelor de anulare este cuprinsă în art. 421. Refuzul de a emite un proces-verbal de executare se bazează pe dispozițiile relevante din Codul de procedură civilă și legile „privind procedurile de executare” și „cu executorii judecătorești”.
Lipsa succesorului
Drepturile și obligațiile organizațiilor transmit la fuziune, aderare, separare și spin-off. Dacă organizația este lichidată, atât drepturile, cât și obligațiile încetează.
În cazul moștenirii, unele drepturi și obligații nu devin parte din moștenire din cauza relației strânse cu identitatea titularului lor. De exemplu, cazul plății pensiei alimentare. Decesul unui părinte sau al unui copil pune capăt cazului.
Plângere cu privire la decizia de încetare a procedurii
Servit în caz de dezacord cu judecătorul. În ciuda absenței instrucțiunilor directe din Codul de procedură civilă, acesta este atacat, potrivit art. 331, deoarece îndepărtarea acesteia împiedică producția suplimentară.
Particularitatea numelui este o reclamație privată. Termenul este de 15 zile de la data luării deciziei sau de la cunoașterea documentului (mai des este necesar să depuneți o cerere pentru restabilirea termenului).
Cererile sunt luate în considerare cu participarea obligatorie a părților la curtea de apel.
Disponibilitatea plângerii este verificată de instanța de fond (îndeplinirea cerințelor de executare), trimite, de asemenea, copii ale părților și acceptă obiecții la aceasta. Apoi, după expirarea termenului de apel, materialele sunt transferate autorității competente.
Principala diferență în recurs împotriva unei hotărâri privind încetarea procedurii constă în reducerea duratei pentru a scrie și a depune o cale de atac.
În concluzie
Motivele enumerate în lege sunt legate de doi factori: fie cazul a fost examinat pe fond și disputa a fost deja soluționată, fie disputa în sine a încetat să existe, de exemplu, reclamantul care nu a avut moștenitori.