Procedura specială pentru judecarea procesului penal

Procedurile legale în țara noastră se desfășoară în instanțele I, II, precum și în procedura de casare. În teoria dreptului penal, instanța de fond (lume, district, regional) poate desfășura o anchetă judiciară atât din motive generale, cât și din motive speciale. Procesul în acest caz se numește „procedura specială a instanței”, este mult mai simplu pentru toate părțile și se distinge printr-o examinare mai rapidă. Organele de drept numesc această procedură „simplificată”. Cu toate acestea, acest ordin are propriile sale caracteristici și dispoziții de aplicare. Acest lucru va fi discutat mai jos.

regulament

Toată legislația Federației Ruse se bazează pe Constituția țării, iar procesul penal nu face excepție.

Procedura specială de procedură judiciară în procedură penală este reglementată de legea procedurii penale a țării (Codul de procedură penală al Federației Ruse nr. 174 FZ din 2001, 18 decembrie, cu ultimele modificări la 6 iunie 2017) - Secțiunea 10, capitolele 40 și 40.1.

Pe lângă actele juridice normative consacrate la nivel federal, există și Decretul Plenului Armatei RF nr. 60 din 05.12.2006 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a unei proceduri speciale pentru judecarea cauzelor penale”, care oferă clarificări instanțelor cu privire la unele aspecte particulare ale aplicării acestui ordin.

Conceptul

Conceptul și semnificația procedurii speciale a procesului este consacrat în teoria Codului de procedură penală și presupune un proces scurtat (ordinul său), în care urmărirea de stat (sau privată) și victima își dau consimțământul pentru ca acuzatul să inițieze (prin depunerea unei cereri) o simplificare ( ordonanță specială și ar putea, de asemenea, să solicite instanței o sentință, ocolind etapa „controlului judiciar” (fără interogații, cercetarea bazei de probe și alte acțiuni procesuale). Sistemul judiciar are anumite caracteristici în aplicarea unei proceduri judiciare speciale. Acest ordin, în opinia oamenilor de drept, este „benefic” pentru toate părțile în procesul penal. În această procedură, există caracteristici ale aplicării unui proces special (condiții, factori, evaluare), acestea vor fi discutate mai jos.

Factori pentru simplificare

Luarea în considerare a unui caz într-o procedură judiciară specială este determinată de factori precum:

1. Fapt periculos social (obiect al infracțiunii). Crima nu trebuie să fie gravă și mai ales gravă.
2. Termenul pedepsei. Termenul de pedeapsă pentru o infracțiune comisă nu poate depăși 10 ani.
3. Gradul de complexitate al studiului și încheierea procedurii legale. Nu poate exista nicio îndoială și discrepanță în ceea ce privește infracțiunea și disponibilitatea dovezilor, întrucât instanța nu efectuează o examinare judiciară și autenticitatea materialelor - dovezi ale unui caz particular.
4. Semnificația socio-politică a actului. Cazul analizat nu poate fi rezonant, puternic, cu privire la persoanele care ocupă funcțiile de stat. și angajații municipali.
5. Importanța criminalității pentru subiecții cercetării penale. Acuzatul inițiază un astfel de proces, după consultarea avocatului său, dar numai cu acordul urmăririi penale și al victimei.
6. În cadrul acestei proceduri, acuzatul este scutit de costurile legale.

Condiții de utilizare

O procedură specială pentru un proces poate fi numită de o instanță numai în anumite condiții.

1. Un proces într-o ordine specială (simplificată) este posibil numai în cazul persoanelor adulte.Dacă infracțiunea este comisă de un cetățean minor, atunci producția este posibilă numai pe baza regulilor generale.
2. Procedura specială pentru proces („caz simplificat”) se realizează numai cu declarația personală a învinuitului (nu este suspectat și inculpat) și nu reprezentantul sau avocatul acestuia.
3. Consimțământul urmăririi penale în cadrul unei proceduri speciale de proces este una dintre cele mai importante condiții pentru un „caz simplificat”. Este necesar acordul scris din partea urmăririi publice / private și a victimei. În caz contrar, ordinea generală.
4. O persoană recunoscută drept acuzat și care depune o astfel de declarație trebuie să înțeleagă faptul acțiunilor sale, să fie conștientă de natura și consecințele unei astfel de declarații. Iar o condiție prealabilă pentru acuzat este acordul cu urmărirea penală.
5. „Simplificarea” are loc cu participarea învinuitului, a avocatului său apărător (dreptul la apărare este garantat de constituție) și a procurorului. În astfel de proceduri, instanța poate examina materiale legate direct de identitatea învinuitului, circumstanțe atenuante și agravante. Restul materialelor de caz nu sunt cercetate și evaluate în procedurile legale.
6. Instanța, care pronunță un verdict de vinovăție, nu poate impune o pedeapsă de peste 2/3 din termenul maxim sau dimensiunea celui mai sever tip de pedeapsă pentru o infracțiune sub codul penal.

Cerere de „simplificare”

O procedură specială pentru judecarea procesului penal este posibilă atunci când acuzatul a înaintat o moțiune pentru efectuarea unui astfel de proces. Pentru a depune o astfel de petiție, acuzatului i se oferă posibilitatea în anumite perioade ale anchetei. Cererile de „simplificare” sunt acceptate atunci când:

1. Acuzatului i se oferă materiale penale pentru examinare. De regulă, în această perioadă, investigatorul (interogator) explică acuzatului acest drept.
2. Acuzatul este familiarizat cu rechizitoriul sau încheierea anchetatorului sau interogatorului.
3. Audierile preliminare au loc direct în legătură cu anumite circumstanțe ale cazului.

Doar acuzatul, suspectul și inculpatul au dreptul să solicite sistemului judiciar să aplice „cazul simplificat” legiuitorului.

Condiții clarificate înainte de numirea „simplificat”

O procedură specială de judecată este posibilă cu acordul învinuitului. Înainte de a începe procesul într-un ordin special din inițiativa (consimțământul) inculpatului de acum, instanța este autorizată să afle de la părți următoarele condiții:

1. Acuzatul are acordul deplin cu acesta? Consimțământul trebuie să fie complet cu toate faptele și episoadele care stau la baza acuzației și nu cu partea sa.
2. Sentința cauzei. Există o petiție a acuzatului pentru condamnarea fără control judiciar și evaluarea probelor.
3. Respectarea art. 315 Cod de procedură penală. Dacă o cerere de „simplificare” a fost depusă în momentul în care acuzatul nu mai era suspect, dar nu devenise încă inculpat. Și, de asemenea, instanța află faptul că a fost consultat cu avocatul său apărător.
4. Conștientizarea acțiunilor lor de către acuzat. Instanța trebuie să se asigure că acuzatul este pe deplin responsabil pentru acțiunile sale și anticipează consecințele care decurg din depunerea acestei declarații.
5. Termenul pedepsei. Acțiunea presupusă respectă sancțiunea articolului din Codul penal cu o pedeapsă de cel mult 10 ani.
6. Obiecții. Instanța află dacă urmărirea de stat (privată) și victima au obiecții privind examinarea cazului în acest ordin.
7. Lipsa unui grup de persoane. În procedurile judiciare din acest ordin, acuzatul trebuie să fie singur. În ceea ce privește infracțiunile pentru care există mai mulți acuzați (grup de persoane), astfel de proceduri nu sunt efectuate.
8. Justificarea taxei. Instanța află cât de temeinică este urmărirea penală, dacă există dovezi care susțin vinovăția acuzatului.
9. Încetarea activității. Există, de asemenea, o condiție prealabilă pentru ca instanța să stabilească dacă există motive în legătură cu acuzatul de a pune capăt urmăririi penale, întrucât achitarea nu este emisă într-o ordine specială.

Refuzul instanței

Cererea de judecată într-o manieră specială poate fi respinsă de către instanță (în acest caz, procedurile vor fi desfășurate în mod general), dacă instanța are îndoieli cu privire la dovezile colectate, instanța va pune la îndoială și valabilitatea acuzației. Chiar dacă toate formalitățile pentru o astfel de procedură sunt respectate, instanța are dreptul să decidă dacă va aplica sau nu această procedură. O procedură specială este un drept, și nu o obligație, prin urmare, o instanță poate, fără a face un refuz motivat în scris în caz de îndoială, să refuze o astfel de procedură. O astfel de producție este posibilă numai dacă există condiții substanțiale, nu formale.

Ordinea

După ce un caz penal specific este înaintat instanței de fond, instanța începe examinarea cauzei într-o procedură judiciară specială, verifică cât de bine întemeiată este urmărirea penală, dacă există dovezi suficiente.

De asemenea, instanța are în vedere aplicarea acuzatului pentru judecare într-o ordine specială, află acordul părților în urmărire și al victimei la un astfel de ordin.

În continuare, este stabilită data și ora procesului penal, în care probele nu sunt examinate și martorii nu sunt chestionați, cu toate acestea, instanța poate să interogheze persoane care pot caracteriza acuzatul, să dea o evaluare a circumstanțelor atenuante și agravante.

Urmează deschiderea ședinței și începe cu identificarea inculpatului de acum, consimțământul său la rechizitoriu, pentru a stabili dacă acesta își confirmă acordul pentru „simplificare”. De asemenea, urmărirea penală ascultă. În absența obiecțiilor cu privire la desfășurarea procedurilor legale în prezentul ordin, cazul este examinat în continuare. În caz contrar, se aplică procedura generală de procedură judiciară, iar contravaloarea va fi programată pentru altă dată.

Instanța aude pe acuzator și pe inculpat, devine clar că sunt de acord cu acuzația.

Următorul este un studiu al caracteristicilor care atenuează și agravează circumstanțele. Pârâtul are dreptul de a face explicații și completări.

În absența obiecțiilor din partea participanților la proces, instanța trece la etapa „dezbaterii părților”. Urmărirea penală își face propunerile cu privire la acuzația și timpul posibil, tipul pedepsei. De asemenea, partea de protecție se bucură de același drept. Iar inculpatul vine ultimul cu observațiile sale și cu ultimul cuvânt.

De regulă, secretarul adunării generale păstrează un protocol care reflectă întregul curs al procedurilor. Puteți face cunoștință cu informațiile înregistrate ulterior.

Refuzul acuzatului dintr-o ordine specială

În mod oficial, Codul de procedură penală (capitolul 40) nu prevede refuzul învinuitului de a iniția o procedură în mod special, cu toate acestea, pe baza principiilor procedurii penale, un astfel de refuz este destul de posibil. Refuzul de a efectua un „caz simplificat” poate fi anunțat în orice moment de către acuzat până la decizia privind numirea unui dosar penal într-o manieră specială. La luarea unei astfel de decizii, procedurile referitoare la cauză se desfășoară într-un mod general.

Partea de protecție împotriva „simplificată”

Apărarea într-o procedură judiciară specială, ca în orice altă considerație, este garantată de stat. O procedură specială de judecată se desfășoară numai la cererea învinuitului. Procurorul și victima nu pot da un astfel de consimțământ, ceea ce va servi drept refuz de a efectua o „simplificare”. Dar opinia apărării nu are o importanță fundamentală pentru instanță.Apărătorul acționează ca un reprezentant al intereselor acuzatului, dar nu are dreptul de a lua nicio decizie procesuală pentru sala sa, inclusiv să fie împotriva desfășurării unei proceduri „simplificate”.

Sentință și recurs

După cum am menționat mai sus, o sentință impusă într-o procedură judiciară specială nu poate fi vinovată decât. În acest caz, nu poate exista nici o achitare, nici un caz închis (în niciuna dintre condițiile existente).

De asemenea, o astfel de sentință nu poate fi atacată la o instanță de a doua instanță cu privire la faptele și circumstanțele acestui caz. O cale de atac nu poate fi făcută decât în ​​cazurile de încălcare a legislației țării. Verdictul poate fi anulat sau modificat în apel, dacă nu se modifică circumstanțele de fapt ale cazului (calificare incorectă, amnistie, statutul limitării).

Dacă instanța a doua instanță decide că decizia (sentința) instanței primei instanțe este contrară normelor legislației țării, atunci anulează decizia (sentința) instanței primei instanțe și numește examinarea cauzei în mod general, cu participarea martorilor, examinarea și evaluarea probelor.

concluzie

Deci, după ce am examinat subiectul „Ordinul special al procesului”, în limba de aplicare a legii, „simplificat”, putem trage următoarele concluzii:

1. Pentru a aplica o procedură judiciară specială cu acordul învinuitului, simplul consimțământ și inițiativa acestuia nu sunt suficiente, este necesar să existe consimțământul urmăririi penale și al victimei.

2. În acest caz, nu este efectuată nicio anchetă judiciară, pentru participarea la proces este suficientă prezența învinuitului, a avocatului său, a apărării și a victimei.

3. În ceea ce privește inculpatul (el avea statutul de „acuzat” înainte de începerea procedurii), numai un verdict de vinovăție poate fi pronunțat (pedeapsa 2/3).

4. Pârâtul (fostul acuzat) este scutit de costurile legale, iar un astfel de proces merge mult mai repede decât procedura generală.

5. Instanța nu poate refuza părțile la dezbatere și să-l priveze pe acuzat (la audierea inculpatului) de ultimul cuvânt.

6. Instanța poate anula sau recalifica crima, dar numai dacă circumstanțele reale ale cazului nu se schimbă și nu va fi necesară efectuarea unui studiu de probă.

Și ultima concluzie: puteți fi de acord cu siguranță cu privire la o procedură judecătorească privind așa-numita „simplificare” atunci când infracțiunea este săvârșită pentru prima dată, fapta este clasificată drept infracțiune minoră. În această situație, de regulă, instanțele de judecată impun o pedeapsă cu închisoarea condiționată, însă, atât instanța, cât și urmărirea penală privesc în mod pozitiv recunoașterea și cooperarea sinceră a acuzatului cu autoritățile de cercetare și cu instanța.