După cum arată practica, arestarea criminalilor în mai mult de jumătate din cazuri este realizată de victime, iar aproximativ 40% - de către entități neautorizate și în mai puțin de 10% - de către oamenii legii. Reguli și condiții de legalitate în reținerea persoanei care a comis infracțiuneaau o importanță practică deosebită. Acestea oferă nu numai garanții pentru drepturile deținuților înșiși, ci și deținuții. 
Motive pentru reținerea infractorului
Nu orice act de reținere a unui cetățean implicat într-un act ilegal este considerat legal. Dreptul de a reține o persoană care a comis o infracțiune apare dacă:
- Subiectul a comis un act finalizat sau o parte din partea sa obiectivă și încearcă să ascundă. În acest caz, baza reținerii atacatorului nu poate fi orice, ci doar intenționată sau imprudentă, reprezentând un pericol public ridicat, infracțiunea.
- Persoana este prinsă la locul faptei sau imediat după ea. În acest caz, cetățenii obișnuiți pot deține și un atacator. În alte situații, astfel de acțiuni se referă exclusiv la competențele oficialilor de aplicare a legii.
- O persoană care deține un criminal urmărește 2 obiective: aducerea vinovatului la poliție și suprimarea acțiunilor ilegale ulterioare. Omor în detenția infractoruluisau alte represalii împotriva lui nu sunt permise.
Cetățenii care dețin un infractor trebuie să fie siguri că acest subiect particular este implicat într-o faptă ilicită. Cu alte cuvinte, atacatorul:
- prins la fața locului;
- martorii oculari ai faptei îi indică;
- pe suspect, hainele sale au detectat semne (urme) ale crimei.
Excluderea pedepselor
În 1 parte a art. 38 din Codul penal a fost consacrată o regulă importantă, care ar trebui să fie ghidată de persoanele care rețin o persoană care a comis o faptă ilicită. Nu este considerată infracțiune vătămarea unui infractor în timpul reținerii sale pentru a suprima posibile acțiuni ilegale și a-l aduce la poliție, dacă era imposibil să-l rețină prin alte mijloace și, în același timp, depășirea măsurilor necesare nu era permisă. 
Depășirea măsurilor în timpul reținerii persoanei care a comis infracțiunea este considerată a fi inconsistența lor aparentă cu gradul și natura pericolului, cu circumstanțele reținerii, în cazul în care persoana vinovată a provocat inutil vătămare excesivă. Astfel de acțiuni implică răspunderea generală dacă au fost comise în mod intenționat. Poziția corespunzătoare este fixată în 2 părți Art. 38 din Codul penal.
explicații
După cum arată practica judiciară în temeiul art. 38 din Codul penal, criteriul cheie pentru legitimitatea acțiunilor persoanelor care rețin autorii infracțiunilor este proporționalitatea prejudiciului făcut atacatorilor. Nerespectarea daunelor nu este permisă:
- Gravitatea faptei. De exemplu, un cetățean condamnat pentru prelevare de bani pentru o sumă nesemnificativă nu poate fi cauzat vătămare corporală gravă.
- Identitatea atacatorului. Atunci când este reținut un infractor, un criminal deosebit de periculos, poate fi cauzat vătămare mai gravă decât atunci când acțiunile ilegale ale persoanei care le-a comis. La fel de important este sexul, vârsta și numărul infractorilor.
- Natura rezistenței exercitate de deținut.Rezistența este exprimată în acțiuni active, care ar trebui delimitate de neascultare, adică de comportament pasiv. Acesta din urmă se manifestă, de exemplu, în refuzul unui cetățean de a merge la poliție. Dacă o persoană nu evită responsabilitatea, locul său de reședință, personalitatea sunt stabilite, nu există motive de vătămare.
- Situația de detenție. În dreptul marțial și în situații de urgență, este permisă aplicarea unor măsuri mai stricte pentru infractori.
Caracterizarea legitimității
După cum rezultă din dispozițiile articolului 38 din Codul penal, vătămare în timpul reținerii persoanei care a comis infracțiuneatrebuie redus la minimum. Evaluarea consecințelor se realizează în studiul tuturor circumstanțelor care au existat în momentul reținerii. 
În sensul a 38 de norme, suprimarea acțiunilor unui atacator poate fi privită ca un comportament social util, legal. Reținerea poate fi efectuată atât de victima în sine, fie de martori oculari, precum și de alți cetățeni. Mai mult, articolul indică în mod direct scopul acestor acțiuni. Cauza vătămare în timpul reținerii persoanei care a comis infracțiunea, are loc, de regulă, atunci când se opune rezistenței lor, încearcă să scape de la fața locului.
Caracteristici ale legalității acțiunii
Condițiile de legalitate pentru reprimarea comportamentului ilicit al unui subiect sunt împărțite în știință în cele legate de punerea în aplicare a ordinului de detenție și baza pentru aplicarea măsurilor coercitive.
Baza pentru reținerea unui cetățean prin infligarea unui rău fizic, de regulă, este agresarea acestuia și dorința de a sustrage responsabilitatea pentru acest lucru.
Potrivirea acțiunilor deținutului depinde într-o măsură mai mare de nivelul de pericol social al actului în sine și de o serie de alți factori. Acesta din urmă, în special, ia în considerare armamentul atacatorului, probabilitatea ca acesta să comită o nouă acțiune ilegală ș.a.
Motivele pentru reținerea unui cetățean prin vătămare nu pot fi, de exemplu, infracțiuni precum:
- Abandonarea în pericol.
- Calomnia.
- Încălcarea confidențialității conversațiilor telefonice, corespondenței, mesajelor telegrafice și a altor.
- Insulta.
De regulă, vătămarea în timpul detenției este cauzată criminalilor, hoților, violatorilor, tâlhaților, altor persoane care au comis fapte, al căror grad ridicat de pericol este evident. 
Punct important
Motiv pentru vătămare în timpul reținerii persoanei care a comis infracțiuneanu poate fi:
- condamnare anterioară;
- vârstă;
- reputația negativă a unui cetățean;
- stare de ebrietate.
Acestea și alte câteva caracteristici individuale ale subiectului pot fi considerate circumstanțe suplimentare.
Condiții obligatorii
Cauza vătămare în timpul reținerii persoanei care a comis infracțiunea, va fi considerat legal dacă un cetățean prin acțiunile sale exprimă dorința de a fi livrat agențiilor de aplicare a legii, încearcă să scape, și exprimă amenințări împotriva entităților care îl dețin. Mai mult, acest comportament ar trebui să fie numerar. Ar trebui să aibă loc în încercarea imediată de a reține fața.
Ordinea suprimării comportamentului ilegal
La reținerea unui infracțional, este necesar să fie ghidat de dispozițiile articolului 91 din Codul de procedură penală. Această normă stabilește baza suprimării comportamentului ilicit al unui cetățean, pentru care poate fi pusă la închisoare. Deținutul trebuie să aibă o încredere rezonabilă în implicarea subiectului în infracțiune. 
Dificultăți în aplicarea normelor în practică
Trebuie spus că aprecierea legală a procedurii de detenție ca act legal nu poate fi strict legată de circumstanțele specificate la articolul 91 din CPC. Cert este că, într-o situație reală, un cetățean reținut efectuează acțiuni în condiții extreme. Adesea, el nu este întotdeauna capabil să evalueze în mod adecvat circumstanțele și, în consecință, să ia o decizie echilibrată și corectă.
Detenția este recunoscută ca legală dacă este comisă la timp și când este necesar. Dacă un cetățean nu încearcă să se ascundă, nu prezintă un pericol pentru alții, nu este permisă utilizarea unor acte violente împotriva lui.
Luați în considerare un exemplu. Persoana a comis un furt de buzunar, după care a fost urmărită de martori oculari și de victimă. Fugind de urmăritori, hoțul a fugit în intrarea clădirii de apartamente și a început să urce scările. În acest moment, victima l-a împușcat și a rănit. În această situație, utilizarea actelor violente nu a fost necesară. În primul rând, infracțiunea săvârșită nu este gravă și, în al doilea rând, atacatorul nu a mai putut scăpa. Drept urmare, atunci când a examinat un caz în instanță, victima a fost considerată răspunzătoare pentru vătămare corporală. 
Domeniul de aplicare a măsurilor
În aprecierea legitimității prejudiciului cauzat în reprimarea actelor infracționale, este foarte importantă proporționalitatea acestora la nivelul și natura pericolului. Dacă la infractor se aplică acte violente care nu corespund în mod clar circumstanțelor și categoriilor faptei, atunci acestea presupun răspundere în temeiul Codului penal, dacă sunt comise în mod intenționat.
Este vorba, în special, de represalii independente, de lincarea unui atacator. Investigarea, evaluarea legală a unui act, imputarea și executarea pedepsei sunt în competența autorităților competente. Cetățenii obișnuiți nu sunt împuterniciți să judece independent o persoană, indiferent de ce a comis o faptă gravă. În caz contrar, deținutul devine el însuși criminal. 
concluzie
În practică, este departe de a fi întotdeauna că agențiile de ordine reușesc să ajungă la fața locului în timp util și să rețină un atacator. Suprimarea acțiunilor ilicite ale altei persoane este datoria civică a oricărei persoane. Totuși, nu trebuie să uităm de necesitatea respectării cerințelor legii. Reținerea unui infractor este legală și utilă social numai atunci când respectă statul de drept.