Legislația de procedură penală stabilește procedura de unire și separare a cauzelor penale. Prezența sa vă permite să accelerați semnificativ producția, pentru a asigura adoptarea deciziilor rezonabile și legale. Să luăm în considerare mai detaliat motivele și procedura de combinare a cauzelor penale.
Informații generale
Combinarea cauzelor penale într-o procedură se realizează în legătură cu:
- Un subiect implicat în mai multe acte.
- Câțiva cetățeni care sunt complici ai unuia / mai multor atacuri.
- Persoanele acuzate că nu au promis anterior ascunderea faptelor cercetate în cadrul cazului.
Lista specificată este prezentă în partea 1 a articolului CPC. În partea a doua a acestei norme, este înscrisă o altă bază pentru combaterea cauzelor penale. Aceasta se desfășoară în situații în care subiectul care trebuie atras de statutul acuzatului nu a fost stabilit, cu toate acestea, ancheta are dovezi suficiente pentru mai multe infracțiuni comise de un cetățean sau grup de persoane.
Decizia privind combinarea cauzelor penale este luată de procuror.
Durata procedurii este determinată în caz, a cărei investigare durează mai mult decât restul. În cazul combinării cauzelor penale, durata investigației pentru alte infracțiuni este absorbită de cea mai lungă perioadă. În plus, acestea nu sunt luate în considerare. Dispoziția corespunzătoare este stabilită în 4 partea 153 a articolului CPC.
Combinarea cauzelor penale: caracteristici
Această instituție, consacrată de legislația de procedură penală, asigură obiectivitatea, completitatea și exhaustivitatea anchetei. Organismul autorizat are dreptul (dar nu ar trebui în toate cazurile) să combine mai multe (două sau mai multe) cazuri într-unul. Desigur, trebuie să existe o bază pentru aceasta, stabilită la articolul 153 din cod.
Completitudinea, obiectivitatea, exhaustivitatea anchetei nu ar trebui să contravină altor principii criminale. În special, exercitarea de către acuzat a dreptului la apărare este posibilă exclusiv dintr-o sarcină specifică, individuală. În cazul unui studiu continuu și nesfârșit al trecutului penal, un cetățean ar fi lipsit de acest drept.
Dorința de a dezvălui toate actele care implică toți subiecții nu este în concordanță cu dreptul de a fi încercat fără întârzieri nejustificate. O combinație nerezonabilă de cazuri penale poate duce la o întârziere a procesului, la încălcarea termenelor legale nu numai pentru anchetă, ci și a procedurilor legale, precum și reținerea unui cetățean.
Vedere modernă a problemei
Trebuie spus că în actualul Cod de procedură penală, în comparație cu Codul RSFSR, prioritățile pentru combinarea cauzelor penale s-au schimbat ușor. În legislația anterioară, aceasta era regula, iar în modern - o excepție de la regulă.
Acest lucru se datorează faptului că actualul CPC nu utilizează principiul adevărului obiectiv. În legislația modernă, instituția de returnare a materialelor pentru investigații suplimentare de către instanță a fost desființată, iar procedura de combinare a cauzelor penale a fost complicată.
Pe baza prevederilor Codului, obligația de a stabili adevărul revine procurorului și autorităților de anchetă. În consecință, ei sunt învestiți cu dreptul de a se angaja în probleme. Pentru că materialele nu vor fi combinate, CPC nu prevede nicio răspundere. Dimpotrivă, o combinație nerezonabilă de cauze penale poate duce la recunoașterea probelor ca inadmisibilă și, prin urmare, la anularea pedepsei.
Specificitatea probelor
De obicei, pentru a combina cazurile penale, confirmarea implicării persoanelor în infracțiuni este necesară.În acest sens, combinarea materialelor se realizează după emiterea deciziei privind implicarea cetățenilor în calitate de acuzați. Ca excepție, este posibilă o conexiune în raport cu subiecții suspectați și chiar neidentificați.
Cu toate acestea, prezumția de nevinovăție nu trebuie uitată. În conformitate cu acest principiu, o persoană nu poate fi considerată vinovată până la aplicarea sentinței. În această privință, potrivit unor experți, atunci când se combină cazurile, este incorect să vorbim despre implicarea învinuitului sau (chiar mai mult) a suspectului în comiterea infracțiunii, așa cum se face în partea 1 a articolului 153 din Codul de procedură penală. Experții consideră că prevederile normei ar trebui interpretate restrictiv. În special, experții sugerează să nu vorbim despre comiterea infracțiunilor de către subiect, ci despre prezența statutului procedural al unui suspect / acuzat în mai multe cazuri.
nuanțe
A doua parte a normei se referă la posibilitatea combinării materialelor colectate în legătură cu subiecții neidentificați, dacă există dovezi ale unui act comis de același cetățean (sau de aceleași persoane). Ca probă poate servi obiecte care indică o metodă specifică de a comite un atac. De exemplu, bancnotele aparținând unui lot de bani falși pot fi dezvăluite.
Combinarea cererilor reconvenționale într-o singură procedură ca parte a unui caz de urmărire privată poate fi un tip special de combinație de materiale.
restricţii
Nu este permisă combinarea cazurilor din motive care nu sunt consacrate de articolul 153. De exemplu, este interzisă combinarea consecințelor infracționale cu obișnuința, neglijența acțiunilor persoanelor care nu au fost complici etc.
Condiția esențială a conexiunii este prezența procedurilor instituite (infracțiuni în curs de investigare). Următoarele dispoziții rezultă din aceasta:
- Este imposibil să combinați cazurile care sunt suspendate și suspendate fără reluarea sau anularea rezoluției relevante.
- Dacă ancheta dezvăluie un act nou (conform căruia cazul inițial nu a fost deschis), în conformitate cu regulile articolului 146 din Codul de procedură penală, este necesară luarea unei decizii de deschidere a unui dosar, apoi combinarea lor într-o procedură.
- Dacă urmărirea a fost inițiată inițial împotriva unui subiect specific și partenerii au fost identificați în timpul anchetei, trebuie să se aducă și un caz împotriva acelor persoane înainte de aderare.
Punct important
Investigarea faptei fără inițierea unei proceduri este considerată o încălcare semnificativă a standardelor de procedură penală. Se va recunoaște că nu respectă legea, chiar dacă este mascată de un sindicat sau de o decizie de a deschide o altă producție.
De exemplu, a fost instituit un caz împotriva unui subiect care a încălcat procedura de transportare a armelor. Ca parte a acestei producții, vina acestui cetățean în alte acte este stabilită. După aceea, o persoană este taxată cu o acuzație care nu are legătură cu circumstanța pe baza căreia a fost inițiat cazul. Această practică nu respectă litera legii.
Caracteristicile deciziei
Pentru conectarea cazurilor, procurorul trebuie să adopte actul corespunzător. Decizia poate fi luată la cererea ofițerului de anchetă sau a investigatorului.
Problema privind unirea unui caz la altul poate fi, de asemenea, rezolvată cu acordul de a începe producția în conformitate cu regulile articolului 146 din Codul de procedură penală.
Cronologia
Regulile de calcul ale acestora sunt stabilite în 4 partea 153 a articolului. Durata reținerii unei persoane este reglementată de 94, 100 și 109 standarde Codex.
Perioada de anchetă este egală cu cea a producției cazului în care este cel mai mare. În acest caz, data excitației nu contează.
Regulile 4 din partea 153 a articolului asigură crearea condițiilor pentru acțiunile ilegale cu un termen limită pentru anchetă. De exemplu, conform informațiilor operaționale, un cetățean a comis trei furturi. Dar anchetatorul nu deschide toate cazurile în același timp sau unul cu trei episoade.În primul rând, el inițiază procedurile pentru prima crimă, iar după 2 luni - îl suspendă. Imediat în această zi, anchetatorul deschide un caz pentru cel de-al doilea episod. Apoi, de asemenea, îl întrerupe. După aceea, el îndeplinește aceleași acțiuni în raport cu cel de-al treilea furt. La expirarea ultimei infracțiuni, toate cazurile sunt reunite, iar perioada de anchetă este stabilită la 2 luni. De fapt, au fost deja petrecute șase luni pentru urmărirea penală.
O procedură similară pentru calcularea statutului limitărilor stabilite prin instrucțiunile procurorului general din 1996 (modificată în 1999) a fost declarată nulă și nu a fost supusă aplicării prin decizia Curții Supreme din 1999.
în plus
Normele consacrate la articolul 153 din Codul de procedură penală pot fi, de asemenea, utilizate în cazul combinării cauzelor ca parte a unei acuzații publice de procedură judiciară. În partea 7 31 din Cod, alocarea este permisă în mod expres, iar la articolul 33, conexiunea nu este exclusă. Unirea afacerilor, de fapt, în acest caz va fi crearea unei singure producții din mai multe, deschise separat.
Destul de des, anchetatorul în timpul executării măsurilor de percheziție operațională a unei fapte dezvăluie semne ale altor infracțiuni comise de acuzat / suspecți. Dar în acest caz nu există motive pentru deschiderea de noi afaceri și îmbinarea lor într-una. Într-o astfel de situație, este permisă o anchetă în cadrul procedurii existente și alte episoade recent stabilite ale activității ilegale a unui subiect.
concluzie
Combinarea cazurilor sub aspectul implicării în mai multe infracțiuni într-o singură procedură oferă o ocazie anchetatorului și, ulterior, instanței, de a efectua o evaluare completă și completă a sferei și naturii acțiunilor ilegale ale cetățeanului. În consecință, acest lucru garantează o condamnare echitabilă pentru făptuitor.
Punctul pozitiv în acest caz este că, în cazul investigării mai multor acte care implică același cetățean, în cadrul aceleiași proceduri nu este necesară colectarea de informații despre personalitatea sa și alte materiale caracteristice de fiecare dată. Angajatul care conduce ancheta poate stabili rapid contactul cu acuzatul / suspectul, poate crea condiții mai favorabile pentru identificarea și studierea conexiunilor sale, cercul de contacte, complicii probabili, patronii. Toate aceste circumstanțe, bineînțeles, influențează favorabil cursul anchetei nu numai a primei, ci și a altor infracțiuni la care este implicat un cetățean.
Ulterior, treburile unite într-o singură procedură dobândesc o anumită structură, ordinea. Acest lucru facilitează foarte mult procesul. În acest caz, baza de dovezi este completată numai cu materialele necesare. Cazul nu duplică informațiile identificate anterior, circumstanțele stabilite. Din această cauză, instanța are ocazia să evalueze pe deplin latura obiectivă a crimei și să ia o decizie adecvată.