Art. 128 din APC descrie măsurile luate de un judecător dacă consideră că cererea depusă nu respectă pe deplin cerințele legii. Care sunt motivele pentru asta? Cum acționează instanța și părțile și care sunt consecințele unei astfel de decizii?
Drept și proces
Un proces sau o altă cerere înaintată unei instanțe spre examinare ca parte a procesului de arbitraj trebuie să îndeplinească o serie de cerințe. Dacă nu sunt executate, atunci instrucțiunea rămâne fără mișcare. Inițiatorul procesului este acordat timp pentru corectarea erorilor. Dacă se încadrează în perioada alocată, se crede că a intentat un proces în momentul transferului către judecător.
Ceea ce acordă atenția slujitorilor lui Themis, până la urmă, la art. 128 agribusiness are un caracter de trimitere? Ea, de fapt, se referă la alte prevederi ale codului.
Acțiunea instanței
Pachetul de documente este predat judecătorului, iar asistentul său verifică îndeplinirea cerințelor de către reclamant. Dacă sunt identificate deficiențe, se stabilește o determinare în termen de 24 de ore și este trimisă reclamantului.
Definiția indică:
- numele instanței;
- prenumele și inițialele judecătorului;
- informații succinte despre cererea depusă;
- încălcări care, în opinia instanței, au fost comise în pregătirea sau depunerea unei cereri;
- perioada acordată reclamantului pentru a prezenta instanței materialele, documentele sau o nouă versiune a cererii modificate deja;
- semnătura și sigiliul judecătorului
Hotărârea este trimisă prin poștă și este postată simultan pe internet cu o semnătură digitală pe portalul instanței. Participanții la proces și alți cetățeni au acces la acesta.
Acțiunile descrise nu sunt reflectate în art. 128 agribusiness, dar sunt pe deplin în concordanță cu dispozițiile legii, cu alte reglementări și cu practica aplicării lor.
Nuanțe pentru aplicație
Dispozițiile articolului în discuție sunt formulate destul de pe scurt. Este de înțeles, este imposibil să se constate toate încălcările care ar putea fi comise. Mai ușor de subliniat comportamentul dorit. Cetățenii sau antreprenorii care se confruntă cu practica judiciară pentru prima dată sau rareori nu înțeleg acest lucru, întrebându-se de unde instanța a primit această cerere sau aceea. Într-adevăr, se pare că codul nu conține niciun cuvânt despre el.
Ia art. 93, 263, 280 și 128 din complexul agroindustrial, acestea sunt dedicate cerințelor pentru cererile înaintate instanței (cereri, pentru asigurarea unei cereri, recurs, casare). Link la art. 128 merge direct sau indirect când vine vorba de ele.
De asemenea, este legitim să vorbim despre cererea depusă pentru inițierea procedurii de faliment și toate celelalte care nu sunt menționate.
Ce motive are instanța
În art. 128 din APC al Federației Ruse cu observații, se observă că cererile sunt verificate pentru respectarea a trei criterii: forma, conținutul și execuția corespunzătoare a documentelor atașate.
Din definiția de a părăsi cererea fără mișcare, este aproape întotdeauna clar ceea ce dorește judecătorul.
Formular de cerere
În acest caz, un formular este o modalitate de a prezenta o revendicare sau o declarație pe hârtie sau în formă electronică. Dacă totul este clar cu hârtia, atunci dificultățile apar în mod regulat cu a doua opțiune. De exemplu, atunci când completează un formular de revendicare pe site-ul instanței de judecată, ei uită că documentul trebuie semnat cu o semnătură digitală electronică. Procesul de descărcare a versiunilor electronice ale documentelor și cerințele pentru acestea, în special chitanța care confirmă plata taxelor de stat, nu sunt atât de ușoare pe cât ne-am dori.
Clarificările dispozițiilor privind procedura de depunere a unei cereri aprobate de Forțele armate ale Federației Ruse nu sunt suficiente pentru a rezolva complet toate problemele asociate punerii în aplicare a art. Agroalimentare 125 și 126, aplicate serviciilor electronice.
Conținutul declarației
Art. 128 APC se referă la art. 125 APC, care descrie structura declarației de revendicare. Aceste alineate se aplică, de asemenea, cererilor într-o procedură specială, ca parte a unui apel împotriva acțiunilor autorităților, legalitatea actelor lor etc.
Juriștii practicanți notează că solicitanții nu indică rareori unul dintre puncte, ci o fac în mod incorect sau nu în întregime. De exemplu, legea impune reclamantului să furnizeze informații exhaustive despre el însuși, în special data nașterii sau numărul de înregistrare al companiei. Cerința este uneori ignorată și, ca urmare, aplicația rămâne fără mișcare.
Este mai dificil dacă cererea nu include un calcul al sumei de contestat sau nu există trimiteri la acte de reglementare care, în opinia reclamantului, au fost încălcate de către pârât sau dacă circumstanțele litigiului sunt neclare.
Declarațiile de constatare, care contestă acțiunile funcționarilor sunt, de asemenea, supuse cerințelor suplimentare legate de specificul cazului.
Comentarii Art. 128 AIC oferă diferite abordări pentru a evalua unde se află limitele încălcărilor. Rolul jucat de practica regională, dezvoltat de instanțele locale de arbitraj.
Documente atașate cererii
Dacă într-o cauză civilă un proces poate fi intentat fără un pachet suplimentar de documente, atunci într-un caz de arbitraj, totul este invers.
De exemplu, un antreprenor atașează un certificat de înregistrare, un document similar este furnizat de o entitate juridică, precum și o copie a statutului sau a contractului constitutiv.
Reprezentantul își confirmă autoritatea nu numai prin procură, ci și prin faptul că persoana care a emis-o avea dreptul să o facă. Un dosar din ordinul de la numire sau o copie a statutului certificat de un notar este atașat la dosarul cauzei.
Copiile documentelor furnizate de reclamant sunt certificate prin semnătura persoanei autorizate și sigiliul organizației (pentru persoanele care nu o au, aceasta este opțională). Comentarii la art. Momentan, 128 APC ale Federației Ruse sunt menționate.
Legea obligă reclamantul să dovedească faptul că copii ale cererii și ale documentelor anexate acesteia au fost trimise altor participanți la proces. Lipsa unei notificări și a unui inventar al investiției asigură rămânerea fără mișcare a cererii.
Recuperare la termen
Unul dintre motivele pentru care instanța a părăsit procesul nemaivăzut este absența unei cereri de restabilire a termenului sau absența unor argumente suficiente pe baza cărora reclamantul consideră pasul valabil.
Practică arta. 128 din complexul agroindustrial din punct de vedere al aplicării sale în termeni prezintă abordări diferite, în special, motivele care sunt valabile. Judecătorul propune să prezinte noi argumente sau refuză imediat să accepte cererea dacă este formulată cererea, iar argumentele sunt considerate neconvingătoare.
Dacă reclamantul întârzie cu corecții
Momentul este calculat conform standardelor specifice. De exemplu, principalul lucru este să trimiteți documente la oficiul poștal la timp, dacă nu este posibil să le depuneți la birou la timp. Astfel, dacă documentele au fost transmise în ultima zi a termenului, nu se consideră ratat.
Judecătorii sau personalul instanței care nu au experiență semnificativă se pot grăbi să emită hotărâri privind restituirea cererii din cauza deficiențelor nerezolvate.
Ce să faceți într-o astfel de situație dacă, ca urmare, termenul de prescripție este ratat?
Există două opțiuni:
- să depună plângere în apel din cauza întoarcerii în grabă a cererii și a cazului care va fi restituit judecătorului și, prin urmare, va deschide cauza;
- să depună din nou un proces cu o cerere de restabilire a termenului datorat faptului că anterior, instanța a decis excesiv de rapid să restituie documentele.
Prima opțiune este considerată mai acceptabilă. În acest caz, în ambele cazuri este necesar să se demonstreze că cerințele instanței au fost respectate integral, în caz contrar, plângerea sau cererea pentru restabilirea termenului într-un proces nou este recunoscută ca nefondată. Într-adevăr, dacă judecătorul ar fi primit documentele, oricum le-ar fi returnat, deoarece doar o parte din instrucțiunile sale au fost îndeplinite, așa cum se menționează în comentariile la art. 128 agroindustria Federației Ruse.
Conform legii, se depune o plângere împotriva deciziei de restituire a cererii. Acesta prezintă argumentele privind ilegalitatea ambelor acte judiciare. În cazul procesului de arbitraj, hotărârea privind abandonul este considerată o acțiune judecătorească provizorie.
În concluzie
Judecătorul are dreptul să lase cererea fără moțiune, referindu-se la încălcările comise în timpul depunerii sau executării acesteia.Erorile sunt semnificative sau nesemnificative, dar suficiente din punct de vedere al legii.
Sunt avute în vedere erori grave de conținut (circumstanțele nu sunt clare, nu există suficiente referințe la legislație etc.), uneori este mai dificil să le abordăm.
Practica judiciară nu este aceeași și chiar într-o instanță aceeași problemă este privită diferit.
Interesant este că, după deschiderea procedurii, judecătorul nu are dreptul de a părăsi procesul fără moțiune sau de a-l returna din aceleași motive.
În general, acest drept servește în favoarea reclamanților, care au șansa de a înlătura defectele din proces, la care ar putea face referire pârâtul.